t1174 同学的为人还是大家有目共睹的，不要说800，即便是80000也不至于坑害赵先生；这一点我可以用我的身家担保；
同时，就本次事件而言，t1174的回复也还是比较诚恳的。
或许是赵先生借给别人听过了，或是其他什么身边的人蓄意掉包，我觉得赵先生还是再查验一下吧！
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-7-29 21:22 编辑 ]
回复 106# 的帖子
世界上没有完全性格相同的人，100个人，100种不同的性格，有的人被别人污蔑了，会很冷静，也会反击;有的人性如烈火，被人污蔑，还被公布个人信息，肯定会强烈反击，证明自己清白，当然有些言语用词过激，我想是人多少会有点火气。但LS光凭我的回复就这样封杀我，我觉得你没这个资格。卖家在拿不出证据的情况下，先入为主对我进行人生攻击，公布我地址，有些老烧就听信一面之词来对我的人格进行评价，我觉得太有失偏颇。 原帖由 zhaoping198 于 2011-7-29 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif世界上没有完全性格相同的人，100个人，100种不同的性格，有的人被别人污蔑了，会很冷静，也会反击;有的人性如烈火，被人污蔑，还被公布个人信息，肯定会强烈反击，证明自己清白，当然有些言语用词过激，我想是人多少 ...
t1174的这支耳机有不少香港的烧友都曾见过，我会请几位相识、可靠的烧友设法查验一下，看看这支耳机是不是被调包，或是年久不用，再次使用之后有所破损；
如果查实不是赵平先生的责任，那么我想t1174一定会向赵先生道歉的。 双方都冷静一下，再好好沟通一下。t大这里熟人很多，香港人800块还不够一天工资的。所以这个可能是误会。买家我也搜了一下，没有找到过以前的行骗记录 原帖由 gaomx 于 2011-7-29 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
双方都冷静一下，再好好沟通一下。t大这里熟人很多，香港人800块还不够一天工资的。所以这个可能是误会。买家我也搜了一下，没有找到过以前的行骗记录
t1174的收藏颇丰，哪怕是所有器材价值1天的利息，也不止800块啦~~~
所以，如果说t1174要坑赵先生的话，实在和“小白要去偷一副800块的耳机来听”差不多荒谬啦
还是请赵先生再回忆一下，看看当时是不是有给别人拿走过，再追问一下吧；
t1174兄这里也请再找更多一些的证据吧！ 原帖由 zhaoping198 于 2011-7-29 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
世界上没有完全性格相同的人，100个人，100种不同的性格，有的人被别人污蔑了，会很冷静，也会反击;有的人性如烈火，被人污蔑，还被公布个人信息，肯定会强烈反击，证明自己清白，当然有些言语用词过激，我想是人多少 ...
我并不是根据你有些言语过激那些来判断的，恰恰相反，很多时候你太不过激了，太平静了，就跟你的这条回帖一样。还有你几乎所有回帖的语气，句式，整个描述方式，以及有一个你引用卖家的截图的一个回帖，都让我直觉非常有问题。
当然，我没有任何权力封杀你，我只是提醒大家跟你的交易要三思。 原帖由 Enlighten 于 2011-7-29 21:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
t1174的收藏颇丰，哪怕是所有器材价值1天的利息，也不止800块啦~~~
所以，如果说t1174要坑赵先生的话，实在和“小白要去偷一副800块的耳机来听”差不多荒谬啦
还是请赵先生再回忆一下，看看当时是不是有给别 ...
虽然我觉得以这种思维去公证地考虑问题还是有失偏颇~~
但我也觉得T大事绝对可以信任的~ 唉，名气这玩意有时候真是优势啊，我这样说吧，这耳机，卖家心里肯定知道就是原来发货那只，只是因为右单元坏了（至于说发过来之前是好的，到运输过程中碰坏了，或者卖家发个坏的给我-可能性较小。这些情况都有可能），不愿意负这个责任，而说出1楼这样的话，我能理解，我也不是在乎这些钱，如果说凭身家说话的话，我想，我是不会输给香港这位卖家的，毕竟买个几万，几十万的系统，对我来说也不是什么特别困难的事，虽然是靠父母的钱，但我觉得不丢人。只是我觉得没这个必要罢了，我不能理解的是为什么很多老烧在我列出这么多证据的情况下，还是偏袒另一方，原来我一直相信真理是永恒的，现在才觉得真理在关系，名望下什么都不是。人家连帖子都不用看，直接判我死刑。封建社会的官官相护，我看也不过如此吧。
回复 112# 的帖子
朋友，可能我自己到现在心里还很有火气。但是我问心无愧，东西就是卖家发过来，然后我寄给他的那一只，为什么卖家在卖的时候，淘宝链接里的图片这么模糊，事后收到东西后，拍的照片这么清晰，简直是全高清啊。朋友，你有想过嘛？是否也有问题，还是你心里想所谓的T大绝对可以信任的而对您自己的真实判断进行选择性的无视。您的那句话，您觉得站得住脚吗？ 卖家发个知道是坏的V1给你——这个可能性，我认为是没有。凭身家说话？真是莫名其妙。身家多少，和本案中的事实有什么关系？
正是买家的这些言辞，让很多人直觉反应是买家的问题。简单说就是，如果买家没有问题，不该是这样的回应。
回复 114# 的帖子
你不要上纲上线到什么官官相护。还有，你们的帖子我一条一条都看了。你并没有列出任何证据，同样买家也没有证据。
提醒你一句，说得越多，越有可能说漏嘴哦。这件事情买家最终估计也就自认倒霉了，否则，这事情要查个水落石出，还真不是什么难事。 卖家提出的“证据”是前后两组耳机的照片，可惜因为拍摄的条件不同，难以看清楚到底是否一副耳机。
买家提出的“证据”都只是交易联系的经过而已，和卖家提出的“耳机不是同一只”都没有关联。 。。。。。。 我是从这两句话开始觉得zhaoping198有问题的。然后我又重新从头开始一条一条看贴。
大家自己悟吧。 想不到白的都能被说成黑的，无锡认识我的朋友都应该知道，我最近是没有v1这幅耳机的，这点，我可以请无锡著名的网店BSB的老板老王来替我作证，拍下的当天，我就在QQ和老王说过，买了这幅耳机，老王也和我说收到后带到店里试听一下，后来因为这耳机右边单元坏了，实在不好意思拿过去，所以直接联系卖家退货了。至于说什么扯淡的责任让买家承担，我可以很负责的说，这事情我绝对会追究到底，这副耳机，除了我之外，根本没借给任何人听过。你要查，那便差，只是卖家那边拥有不止1副V1，你们怎么说，世界上哪有骗子花钱去行骗的道理。我的欠款现在被冻结在淘宝，当事人的耳机，早在这位所谓的T大手上。就算根据刑侦方面来判案，那个T大提供的图片都做不了证据，我网上贴的也不过是买卖过程当中和他之间的沟通交流罢了。
