白版好好一个帖，被歪成了宗教帖，估计有几位这两天吃的比较多？
要我说洗洗睡吧，别争了:lol
我看了半天，不管是信教的或者不信的都觉得科学和宗教这两个学科八字不和，相互掐架，真是笑死我了...
郭德纲说的好:看出殡的不怕殡大
原帖由 sentence 于 2011-8-21 01:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif白版好好一个帖，被歪成了宗教帖，估计有几位这两天吃的比较多？
要我说洗洗睡吧，别争了:lol
给你门看官解闷了,不过别骂啊,太不厚道了______睡了一会被蚊子咬醒了,看看
回复 152# 的帖子
科学不是一门学科，宗教更加不是，它们是两个哲学体系下形成的世界观，浅薄的人总喜欢非黑即白的将两者对立起来，从中世纪的宗教裁判所到现如今众多的所谓“无神论”者，比比皆是。其实爱因斯坦有句话可以简单定义二者的关系——我们不理解的事物存在的知识，以及我们对那些我们的意识可以接受的最深奥的推理和最美丽事物的感觉构成了我们对宗教的虔诚。在这个意义上，但仅仅在此意义上，我深信宗教…… 想一想还是我这种人过的开心。别人，爱咋咋，就咋咋。爱谁谁，就谁谁。自己，爱咋咋，就咋咋。爱谁谁，就谁谁。人之所以活得累，一是因为追求错误的东西，二是因为总是想改变别人的看法。我什么教都不信，我信春哥。哲学的东西，扯了几千年都不会有结果，在这个贴更不可能扯出个结果。人生苦短，及时行乐，与其在这扯一些永远扯不出个所以然的事情，不如多听两首曲子，多吃点咸的甜的。继续扯下去，不只是基督教和佛教的对撼，还会扯历史文化。另外，以上言论纯属午夜梦话，我没试图改变任何人的看法。继续扯的话，我愿意等待伊斯兰教的出现，。不知道他们是出世还是入世呢？对于我来讲，出世就是生下来，入世就是活下去。这就是生活。[ 本帖最后由 十二平均律 于 2011-8-21 16:46 编辑 ]
兄弟别认真了,你越认真人家当你笑话看,意思到了就行了
原帖由 冰冰鱼 于 2011-8-21 03:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif科学不是一门学科，宗教更加不是，它们是两个哲学体系下形成的世界观，浅薄的人总喜欢非黑即白的将两者对立起来，从中世纪的宗教裁判所到现如今众多的所谓“无神论”者，比比皆是。其实爱因斯坦有句话可以简单定义二 ...
我也是一直潜水,看他小白说的有理,入了个GMP435S,玩吗?这都没说得;
嘿小白这两天不知怎摸拉,来了片"随便",实在有失水准,人家爱啥水准的,关我痞事;后来大便也出来了,接着是几段高轮,我性子急,就忍不住劝两句,人家摆姿态,没答碴,倒几个自以为是人家圈里的FANS帮闲,没劲没劲.
您别费这口舌了. 原帖由 冰冰鱼 于 2011-8-21 03:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif科学不是一门学科，宗教更加不是，它们是两个哲学体系下形成的世界观，浅薄的人总喜欢非黑即白的将两者对立起来，从中世纪的宗教裁判所到现如今众多的所谓“无神论”者，比比皆是。其实爱因斯坦有句话可以简单定义二 ... 不可知论的立场多好啊。我永远也无法知道上帝是否存在。但在实际事务中，考不考虑它的存在是个人的自由。爱因斯坦也是不可知论者（这是因为他不肯承认量子力学么？）
我相信科学，也不反对宗教，但我讨厌的是唯物论者那副认为上帝、佛、真主一定不存在时那种优越感，还有有神论者非要传道布道的那种优越感。这两种人就像果粉一样说服不了。 确实,究竟有没有创世的上帝,或者叫"神",或者叫"全能全知者",不管叫它什么,究竟有没有,是我们人类永远无法知道的事情,既不可能证实,也不可能证伪. 有些问题还是让它永远保持open比较好,不要非要弄出一个是或否的答案.科学无法回答出一些终极问题(比如有无上帝,世界起源,宇宙起源的问题),宗教可以对这些问题给出"回答",但那只是凭着"信念"的回答,并无实际证据.
我个人的看法是,不可知的问题,就让它保持在不可知的状态,不要硬去穷究答案,并由此派生出无数的学派,理论和信仰. 这非常无聊. 有些问题就是永远不可知的. 我们只要关注可知,可探究的领域就好. 原帖由 小白 于 2011-8-21 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 确实,究竟有没有创世的上帝,或者叫"神",或者叫"全能全知者",不管叫它什么,究竟有没有,是我们人类永远无法知道的事情,既不可能证实,也不可能证伪. 有些问题还是让它永远保持open比较好,不要非要弄出一个是或否的答案. ... 我想对于这些问题，应该在深思熟虑之后得出“不可知”的答案。如果一开始就认为没必要去想的话，也许就会在以后面对这些问题时受到“无数的学派,理论和信仰”的蒙蔽。想明白就知道，谈玄没有意义。有宗教信仰的自己相信就好，没有宗教信仰的，终归还会是另有其他一些信仰的，也自己相信就好
（宗教应该是跟政治一样的敏感话题，不要拿到论坛上讨论比较好）
[ 本帖最后由 CosimoZi 于 2011-8-21 12:24 编辑 ]
就此打住吧.
我在此这里一通狂喷,违众玩家的意,致使释迦落草,基督蒙尘,实在是罪过!罪过!再者牛不吃草,何必强按头呢?
玩闹的所在,谈什么道学?
但也奉劝后辈小子们,不懂就别装大尾巴鹰,这可不是应有的生存态度,对吧?孰是孰非,自己个看着办吧,
天要下雨,娘要嫁人,不遇个涵盖相投,相遇也是罔然.........
就谈到这里吧,有得罪的地方,多包涵
回复 160# 的帖子
我顶一下这位前辈，其实我上面就说过了，可惜没人听。 "但也奉劝后辈小子们,不懂就别装大尾巴鹰,这可不是应有的生存态度",怎么讨论问题都可以,但最看不惯的就是这种言论和态度. 什么叫"懂"? 什么是"应有的生存态度"? 这个世界上有唯一正确的生存态度吗? 别故做高深,出语玄幻了. 要说,就说一些实在的,大家看得懂,可操作,可理解,可执行的东西. 大尾巴鹰灰溜溜地走过..............我很尊敬有信仰的人的。释迦摩尼也不过19岁开始修行，何必拿年龄阅历说事呢？一些终极问题既然不可知，选择什么样的信仰是个人的自由。但也因其不可知，信仰总免不了有些漏洞、会受到些攻击。我虽然没有宗教信仰，但也有一些挚爱的信念，这些信念也未必有什么理论根据。我怕它们受到伤害，所以我绝不会在这样的公共场合拿出来说。这毕竟是很个人的东西，何必这样争执呢？何必要觉得高人一等呢？[ 本帖最后由 CosimoZi 于 2011-8-21 15:03 编辑 ] 既然大家都这么神坛括论宗教信仰、、、那么就请大家来聊聊宗教音乐如何？毕竟是心心相通的语言吗~~~
就聊聊 BWV 248 如何？
