问题是MOD跟DAC2这个东西比确实没有输掉我有听过对比 怀疑越级对比的人有没有在较好的环境下好好对比过呢
一定要两台机器调教优化好的前提下
有时候越级对比是因为洋牌子定价高于实力哈哈
不能认为定价高的就是级别高了
[ 本帖最后由 日子在发霉 于 2011-9-15 13:50 编辑 ]
两个东西的好坏不绝对的
跟周边搭配和器材风格是否相匹配
出来结果完全不一样
所以很多情况下的结果只能在当时的环境而言
如果是认为连DAC2都P掉了，那么争议就还是有的。LS的结论是普遍性的结论还是个人结论？
我也在一套耳机系统上对比过DAC2、ARK MX，同样觉得DAC2没有优势，当时还觉得很奇怪。我只能解释为DAC2对电脑系统要求比较高或者比较敏感，在那个电脑上没发挥好。总之那是一次蛮诡异的对比，我耳朵所听，DAC2出来的效果，确确实实无法超过ARK MX。
原帖由 小白 于 2011-9-16 09:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也在一套耳机系统上对比过DAC2、ARK MX，同样觉得DAC2没有优势，当时还觉得很奇怪。我只能解释为DAC2对电脑系统要求比较高或者比较敏感，在那个电脑上没发挥好。总之那是一次蛮诡异的对比，我耳朵所听，DAC2出来的 ...
有可能的，至少偶是相信的，问题出在看者将之当成了一个普遍性的结论。
如果是一次听的话，那还是多听几次再发测评帖子不迟。
很多烧友给老烧蛊惑，比如在聚会上，确实会发现一些当是蛮喜欢的器材，买回之后却发现不喜欢，白版看来是自己蛊惑了自己。
原帖由 davidxtb 于 2011-9-16 10:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是一次听的话，那还是多听几次再发测评帖子不迟。
很多烧友给老烧蛊惑，比如在聚会上，确实会发现一些当是蛮喜欢的器材，买回之后却发现不喜欢，白版看来是自己蛊惑了自己。
当时听的和后来自己买来后听的，音源后面器材的变化估计比较大
原帖由 davidxtb 于 2011-9-16 10:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是一次听的话，那还是多听几次再发测评帖子不迟。
很多烧友给老烧蛊惑，比如在聚会上，确实会发现一些当是蛮喜欢的器材，买回之后却发现不喜欢，白版看来是自己蛊惑了自己。
你可以回去翻我当时帖子，我把事情的因果写得很分明，讲明这个对比听感是有些“妖怪”的，一个可能的影响因素是电脑。当然，也有可能不是电脑因素，DAC2 就是超越不了ARK MX。 都有可能，读者自己辨别。
遇到几次，都是听了老烧的解说之后心动的，有选择性地去听，或者说有目的地去听。
但聚会或者给别人引导地去听，和自己在半夜十二点之后的听是两码事。好在我一个星期才能听明白的东东，我老婆一耳朵就知道好坏。我明白的是到底为什么不喜欢，好在什么地方，不好在什么地方，但从听音方面来说，还是认为我老婆的比我高明。
听音之说，即使是老烧的一些结论也未必准确。老烧也许只是说得出来到底因为什么喜欢，而你我则是知道喜欢与否而已。还是建议大家以自己听为准吧，听音之说，如人啖水，冷暖自知。
千万不要给老烧的末技给荼毒了
为了比较DAC2和ARK MX间的差异，曾专门收了台二手MX。幻想ARK MX和DAC2是一个级别，然后出掉DCA2:lol
不过，一周后我就毅然出掉了MX，2者间的差距还是很明显的，都是在同一台电脑上比较，解析倒是相近，但结像的聚焦度，声音的细腻度，乐感等，MX差DAC2很多。我认为MX的声音太机械，不耐听。
原帖由 pkshan 于 2011-9-16 10:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC2和ARK都會受電腦軟件優化程度和播放器等影響,影響還很大,
我以前軟件優化後的echo indigo聲音也比未優化的dac2好的
你那个播放器在我这里我觉得起码值2000，提升效果比我换信号线和电源线的效果还要明显
原帖由 伤心小刀 于 2011-9-16 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif为了比较DAC2和ARK MX间的差异，曾专门收了台二手MX。幻想ARK MX和DAC2是一个级别，然后出掉DCA2:lol 不过，一周后我就毅然出掉了MX，2者间的差距还是很明显的，都是在同一台电脑上比较，解析倒是相近，但结像的聚 ...
两台机器对比有拍照片留恋不？:lol
ARK MX编号还记得不
对比听过两台ARK普通版
一台早期没有定型的工程样机
低频较紧，高频稍稍有点散
后来这台是量产机
整体声音宽松很多
低频弹性稍好，但是不像样机那么扎实
中频密度提升很多
高频量少很多
和小白说过的对比DAC2是用MOD版
不是普通版
不管是MX还是MX+跟其他解码器最大的差别主要是透明度和光泽感
在一一对比的时候听过DAC2再听MX MOD觉得更大差异是风格
但是换回DAC2
发现没法听了
因为没有了轮廓和质感
朦胧到没法接受
我倒对比过mx普通版和dac2，在一次聚会上
两个素质差距不大，但是我觉得普通版素质稍稍差一点，听感差距就…………:Q
dac2是甜美鲜活（虽说也是装出来的），mx呢……还是那声
其实悲点两总也是一丝不苟做事的人，我说了这么多ark mx坏话也挺对不住两总的
mx是个一丝不苟好机器，从很多细节设计就能看出
他只卖4k，4k的机器做到了万元cd的素质，甚至还有少许超越，只是用更高的标准来衡量，声音太冲晶体管味和电脑味太重罢了
mx自从出现之日就一直在和身价是自己很多倍的东西比，也难为他了
PS：虽说我id叫wood ear:lol ，但是我自认为耳朵对高频很敏感，声音有一点刺激僵硬了我就受不，偏偏很多国产器材欠缺的就是这一方面。我也真心希望国人能将技术和艺术结合起来做器材，做出有艺术上的修养、文化的感觉来
原帖由 伤心小刀 于 2011-9-16 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif为了比较DAC2和ARK MX间的差异，曾专门收了台二手MX。幻想ARK MX和DAC2是一个级别，然后出掉DCA2:lol 不过，一周后我就毅然出掉了MX，2者间的差距还是很明显的，都是在同一台电脑上比较，解析倒是相近，但结像的聚 ...
+1
忽悠的套路，只说某器材的某一个优点，貌似很客观，但是省略了多个缺点，导致可怜的初烧上当。比如某咸菜，高频通透、如何NB云云，事实也确实是这样的。但是该咸菜的低频和中频几乎没有，整体音色很薄很虚弱，这些就没提到过。
