回复 146# 的帖子
这次我很同意pk大的 原帖由 davidxtb 于 2011-9-13 16:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif类似的HIFI烧物还有AKG K1000，当年对这只耳机的负面评价N多，但这只耳机的推好了确实是非常好的声音MX听过，确实不甚理想，存在冷硬薄声的问题，但相信线材和器材搭配好会本质性地得到改观。不过不知道如此搭配下 ... 是，周边数倍乃至十几倍于器材，表说家里人，就算我自己也想不通的 原帖由 dtj023 于 2011-9-14 03:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我也赞成那位童鞋讲的。。先天的物理条件还是起比较决定性的作用。同样的预算，mdac5买下周边搞一圈。为啥不直接一个音源。
我很同意这种说法，素质靠线材提升的空间不大。84说MDAC5的听感不错，不足就是基本上没什么解析，可惜我一直还没听过 有MDAC5的路人旁边经过留 :)
求终级会员 现在都喜欢pnp嘛，还要求低价好声的。。。哪有人静下心玩的，ka兄你说了也白说咯:L 很多烧友没有很仔细看白版的那篇评测。
所以我还是坚持CDP。
ARK MX 真的没有那么好弄，初烧更是不适合用它了。
我觉得初烧要玩PC-FI ，MDAC 真的是很不错的。
PS：这帖子够火。 原帖由 frank007 于 2011-9-13 23:13 发表KK成不了机皇的原因之一。1K的耳放推R10，出来的声音都秒死好多耳机。一直以为，评价一个器材是看他在低端投入下的表现而不是在高端投入下。器材的好声应该是发自自身，而不是靠高额的前端投入补出来的。高端投入能让他锦上添花，不是把缺点盖住
是这个理。如果5k的 solo要配一万的信号线+ 一万的电源线才能出正常声音，那可不是变成神器了，而是变成纯扯淡了。:lol:lol:victory: 原帖由 chrisyucaicy 于 2011-9-14 09:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多烧友没有很仔细看白版的那篇评测。
所以我还是坚持CDP。
ARK MX 真的没有那么好弄，初烧更是不适合用它了。
我觉得初烧要玩PC-FI ，MDAC 真的是很不错的。
PS：这帖子够火。
所谓的走捷径，到最后会发现反而是花钱更多的一条路。
就当ARK是入门的东东就行了，不要再去奢望PK万元的那些，更不要说PK掉万元CD那种不着边际的话了。
听过几次，感觉这东西还是受到影响太多，电脑端、USB接口、机器本身的设计、元器件都会影响音质，而声音的走向方面，并没有脱离国产机器的窠臼，还是冷硬薄的路线。
之前白版说如何如何超越，素质如何如何突出，从来没有敢苟同过。 看来帖子虽然预期是众矢之的，讨论者甚众，但是基本是和谐讨论，各家意见各有看法但PK结帮的话几乎是没有，大家都说出对MX的看法，很好，本想不插手避嫌的，还是说两句：
各位，作为后CD时代，只要你会挑选，不要撞的太热门追什么头版第一版玻璃盘，想轻松听音乐，CD真是好选择，洋垃圾满天飞，当然也是洋垃圾价格，KANILA在后CD时代可以说是享乐无穷，CD，无论从整体自然度，还是省事这方面，都比PCHIFI好很多，然而以声论价，PC的总体投入，哪怕是纯硬件经济账忽略国内免费软件的问题，绝对不会比CD少甚至更多更累，现在科技仍然是如此，你看好PC的未来是未来的事，那种未来机器现在还没产出来。当然，PC之折腾也是其乐无穷的，当然你要有这精力折腾。
D喵，低烧想折腾的人还是很少，而且很多人相信YY，而且YY的没啥规律，说话行为表现的很“宗教”，但是每个人都要过过这一关的，包括我，曾经也很“宗教”，宗教过了，冷却过后，要不退烧，要不淡烧，心水自然清。
关于MX，再次强调，我是有限肯定，肯定的是他值那个价格，而且解析还是比较出彩，否定的是润色，甚至是横纵深的自然扩展，都不怎么靠谱，都要靠线材打散这种紧绷，粘在一起的平面化太过锐利和强音的解析，并润色高频飘逸度，柔化低频，等等等等，这些鸟玩意，特别是扩场面，打散紧绷的场面和高频华贵感这一点，足以让这种线材身价倍涨，简直是头痛，而但这一点，就可以说吧MX超班越级PK CD的可能打的一败涂地，当然，高级的QB9之类的我没听过，不发表PK评论，就当年各位PK结果，整体素质，也是不咋的，毕竟是PCHIFI。。。当然，小白说搭配厚声，特别是高频没啥飘逸紧致感的耳机是比较好的，这个是对的，
大概这样
[ 本帖最后由 kanila 于 2011-9-14 09:33 编辑 ] 原帖由 一页书 于 2011-9-14 01:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感谢E大仗义直言！
那位的留言真的让我觉得很委屈，自己辛辛苦苦地 为MDAC5
配电源线、USB线，
配墙插、空气漏保开关、拉专线，
买避震板、避震钉、保险丝
却被那位当做笑话一样嘲笑：MDAC5那素质值得 ...
我记得点总写过这段话
"这个文章是针对某人挑事做的回应，有特殊背景，所以开头说的很清楚了。某人会给1W块钱总价的器材配10W块钱的线，对此我称之为神经病行为。
无论是脚钉（音箱除外）还是线，我的态度到现在仍然是不置可否。听出区别不等于能够判断好坏，好坏是主观的。
美国著名母带工程师Bob Ketz在他的书Mastering Audio中说过，任何对于线（数字线）敏感的器材都不是好器材，因为他不能很好的抑制因为传输带来的干扰。
我和英国著名音频工程师Dougles Self交流的时候问及过关于发烧线的问题，Self表示发烧线只是人为改变传输信号的幅度和相位特性，从高保真角度来讲是不可取的。
如果一个器材在用不同的钉垫会产生不同的声音，只能说这个机器本身的机械结构不稳定，会在音频范围内产生共振，导致内部电路板和导线在共振的作用下切割磁力线产生电流干扰。当然对于几千块钱价位的器材，做到机械结构稳定是一件很困难的事情，主要是成本所限，同时开发的人员也不会懂得那么多机械上的知识。"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你觉得mdac5配上发烧电源线和脚钉把驱动都火力全开单纯解码部分配得上跟音乐之旅PD-1比吗。
mdac5按3000算，你说周边投入了1万了，1w3的全开的mdac5能比的上同等价的鸡线的pd-1?
这就好比价值4w发烧电容的固态硬盘imod比4w的台式硬盘播放器embla？
比不了，因为信息量在音源就少了，调这些东西也仅仅是个听感的问题。所以不要舍本逐末就好。
折腾不是坏事，怕的是折腾的越来越偏离本来目的。陷入钻牛角尖的怪圈里。
我也反对给mdac5费这么大周折，其实你可以尝试把那些东西都扔了看看声音究竟有多大的变化值不值得一万，这么说虽然残酷但是是实话，我曾经折腾一个耳放也换过各种补品mod过电源线过脚钉过而且还买过屏蔽环魔石什么的，后来我发现那些钱得到的提升还不如高端耳放加鸡线，所以对这些东西都随便了。
[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2011-9-14 09:37 编辑 ] 真不好意思，hotpoint自己做出的东西对这些都敏感。。。
回复 162# 的帖子
;P话说PNP啥意思？三极管吗？ 原帖由 世界第一木耳 于 2011-9-14 09:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我记得点总写过这段话"这个文章是针对某人挑事做的回应，有特殊背景，所以开头说的很清楚了。某人会给1W块钱总价的器材配10W块钱的线，对此我称之为神经病行为。 无论是脚钉（音箱除外）还是线，我的态 ...
非常同意，为了这个事情我还特意开了投票
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=165591&highlight=%2Bgaomx
有钱还是投入到三大件，如果钱多的实在花不完可以去搞线材。
高档的专业设备都是配的机线，我始终也不能接受越是高档器材越敏感这个结论
高档器材就应该是稳定的，不受影响的 原帖由 gaomx 于 2011-9-14 09:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
非常同意，为了这个事情我还特意开了投票
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=165591&highlight=%2Bgaomx
有钱还是投入到三大件，如果钱多的实在花不完可以去搞线材。
高档的专业设备都是配的机线 ...
非常同意你老兄的结论:handshake:handshake:handshake
