原帖由 endless 于 2011-9-13 21:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这次悲剧也说明了，以后评测绝对不能用对比的方式来写。
比如我一对比DAC1，马上一群人跳出来说DAC1很牛逼。
凡是有对比，肯定会刺痛哪个某些用家的心。
确实是，PK会被用家喷，没有PK的听感又比较虚，看不出真实实力，写点听感难啊
原帖由 neverwinter 于 2011-9-13 21:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应该说解析还是不错的,声音自然宽松,泛音很好听,甜而不腻,蛮俊秀的声音,只是低频量感较少,但是质感不错.它很耐听,当然也有缺点,比如爆棚音乐可能觉得不够爽,因为低频偏瘦.有机会的话建议去试听.如果不喜欢这种风格 ...
听上去还挺英国味的，我的菜~~ 多谢了 lol
原帖由 激光鼠 于 2011-9-13 17:32 发表
这说明咸菜很重要，能定生死:victory:
如果要花到器材本身几倍价格的线材来配才能出好声，那就不是线材的问题了，而是器材本身有问题。:victory:
:lol
:lol
ARK这一系列确实有点乱，但说实话，咱国货自己弄产品不容易，MDAC也是先2后5的嘛，充分证明，咱HIFI的本土土壤不够肥沃，没哪个厂家一上来愿意做中高级的产品，都愿意弄个入门的试试水，混到了一定的用户基础和口碑，再一点一点冲高端，这很正常，不容易，大家多点理解吧
原帖由 hakase 于 2011-9-13 18:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifMDAC5那素质值得花这么多吗……1W随便买台别的，用鸡线、公牛插，估计也可能秒你的嵌金MDAC5……
Bingo，很简单的道理，很多局中人却明白不过来。:victory::lol:lol
我的百通电源线，百通信号线。一共加起来也没有超过五百。
;P
原帖由 yamuling 于 2011-9-13 18:43 发表以前用ark mx，pk无往不利，但是自己听的时候总想着调整点什么，让它“好听”起来。周边价值远胜解码。
现在换了某牌经常被当ko对象的解码，越是静下心来越有味道。所谓素质不足，我反倒更愿意用功放升级去调整了。
可能是我心态变了。
阿木灵兄偶跟你同感。:victory::lol:lol
设计这么大一个硬件，也不容易，没那么容易做到灵活自如还能出一样的好声
所以更显出SOLO的水准阿
白版文章里写的很清楚了，入了ARK MX是折腾的开始
如果没做好继续投钱的准备就随便入了ARK，耳机再选错了，真的只能是杯具阿
原帖由 hakase 于 2011-9-13 18:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MDAC5那素质值得花这么多吗……1W随便买台别的，用鸡线、公牛插，估计也可能秒你的嵌金MDAC5……
拭目以待吧~O(∩_∩)O~
原帖由 endless 于 2011-9-13 21:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这次悲剧也说明了，以后评测绝对不能用对比的方式来写。比如我一对比DAC1，马上一群人跳出来说DAC1很牛逼。凡是有对比，肯定会刺痛某些用家的心。
DAC-1不是容易玩好的器材
你靠随便听几下或者仅仅是“用过”根本无法体会的
我虽然1年前出了用了很久的DAC-1U换了其他系统，不过最近还是觉得可能用回DAC-1HDR:lol
所以我对DAC-1的评价不会带一点利益关系，仅仅是客观评价
原帖由 ericzhu88 于 2011-9-13 22:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Bingo，很简单的道理，很多局中人却明白不过来。:victory::lol:lol
:(
[ 本帖最后由 一页书 于 2011-11-5 15:53 编辑 ]
这个产品给我的印象：
1、样子很漂亮
2、看了白版的评测，感觉不是我的菜—我喜欢欣赏音乐而不是分析音乐
3、MX紧接着就MX MOD，感觉混乱。如果我订了MX后看见又有个MX MOD会很不爽，被人耍的感觉。
我说我以前做的那个套件推DT880好过A1，没人信
后来发出去试听了一圈，信了
再后来总共卖出去20多套
甚至有人把手头的莱曼都卖了，就留了我的套件
后来我自己不做了，因为当时只是想出清手里屯的材料，出完了也就拉倒了
如果我继续做，不见得就卖不动，后来还有几个人找我买我都回绝了
我也说过PK 莱曼 A1没问题
