追求个性化的人不可能完全不考虑性价比，
追求性价比的人可能只是当时没有考虑个性化，
不然就没有所谓的enough is onough
没有必要以个性化为亮点，回避在选择的过程中对性价比的探讨。
[ 本帖最后由 shitman 于 2011-12-12 13:22 编辑 ] 对于初烧的判断有很好的指导作用
适合自己的才是好的，盲目追求性价比往往是发烧历程中交学费的原动力 刚看了安润淘宝店的介绍，“GAIA的信号线只能说——性价比无匹”，再看白版文章，困惑。
回复 2# 的帖子
白版，说的在理，性价比也是在相同价位段而言的，个人觉得有些东西还是有性价比的，比如有些产品因为增加了产品营销和广告的费用而买的贵一点，和没有花钱做广告营销的产品价值相同，这种情况也是存在的。比如说一些老烧做的东西，他们很有经验，东西不错，相比那些大厂的产品，可能会便宜一点点了，我想这也可以叫性价比吧。 举个简单的例子，最近我家电视机坏了，在新蛋京东看电视机。
入门40寸的Sony/Sharp/Samsung LCD 4000，差一点的东芝4000已经能买LED了，国产的海信4000已经能买3D+LED了，而Sony/Sharp/Samsung的3D LED入门款就要7000了，你们说哪个性价比高？
性价比每个人的理解可能都会有点偏差。很多人会忽视品牌价值的偏差。在乎的买账，不在乎品牌的国产货可能稍差点但我看也不至于差到哪里去。我个人是在意品牌价值的，如果买了Sony LCD，隔壁阿姨看到或许会跑过来说，你们这个性价比哈差，我们家海信4000的都是3D LED了，你们的LCD已经要淘汰了。。
真正能说性价比好的，就是二手。:lol 画质不好，就算有LED、3D，性价比也很低啊 白版说得很好，也体现他个人的思维方式及音乐素养，讲得很平淡无奇，但细细品味，却回味无穷，蕴含了价值观和世界观，这一点很意外，呵呵 不一样的体验 对同一个人来说，两套音响听起来都很舒服，感觉也没有高下，选择价格低的，就是性价比了。
可惜很多人一提到性价比，首先想到的 是便宜货i，而不是排在前面的性。 新手们发的问题贴，喜欢加个“最”字 确实是这样，楼主说的有道理 问题其实很简单，就是商家与消费者各自不同立场的矛盾。
假设大家都是理智的人。
那么从商家的立场出发考虑问题，性价比就是一个次要的，乃至无意义的因素。
反之，从消费者的角度出发，则性价比就是一个重要的，乃至首要的因素。
LZ的问题出在：试图以商家的立场解决消费者的问题。^_^
回复 31# 的帖子
发烧就本身的过程就是打着音乐的名号购买奢侈品而已奢侈品谈不上什么性价比
你花200w买房子人家觉得没什么 花40w买车人家也觉得没什么 但是花20w买耳机人家就觉得有问题 因为20w对于耳机这个东西是奢侈品的定位价钱 就像10000w对于房子是豪宅的定位一样
小白这番话也可以针对对所有奢侈品说 lv的包连个大本的三国演义都放不下 依然卖一万多 就是有人愿意买 主要是设计师好 工艺好 大厂品牌好 而且买的人喜欢 等真的有更多钱投入了 肯定会买更高档次产品了 lv看不上了 该买爱马仕了 贵的 肯定是有更好的地方 虽然爱马仕也放不下大的三国演义
假的lv包 diy的lv包 都是不如大厂的 一分钱一分货 no magic
买不起lv的不能说lv坑爹 贵肯定有贵的道理 人和人不一样 理念也不同 人家就喜欢坐在玛莎拉蒂里用lv 你不能说人家炫富 不讲性价比
[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2011-12-12 14:52 编辑 ] 对于HIFI这种小众东西来说，产品之间不像普通家电那样有充分的竞争，造成价格中虚的部分很多也是不争的事实，对于那些不是非常富有的烧友来说，考虑一下性价比也是情理之中的事。
