社区 › 音 响 论 坛 › 新店新理念（一）：谈“性价比”

wwwping2011 发表于 2011-12-12 20:49:53

原帖由 小白 于 2011-12-12 17:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

老叶的8P耳放系列，如果是这个价位的商品机，根本不可能比得上。但他是个人diy的性质，和商品机去比，不在一个平台上。我文章里写提到了，要在一个平台上的东西才有可比性。在个人diy产品里，老叶的东西在国内而论当然是非常优秀的。

------------------------------------------------------

老关（关乃炘）的 2A3单端，白版主听过吗？

brobilly 发表于 2011-12-12 20:55:33

只要是MARGINAL BENEFIT大于MARGINAL COST，那就是值得花钱的

bydrizzen 发表于 2011-12-12 20:57:34

原帖由 wwwping2011 于 2011-12-12 20:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


------------------------------------------------------

老关（关乃炘）的 2A3单端，白版主听过吗？

2A3啊，让人如何去讲

ningjy12 发表于 2011-12-12 20:58:24

原帖由 小白 于 2011-12-12 17:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
10万块的小喇叭尽管我承认很好，但我说过我不会掏钱，也就是说不认为它对我来说能值10万。就这么简单。不少朋友也谈到了，贵的东西更无所谓性价比了，有的只是对某个人来说有没有买的价值。假如我年收入1000 ...

白版谈的是价值与价格的问题，我个人觉得也许这就是性价比吧，大家都知道hi-fi的东西到了一定程度提升一点非常困难，但是价格却有可能翻倍了，我觉得就没有性价比了，所以我还是赞同贵价的东西不太好谈性价比。因为贵价好多是买文化和感觉了，具体值不值，真不太好说。

netlj 发表于 2011-12-12 21:17:14

音响行业，确实~要挣就要挣有钱人的钱。
国内大师DIY的放，价位超半万的不是没有，也非普通人所认识的性价比。
淘宝滋生的低价低质商品又很喜欢套个性价比来忽悠人，久了也怕了。

恶徒 发表于 2011-12-13 02:46:37

买得起，用的舒服的。对我来说最好了

wl336 发表于 2011-12-13 02:54:27

xmos方案，一口水碰出来。。。还以为很LL的自己写ip，用fpga呢。。。

阿鲁卡多 发表于 2011-12-13 03:04:39

原帖由 wl336 于 2011-12-13 02:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
xmos方案，一口水碰出来。。。还以为很LL的自己写ip，用fpga呢。。。


坐等你写fpga dsp;P

Lao骚 发表于 2011-12-13 05:37:24

其实很简单。一件商品的技术与艺术含量之比，决定了性价比的高低。技术含量高而艺术含量低的商品，相互间的性价比是显而易见的。人们在普通家电的选购中就最讲究性价比。一件技术含量几乎到顶，艺术含量可以无限附加的商品，就没有性价比可言。一幅画或一件雕塑，不欣赏的人觉得一文不值，欣赏的人会掏几千万买下。各种例子不胜枚举。

HiFi器材是技术和艺术（音乐）高度结合的商品，目前的技术似乎已经到顶，有差别也不会很大。但是同技术级别商品之间的艺术含量却有着天壤之别。强调性价比没错，但是若把选购普通家电的方法用在HIFi器材上，专注于技术层面而忽视艺术内涵，那就免不了作茧自缚，还没有回答好老婆的问题-----你买音响为什么不讲性价比？为什么要比别人贵好几倍？

ningjy12 发表于 2011-12-13 09:12:05

原帖由 Lao骚 于 2011-12-13 05:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实很简单。一件商品的技术与艺术含量之比，决定了性价比的高低。技术含量高而艺术含量低的商品，相互间的性价比是显而易见的。人们在普通家电的选购中就最讲究性价比。一件技术含量几乎到顶，艺术含量可以无限附加 ...

嗯，有道理，我想大多数人是不买艺术含量的单的，可能是因为他们不懂欣赏艺术吧，总之那也许只是有钱人才去消费的东西，没钱啥也干不了，所以我还是谈性价比的，甚至考虑自己的下一步预算投资在系统的哪个地方最有效的提升声音水平，同时自己的艺术细胞在努力培养中，呵呵！

smilence 发表于 2011-12-13 15:36:21

觉得白版说的有点模棱两可，简直就是说存在即合理，所以绝大多数产品都是物有所值，只要买自己买得起的（当然风格要对路）就行。
但实际上确实会有一些音质和价位不相配的东西，或者是在这个价位上更出色均衡的东西，否则还需要什么推荐呢？耳机型号这么多，但基本上发烧友关注的就是那么几款，已经很说明问题了。
就算绝大多数器材基本还是一分钱一分货，但其价值也有可能体现在做工、手工价值、品牌价值、功能这些上，也就是就算没有”性价比“这一说，对预算有限的人来说，单纯集中关注音质而不论产地品牌做工这些的话，还是有“声价比”这一说的。
更何况hifi器材的市场很小，竞争相对很不激烈，很难说，价格完全是市场供需所决定的。
打个比方，A器材在欧美市场比B贵，但在国内市场比B便宜（可能好多国货都是如此），那么这个“一分钱一分货“如何去适用呢？

小白 发表于 2011-12-13 18:26:33

“一分钱一分货”是一个大致的原则，并不永远适用，而且运用时也要考虑“模糊数学”，并不是那么精确的，不是说5800元的东西一定比5200元的东西更好——这俩东西只能说属于一个价格地带。

事实上我相信一分钱一分货是有例外的，但首先是例外不会太夸张，其次，相信这一原则，心里有这一个原则，比没有这个原则，更靠谱。

Gewehr 发表于 2011-12-14 00:18:36

原帖由 Lao骚 于 2011-12-13 05:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实很简单。一件商品的技术与艺术含量之比，决定了性价比的高低。技术含量高而艺术含量低的商品，相互间的性价比是显而易见的。人们在普通家电的选购中就最讲究性价比。一件技术含量几乎到顶，艺术含量可以无限附加 ... :handshake好说法

Vincent_M 发表于 2011-12-19 16:25:15

性价比这个词也许更适合应用在日常生活，烧器材的话，从素质和风格上去评断更合理，听音观毕竟是很个人化的问题，由此衍生出的消费行为若单纯用性价比去衡量，未免显得太生硬了

查看完整版本: 新店新理念（一）：谈“性价比”