新店新试听（十）——PAD几根信号线慢慢听
美国PAD全系列发烧线材的引进，是最近线材圈子的一件大事。PAD的线材品种齐全，电源线、信号线、数字线、喇叭线、新出的usb线，非常全，而且价位偏于中高，档次高，在高烧和老烧的圈子里，声名卓著，而且品位很高。这里先说一下Vesta信号线。应该说PAD的线材档次是偏高的，之前最“入门”的系列名字叫Musaeus，一对rca信号线，价格也要两千多。在一千多元人民币的价位，PAD没有相应产品。所以新推出的价格仅售一千多元人民币的Vesta信号线就颇为引人关注。据介绍，Vesta信号线也采用了PAD一贯坚持的合金材质，并经过Cyromag© 超低温冷冻处理。那么，它能否在一个入门的价位，提供PAD的大致风格，给一些预算不高的发烧友提供一个良好的选择？
先给大家看看手头的Vesta信号线。线身不粗，印着Purist Audio Design的字样。包装是比较简单的透明塑料袋。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1205/20120530_97538b17829bc6fc6285kXXUHyW0mZFt.jpg
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-2 12:11 编辑 ] Vesta系列信号线上去一档，就是人民币售价在两千多元的Musaeus。再上去一档，是价格4千多元的Elementa Advance。正好有朋友买了一对Elementa Advance，于是我也帮他用“蛤蟆煲线器”煲了一对，上机试听。
从外表看，四千多元的Elementa Advance就比起入门的Vesta要粗壮得多。看图，线身比起rca头子还更粗一点。线身上有铭牌标出了线的名字和序列号。此线的材质是金、铜合金，绝缘材料为Santoprene，并经过PAD的三重超低温冷冻处理（Triple (3x) Cryomag©）。
从Musaeus开始往上，包装统一采用了黑色布袋（带自粘搭扣）。Elementa Advance也是如此。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-2 14:20 编辑 ] 我现在试听所有的线材，都必须在耳机系统和喇叭系统上都听过，才算数。这次聆听的耳机系统为：天龙DCD2000AE - Solo超线性钻石版 - hd650耳机。喇叭系统为Ultech UCD100（摩改过）- Bladelius Thor Mkiii合并式放大器 - Marten Duke喇叭。
用做参照的信号线包括瑞士FM鸡线、日本TiGLON R1。 :lol 来看看新毒品 :lol :lol 等听感:) 慢慢听:L
急啊。。。 档次相当高，一根就贵过初烧一套器材了，
关注关注贵价咸菜，虽然买不起:lol 大家知道我的一向习惯——档次越高的制品，会说得越多一些、罗嗦一些。价位不高的产品，一般来说是没有什么太多可说的。所以针对入门级的Vesta信号线，我也没有太多可铺陈的。简单地说，我听下来觉得，Vesta信号线是蛮有特色的一条信号线。有着完全符合其一千多元身价的总体表现。
当然，不要期望它能和上去档次的Musaeus、Elementa Advance比，或者听感几乎一样。这是不可能的。我常遇到有发烧友问我类似的问题——XX和上去一档的XXX是否差不多啊？我很抱歉，针对这类问题，我一般只能回答“No”。如果我回答Yes，等于在指责这个厂家是不负责任的。只有不负责任的厂家才会使自己的上级产品和下级产品“差不多”。
我举个例子，歌德的耳机系列，iGrado、60、80、125、225、325、rs2、rs1，型号不少，一溜，但我每个都仔细听过，我可以说每两个型号都是不同的，上一级的都会比下一级的好一些。其间的差异，都是可闻的。如果听不出来，那么除非是用家的器材比较低档，揭示力不够。比方低档的discman上听不出rs1比sr80好多少。这是可能的。但是若在有足够揭示力的系统上，每两档型号之间都有清晰可闻的差异。
扯远了。收回来。可以总结为这样一个普遍规律——只要是有名气、有声誉、负责任的厂家，它的产品线里，上一档的型号，和下一档的型号，一定是存在清晰可闻的差距。在这里不要做梦。当然，在具体的一个系统里，有时用到某个档次的线材，足够了，再上去没必要，听不出多大进步，这个情况是有的。但是不要不切实际地去梦想所谓“高性价比的低端型号”会和高档的产品一样好。我以前专门写过，所谓“性价比”只是低档型号的安慰剂，提供一种安慰作用。 Vesta这根PAD的入门信号线，突出的优点是中低频的凝聚力相当好。特别是低频，比较“劲”，是一种凝聚性良好而有力度的表现。我觉得听感上和Grado耳机的低频有某种相似。或者可以说，这是一种美国式风格的低频。当然，仍保持在“有修养”的范围内，不是给低音狂做的。
我觉得Vesta更适合用在主要听流行音乐的系统上。凝聚结实的低频、略带温暖的中频，柔和型的高频，都是挺适合Pop的。高频是滚降式的，不突出高频细节，但好处是比较圆润耐听。比如欣赏流行人声，齿音不重，有些高频成分被过度“ 激励”的流行乐唱片，听起来会柔和和耐听一些。
声底也是比较干净的，音色略暖，决不会象有些“师傅线”那么失衡和怪音。 如果是主听录制良好、信息丰富的纯音乐、古典音乐，那么我个人的建议是从Musaeus开始听起。Musaeus这根线我晚些再说。这里先说再上去一档、四千多元的Elementa Advance（不妨简称为EA）。虽然“Elementa”这个词的含义仍是比较初级的意思（因为PAD再上去有大把昂贵的信号线直至几万元产品！！），但在我听来，这根EA线已经是相当好的信号线了，而且能从它体会到PAD线材的招牌式特点。
什么是我说的“招牌式特点”呢？就是厚重、绵密、耐听！ 这入门线看起来很“入门”啊:lol EA的整体平衡是金字塔型的，是一个底盘厚、有份量、宽松型的线材。和Vesta一样，低频也是它突出的一个亮点。它的低频比Vesta要更为宽松，而且能量感充沛、带有一种好听的弹性。老实说，光是讲低频的话，我来回切换，发现自己比起FM鸡线来更为喜欢EA的低频。EA的低频比FM鸡线能量感更好、弹跳力更好、下潜和厚度都更好一些。
PAD线总体的音色都是略偏暖调的，EA也是如此。人声凝聚饱满而依然自然，没有过度的修饰感，而且中高频非常圆滑和耐听。虽然FM鸡线的高频听感上更飘逸一些，也很好听，但PAD的高频则以圆润耐听见长。在很多不怎么耐听的系统上，加入一根PAD EA，是非常见效的。
最后就是PAD招牌式的绵密感，非常引人。特别是欣赏大场面的音乐，更容易体会到这一点。在古典交响这一类音乐方面，EA确实要比入门的Vesta好得多，整个声场的规模、乐队的规模、声音的密度，EA都能表现得很好，对比五千多元档次的TiGLON R1、以及我很喜欢的FM鸡线，毫不逊色，而且绵密感突出。在高揭示力的Bladelius放大器和Duke喇叭的播放下，信号线之间的差异，确实表现得非常明显。用Solo+hd650之类的耳机系统上，也能明确感觉到这种差异。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1206/20120602_6a41ac3e4f3bc8e75a52joHpBRW24uFr.jpg
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-2 14:09 编辑 ] 这个连载支持啊 我说得再有“实用性”一些，Vesta信号线我觉得适合用在中低档、主要听流行音乐的系统上。结实有力的低频、齿音适度弱化的人声、柔和不刺激的高频，是它的卖点。声底端正、适度温暖。当然，还有PAD的招牌——不管怎么说这是一条PAD。
Elementa Advance真是很好听了，特别是喜欢金字塔型平衡、关注低频表现、喜欢声音密度感的人。同时耐听性也很好，整体是宽松大气、有良好规模感的。如果系统偏紧、偏瘦，那么这条线是能起正面作用的。如果有不喜欢它的理由，我所想得到的是，有些人可能喜欢突出高频、强调线条感、突出透明度的线，那EA不是这个类型。事实上PAD的线恐怕都不是这个类型。
Vesta、EA这两种信号线的线身也都很软，接驳上很方便，不象一些硬线那么“强头倔脑”，难以弯折摆位。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-2 14:11 编辑 ]
