社区 › 音乐与唱片 › 郎朗技术真的很好吗？

awshwl 发表于 2012-7-12 23:24:43

原帖由 小白 于 2012-7-12 22:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么跟国内做的hi-fi器材一个德行，都追求刚猛大力、大嗓门。重量不重质。 你说中国人的问题呢，还是红色中国人的问题？

小白 发表于 2012-7-13 09:54:35

原帖由 awshwl 于 2012-7-12 23:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说中国人的问题呢，还是红色中国人的问题？



也许和颜色有关系吧。记得有朋友去过朝鲜，回来说朝鲜那里的文艺演出，也是这种风格的，讲究激情澎湃、铿锵有力，没有柔情、细腻、优雅的份儿 。。。。。在某种意识形态的理解里，那些是属于资产阶级的。。。。

zxjy1991 发表于 2012-7-13 16:26:02

原帖由 小白 于 2012-7-13 09:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




也许和颜色有关系吧。记得有朋友去过朝鲜，回来说朝鲜那里的文艺演出，也是这种风格的，讲究激情澎湃、铿锵有力，没有柔情、细腻、优雅的份儿 。。。。。在某种意识形态的理解里，那些是属于资产阶级的。。。 ...

那为什么苏联很多钢琴家却不是这种风格涅高兹 里赫特 吉列尔斯 索弗伦茨基 还有尤金娜等等 他们都没有这种文化大革命的味 他们的演奏里面有很多细腻 优雅 哲思有时候觉得在社会主义国家中 苏联算艺术传承比较好的 比较好的继承了沙俄伟大的艺术传统 相反 苏联领导人对现代派的东西批判的很重 他们比较欣赏古典派的东西 无论文学美术还是音乐 感觉无论苏联还是东欧国家西方的历史文化传统对他们影响很深的因为他们本来就是西方人 肖邦 李斯特 柴可夫斯基都算西方的流派So 他们和平演变的很快 很快。。。

mvw 发表于 2012-7-13 16:51:53

原帖由 awshwl 于 2012-7-12 23:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说中国人的问题呢，还是红色中国人的问题？

这说法真巧，佩服~


另外，我在西安音乐学院有个朋友，90后，上次去听了他给别人伴奏的毕业汇报演出，还别说，真有两下子，把施坦威控制的很有腔调，声音收放自如，作为钢伴来说，内敛自信，偶尔也能体现出细腻的技巧，甚至在某一下上还能不动声色的炫一下，颇有范儿。

主要还是得看人，中国毕竟是大啊，什么样的群体，无论再小众，总数也不少。碰到有那两下子的人，给点鼓励还是很必要的。

小白 发表于 2012-7-13 16:54:56

原帖由 zxjy1991 于 2012-7-13 16:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


那为什么苏联很多钢琴家却不是这种风格涅高兹 里赫特 吉列尔斯 索弗伦茨基 还有尤金娜等等 他们都没有这种文化大革命的味 他们的演奏里面有很多细腻 优雅 哲思有时候觉得在社会主义国家中 苏联算艺术传承比较 ...



前苏联的那次革命，虽然是革命，但很好地保留和传承了对西方古典艺术的热爱。俄罗斯民族一直就是热爱艺术的，就算和德国打仗，富特的指挥他们仍很尊崇，跑到柏林后把富特的档案录音资料都抢回莫斯科保存起来。要是按我们红卫兵的做法早就一把火烧了。中国的“革命”往往是喜欢和历史划清界限的，喜欢“打破一个旧世界”，喜欢在废墟上建筑新的“丰功伟业”，只能说这是中国革命的特色吧！

cralane 发表于 2012-7-13 20:09:24

李云迪这两年似乎不思进取后继无力，但这好象是很多中国艺人的通病，刚开始获奖能红一阵子（吕思清之类），之后总是不太行。郎朗倒是混得不错，至于他的最终评价，现在还很难说。虽然众口一词的指责他，也不能说完全没有可取之处，至少演出从不紧张很放松，这倒是不少艺人的天敌。
我只听过一次现场的郎朗，莫扎特的钢协，因为离得很远，印象已经模糊了。倒是返场的肖邦大波兰舞曲获得满堂彩，印象还比较深刻。郎朗是具备靠着技术把演奏推向一个高潮（虽然有时候感觉已经快失控了，但是现场效果还是好的，能调动观众的神经）的钢琴家，李云迪这点似乎不具备。
其实郎朗是可以跟文革洛夫这样的小提琴家列为同级的，个性表情都差不多，后者就没那么多非议，你要说内涵这些，我也不认为文革洛夫的演奏多有内涵，同时最近他也挂了（据说演奏生涯快停止了）。

郎朗是不能跟克雷默比的，不是一个级别的人物。克雷默不管你喜欢也好，不喜欢也罢，他的个性就是那么独特，而且是绝对的我行我素。其实克雷默的发音不差，之所以听着别扭，是因为他拉琴的处理方式古怪，总是加上一些个小动作，出来一些似乎不该有的东西。就纯粹的“发音”和“技术”而言，克雷默是一点不差的。你要一耳朵能听出是他来，那是因为他处理的方式太个性了，比如莫扎特的小协。

东兴耳烧 发表于 2012-7-13 20:51:47

回复不乏高人

xld10 发表于 2012-7-14 09:54:31

回复 176# 的帖子

克雷默 发声古怪，古典－浪漫作品，我一个也不喜欢．
提琴家死光了再吹他吧

yupoet 发表于 2012-7-15 10:17:21

原帖由 gdgdyy 于 2012-7-6 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拿菲舍比技术没意思，菲舍根本不是以技术出名，而且他的技术并不算好，这几个人的地位都有公论，或者的估计没人达得到
就拿活人来说，即使郎朗再过50年，也不可能达到今天最顶尖的钢琴家，比如莫拉维茨、阿什肯纳齐 ...

虽然我也不喜欢郎朗，但是这么说也太绝对了~

他的狂二就很有合味道

0Lucifer0 发表于 2012-7-15 10:29:27

回复 12# 的帖子

猫版在这里也有号么。。。。

awshwl 发表于 2012-7-15 20:18:36

原帖由 wudanao 于 2012-7-15 10:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


http://www.youtube.com/watch?v=jYO9gTmCJTE
你说这个？要说有味道只能说他很有大便的味道:funk: 无大脑，你以后说话不要动不动就是屎一样、大便的味道。你可以觉得自己很不舒服，但是轻易用这么重的词，只能体现你自己的轻浮和无知。真的。你不是李赫特，不要拿李赫特说他老师弹得屎来当你挡箭牌，你的资格离李赫特还十万八千里。就算李赫特，他说他老师涅高兹弹得屎一样，也仅仅说某一天的某一个曲子。他对他老师的深厚尊敬是举世皆知的。而你常常说人屎，跟着也是一棍子打死的判断。

xld10 发表于 2012-7-16 08:46:26

这个比喻固然恶俗，但给langlang,也还恰当，赞成票一张．:lol

飞雪连天 发表于 2012-7-16 13:12:27

个人还是蛮看好朗朗的发展，20年后的事情谁能知道呢？20年前的布伦德尔、佩拉希亚、内田光子也经常被喷啊！

kobeusher 发表于 2012-7-17 00:00:13

国外雅虎的坛子以前做过肖练盲听投票，他得了第一

蓝铁矿 发表于 2012-7-17 00:58:00

原帖由 飞雪连天 于 2012-7-16 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人还是蛮看好朗朗的发展，20年后的事情谁能知道呢？20年前的布伦德尔、佩拉希亚、内田光子也经常被喷啊！

求解后一句。这三位20年前如何经常被喷？布伦德尔20年前也60岁了。

查看完整版本: 郎朗技术真的很好吗？