原帖由 激光鼠 于 2012-11-7 10:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兔大的问题就是逻辑不请，电脑废物论者说电脑声音不可能好，数播是唯一出路，这个论断只要有一个反例就能证伪，偶这次PK就是拿出了反例，以更低的成本组成的电脑系统达到相当于数播的水准，证明数播不是唯一出路，你 ...
鼠版逻辑锋利，说得很好。其实，所谓数播，多数就是一个优化过的Linux，理论上，并不存在CAS和数播的冲突。那个冲突，是人为堆造起来的。
PC的优点在于：可以调整的部分多，可玩性高。玩得好（比如鼠版），效果就会非常出色，胜过一些数播，也是很有可能的。PC的缺点同样在于可以调整的部分多，需要照顾的因素多（也许，有人会说“太多”），玩得不好，效果就会大打折扣。
基本上，那种希望一边上网打游戏，一边用电脑听音乐的愿望，本身就是一个妥协。那样系统出来的声音，想要超越数播，是不大现实的。
[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2012-11-7 12:16 编辑 ]
不存在类型的比较，只存在具体器材在具体周边环境下的比较
[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-7 12:17 编辑 ]
不用浪费时间来说服高烧们了，用数十、百把万投入的人会用PC来做音源吗？呵呵。穷烧们还是要支持一下的！
原帖由 玫瑰诱惑 于 2012-11-7 12:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
确实，数播也可以说是一台为音乐专门优化的小型简化电脑。
但是你也不能否认，其实CD机也可以说是一台电脑不是吗？
我们这里只是说宏观的说CD机，网播和PC，这些小问题就不要纠结了啦:loveliness:
除了纯模 ...
不对不对。如果说数播是专用操作系统甚至用单片机，那么可以认为脱离了电脑的范畴。CD机更加不同了，主控芯片的功能要专用的多得多。
就像影碟机都不能说是电脑。因为不是通用机器而是专用设备。
既然还是通用的CPU芯片，里面主板硬盘网卡，装的也是linux操作系统，那跟电脑还有什么差别？
pc-fi的变数确实很大,所以我是主张横向对比的,比如在同样的电脑和系统软件配置下,两个数字界面,还是可以比出高低差异的. mua1界面确实是我听过的声音最好的界面,对比其他数字界面,声音饱满,规模感好,而且细节表现好,透明度好,声场也比较有纵深感,这些都是在我的电脑实际系统上和其他界面对比获得的.我是用惯foobar的,虽然我知道有声音更好的播放软件,但还是喜欢用fb,一是用习惯,二是这是一个最多人使用的标准,是个Benchmark.
当然这些"好"只是以数字界面而言的,不等于它可以比独立的硬盘播放器更好,或者比cd机更好.比如我自己用的北极星转盘,声音的柔醇和厚味,还是它所缺的. 但那个代价,差大了. 如果是一般几千块的转盘,在mua1面前还真没有太多优势.
[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-7 12:25 编辑 ]
原帖由 smilence 于 2012-11-7 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不对不对。如果说数播是专用操作系统甚至用单片机，那么可以认为脱离了电脑的范畴。CD机更加不同了，主控芯片的功能要专用的多得多。
就像影碟机都不能说是电脑。因为不是通用机器而是专用设备。
既然还是 ...
其实说白了数字化的东西都是电脑，只不过简单和复杂的区别。
你说视频影像机，录影带的时期确实他不是一台电脑。
但是现在都是DVD和蓝光机，理论上都算是电脑了:lol
个人看法不同，不争了:loveliness:
其实都是电脑: Embla也是个电脑,MAN301也是个电脑,都可以视为"专用设计的电脑". 只是由于厂家是传统而有经验的hifi厂家,知道哪些环节会影响声音,并且在模拟电路方面有水准,所以能吧它们的声音搞的特别好罢了. 如果哪个diy者真实水平比Embla和MAN301的设计者更高,完全可以自己做出声音相当甚至更好的系统来.
数播转盘和电脑相比。
电脑的优点：os多任务，cpu高档，播放软件多，灵活性强
数转：专攻在数码输出和电源上。
所以我相信用高档的解码，电脑不会比数转差的，还有就是数转价格太高了，4000元？？
原帖由 xiuxian6210 于 2012-11-7 12:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数播转盘和电脑相比。
电脑的优点：os多任务，cpu高档，播放软件多，灵活性强
数转：专攻在数码输出和电源上。
所以我相信用高档的解码，电脑不会比数转差的，还有就是数转价格太高了，4000元？？ OS多任务对音频来说是巨大缺陷
原帖由 amex 于 2012-11-7 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
OS多任务对音频来说是巨大缺陷
用词不当是他们的特点！
原帖由 玫瑰诱惑 于 2012-11-7 12:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
确实，数播也可以说是一台为音乐专门优化的小型简化电脑。
但是你也不能否认，其实CD机也可以说是一台电脑不是吗？
我们这里只是说宏观的说CD机，网播和PC，这些小问题就不要纠结了啦:loveliness:
除了纯模 ...
说CD是一台电脑太夸张了点，CD机里面是有DSP，而且是硬件DSP，但没有操作系统哦，延时非常低，我认为操作系统的延时是造成pchifi声音不济的重要原因，所以降低操作系统的延时很重要，如果从读取WAV文件到dac的过程全硬件，跟CD机就没区别了
使用偏好也部分决定选择的，不喜欢总对着电脑听音乐，买了个QA660，刚开始不太满意，煲几天稳定了，音质相当满意。
实际的效用是无法用金钱衡量的。对于以音乐为乐的烧友，每一分钟用来折腾软件设置、比较不同牌子内存的时间本来都可以用来听音乐的，但是PC-FI又忍不住不折腾。一体化的方案让你没法折腾，看似费钱，我觉得花钱买时间是值得的。
原帖由 zsudicky 于 2012-11-7 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说CD是一台电脑太夸张了点，CD机里面是有DSP，而且是硬件DSP，但没有操作系统哦，延时非常低，我认为操作系统的延时是造成pchifi声音不济的重要原因，所以降低操作系统的延时很重要，如果从读取WAV文件到dac的过 ...
我是觉得电脑是十分广泛的东西，不一定要有操作系统才能叫电脑。
而且CD机中也有反复读取CD进入缓存，然后通过缓存异步解码，比如英国之宝，音乐传真等。
而且硬解和软解其实没有谁一定好谁一定不好，比如现在的HTPC看电影软解优势就比硬解大，图像也好。
同理音频方面也一样，CD机硬解如果你要体验不同风格的音乐就要花大价钱去买其他的CD机。
而网播数播软解的话可玩性更高，一个固件就有可能是另外一种风格的声音，你可以更具自己的取向来选择。
现在的数播网播好像也就什么世纪格雷和LINN是硬解的吧，你们觉得LINN的声音好吗？至少我认为LINN的这个价位他的声音是无任何优势和性价比的，甚至可以用差来形容。
EMBLA、YBA和WEISS MAN301也是属于软解，一样可以出好声啊:lol
[ 本帖最后由 玫瑰诱惑 于 2012-11-7 13:29 编辑 ]
