原帖由 amex 于 2012-11-8 00:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol我这几乎全是441的文件，对aune那个小东西很感兴趣，才800多
你吃个螃蟹吧，反正没多少钱:lol
原帖由 激光鼠 于 2012-11-7 09:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶是坚定的电脑+界面支持者，坚信电脑+界面在易用性、兼容性等各方面优于独立的数字转盘，同时音质相当。也就是说独立的数播与电脑相比并无优势。
昨天偶带了一台电脑跟艾诗的亲嘴界面，去跟一台国产数播（报价7千元 ...
明显不太公平啊，那台国产数播是带解码的卖7000，你这个电脑+界面3000元是只有数字输出的。
原帖由 小白 于 2012-11-8 08:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AP的界面我是真没接触过，Weiss的火线界面我是听过的，真值那个钱吗？我实在不这么觉得。做工是超精致，搭载个台湾产的开关电源 ...... 最贵的还是给人印象最深，提到界面pk都会把它搬出来。我倒真希望有机会再亲芳泽 ...
这个支持
一直想看berkeley数字界面的评测，可惜一直没看到:lol
原帖由 激光鼠 于 2012-11-7 13:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有位朋友一定要偶补充一下：
这位朋友用NAD M2 D类数字功放，可以直接接转盘，他用的转盘是ayre cx-7e ，2000美金的平衡数字线。偶曾经拿亲嘴界面接在他的电脑上试过，用偶自己做的RCA同轴线接M2，界面的声音是不如 ...
这位朋友的意见参考价值太低
1.软件不说明
2.数字线差距过大
3.电脑无优化，USB线也没说
4.转盘和界面电源线是否一致？
原帖由 sentence 于 2012-11-8 08:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个支持
一直想看berkeley数字界面的评测，可惜一直没看到:lol
你螃蟹一台，寄给我，就有了:lol
原帖由 yangmetal 于 2012-11-7 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
水果教赶紧来一桶姜山啊～单任务，多好！
ios是单任务，mac os当然是多任务哦
期待QA660的声音，可惜不支持硬盘。
原帖由 smilence 于 2012-11-8 08:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
明显不太公平啊，那台国产数播是带解码的卖7000，你这个电脑+界面3000元是只有数字输出的。
标价5K多，实际入手是4K多。
7C原来是纯数字转盘，升级7CMKII以后数字部分加强，和R7的数字部分一模一样。
内嵌的CPU也升级，不会像以前那样有很大延迟了，其他部分不是很清楚了。
7K这个价位貌似没有，可能可以收到二手的水货罗技TP:lol
原帖由 darkfrank 于 2012-11-8 01:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
數轉的問題是播放軟件比不上PC
PC上有jplay, jepcore, 有精簡的foobar
一台硬件挑選過, 系統優化過的PC絕對要比數轉好聲得多 无系统的数转，电路和算法设计得好的话，是比有操作系统的好很多的。。。
原帖由 nadesicozhao 于 2012-11-7 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正在进行ARM+Linux的微型PC系统实验
如果能顺利解决Linux下模拟ASIO以及界面驱动问题，估计声音会做到相当的高度
这个可以有。不一定是ARM，ATOM, I3都可以。
不要操作系统玩不转，不过包含最简模块的Linux还是可以尝试的，图形界面根本不需要。
自己用过，12000元的MAC BOOK RPO + 8000元的DAC1 USB VS 17000元的 LINN MAJIK，
后者是完胜。。
当然DAC1是太老了，没异步。也换过低档异步ARK MX（档次低了点）也是 LINN完胜。
高级的如QB9，还有数字界面+DAC没机会尝试，因为不看好，没有入手。
数字转盘这东西，要看厂家的功力如何了。
做的好的话，是不应该在传统的CD机之下的，只不过做的好的很少而已。
至于PC做数字转盘，这本身就不是太合适，PC是多任务操作，还被操作系统等限制。
而音频流要求的高实时性与PC本身的架构也是冲突的，所以，才需要后端的界面+时钟来弥补。
放到整个电子行业，专用设备>通用性设备，是普遍的真理。
只要专用设备是用心做了，花了高成本了，肯定最后要比通用性设备好。
我也是狂热的PCFI支持者。根据我的经验和与其它烧友交流，PCFI有如下问题需要注意就有机会超过CD机：
1，MAC改成好的线性电源供电，使用正版Amarra，使用高档SSD，内存尽量大；
2，使用Audiophilleo数字界面带电池版的,连接解码器的同轴口；这一点被我用过的著名解码器厂商不屑，说自己的USB异步口子（Wyred for sound)或者火线口子(WEISS)是最好的，但是我实践下来还是他们的同轴口声音最好，可见传统音源厂家对自己的产品也未必了解。
3，解码器的电平输出的调整：这一点被很多烧友忽视，都是闷着头用，轻易就下结论说自己解码不行。我经过实践发现解码器输出电平如果不调整好（如果可调的话）很可能会引发功放严重的失真。以W4S DAC2为例，如果选择平衡输出搭配我的金嗓子A45后级最好的输出应固定于63（最大70);以WEISS DAC2为例，搭配我的 W4S SX1000后级则应该将WEISS DAC2的输出设为最大。
http://www.av199.com/redirect.php?tid=454898&goto=lastpost#lastpost
4，解码器线材的选择。我觉得这方面钱不能省，好的信号线真的比差的好不少。比如即使你不选择数字界面，也要选高档的USB线或者火线，还有解码器的输出的平衡线也要好的才行，舍不得花钱也会声音差。
[ 本帖最后由 音乐潜水艇 于 2012-11-8 11:05 编辑 ]
哦？AP比1394直连更好？这个倒是有点意思。
原帖由 farrel 于 2012-11-8 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自己用过，12000元的MAC BOOK RPO + 8000元的DAC1 USB VS 17000元的 LINN MAJIK，
后者是完胜。。
当然DAC1是太老了，没异步。也换过低档异步ARK MX（档次低了点）也是 LINN完胜。
高级的如QB9，还有数字界面+DAC ...
这把电脑价格都算进去啊:funk::funk::funk: 又不是macbook pro就比1000块的机箱声音一定好。
还是比解码和LINN的价格比较合适吧
