看到小白家访王先生帖子里有句话，很震撼，很现实，很同意
本帖最后由 jahal 于 2013-11-26 21:24 编辑第13楼，第二段：
“只能说以前的木架糟蹋了我的系统”
任何系统中的短板，都会糟蹋系统，以至于对自己的器材造成误判断。
这个短板可能不起眼，可能很便宜，但带来的误解会很大。主人会认为是是功放或者音箱不好，于是拿到二手区出掉，
能想象到这件短板正在阴暗中邪恶的狞笑。。。。
只要短板还在系统里，它的负面效应（吃掉某部分信息量）是永远无法弥补的，换再高价的三大件也木用。
想到一个战争的例子，8知道是否类似。。。。己方作战参谋部有对方的卧底，源源不断把情报送出去，将领们很奇怪，为啥一再增兵都打不了胜仗。。。。
{:soso_e113:}{:soso_e112:}{:soso_e144:}
额。。。。肿么设置回复可见？ 没有啊。直接可见。 额，请教楼主，如果要改善避震的话，架子，器材钉子，避震板，喇叭架下加避震板，从改善效果来看先后顺序怎样呢？就是说如果只有一两件避震用品的预算，先照顾哪个呢？谢谢 避震其实不是加法，并不给系统加分，而是把外界环境加给系统的负分减到最少。把避震做到最好，不过刚刚把系统的正常实力展现出来而已。
所以说，换一件好一层，最好全换掉，没有妥协的余地。 jasonlew 发表于 2013-11-25 22:24 static/image/common/back.gif
额，请教楼主，如果要改善避震的话，架子，器材钉子，避震板，喇叭架下加避震板，从改善效果来看先后顺序怎 ...
看预算多少，多的话，先架子 ypwangwei 发表于 2013-11-25 22:41 static/image/common/back.gif
避震其实不是加法，并不给系统加分，而是把外界环境加给系统的负分减到最少。把避震做到最好，不过刚刚把系 ...
这个道理我也明白，不是不想，但是限于预算，没法一口气换，所以想知道各环节各方式的效果，这不走个捷径么，如果真全都一样的话，那我大可买一件，然后随便往上加，呵呵，所以除了都上还有没有其他的方案了？ 长风破浪 发表于 2013-11-25 22:46 static/image/common/back.gif
看预算多少，多的话，先架子
啊！我现在唯一有的也就是架子，就是千八百块那种国产木架，其他避震措施没有。在这种情况下也是先搞架子么？再有就是避震钉和避震板假设只能上一样的话上哪样呢？ jasonlew 发表于 2013-11-25 22:49 static/image/common/back.gif
啊！我现在唯一有的也就是架子，就是千八百块那种国产木架，其他避震措施没有。在这种情况下也是先搞架子 ...
木架声音很差的，你其他避震搞一堆的钱也不会少啊，还没搞个好架子实在，关键是预算啊 长风破浪 发表于 2013-11-25 23:03 static/image/common/back.gif
木架声音很差的，你其他避震搞一堆的钱也不会少啊，还没搞个好架子实在，关键是预算啊
能不能讲讲木架声音都差在哪啊？
呵呵，一看那些好架子的价格够震撼啊，五千左右有没有实在点的啊？ 木架的声音差在哪里？木架的声音，一个字——糊。层次感、透明度，都欠缺。 本帖最后由 开心发烧鼠 于 2013-11-26 08:31 编辑
一个用家的例子:
http://www.erji.net/read.php?tid=1489161&fpage=3
其中第10楼是用家真实感受：
原来的木架一直用木架，系统上线材啥的花钱也不少，但声音始终没有所谓的贵气，声音糊软散,用速度快的线调又尖硬不耐听。
Sound Anchors机架买回摆上去初听就完全大不一样，但是收的稍有一点快，凭经验估计可能和太轻的器材放直接放在铁架有关系
买机架只配了两块顶层的垫板，再买也没现货，于是买了块高丘的垫板把前级垫起来现再声音的凝聚力，层次感，细节非常好,和原来相比，比换功放的差别都要大 FE是金属，木材的混合架子，这个大家都没有异议吧，木架子，也有做得好的。 FE都是金属的吧，没见有木材的呀。
