ramos 发表于 2015-11-16 15:51 static/image/common/back.gif
呵呵，这些事对你是挺古老的
IPOD？那是什么东西，能吃吗？当时买得起吗？MP3开卖的时候是90年代末，2 ...
他确实爱断章取义然后把自己往牛角尖里放。。。忽然明白了心理医生存在的意义，哈哈
ramos 发表于 2015-11-16 15:52 static/image/common/back.gif
你们第一次遇到这人吗？以前在古典区见人说头版CD号就说是贩子。
倒是他音乐欣赏的水准还是不错的，就 ...
断章取义，他从来没听明白吧。。。{:1_135:}
本帖最后由 agnostic 于 2015-11-16 16:02 编辑
ramos 发表于 2015-11-16 15:51 static/image/common/back.gif
呵呵，这些事对你是挺古老的
IPOD？那是什么东西，能吃吗？当时买得起吗？MP3开卖的时候是90年代末，2 ...
90年代末下载的mp3也通常会刻录后再听，和CD是共存的情形，Napester流行一时的时候，估计你连电脑都还没有呢。随身mp3普及是ipod提供大容量后才爆发式增长的。而传统音频市场的衰退的标志显然应该归为ipod而不是你知道的那些山寨货。
本帖最后由 agnostic 于 2015-11-16 16:01 编辑
ramos 发表于 2015-11-16 15:52 static/image/common/back.gif
你们第一次遇到这人吗？以前在古典区见人说头版CD号就说是贩子。
倒是他音乐欣赏的水准还是不错的，就 ...
我只说了某个经常在二手坛卖二手的是贩子，这个有问题吗？能被那些头版碟忽悠的人的发烧言论，都可以直接忽略。
wodedellx51v 发表于 2015-11-16 15:55 static/image/common/back.gif
他确实爱断章取义然后把自己往牛角尖里放。。。忽然明白了心理医生存在的意义，哈哈
除了放嘴炮之外，你倒拿点干货来证明你的观点呢？
agnostic 发表于 2015-11-16 15:57 static/image/common/back.gif
90年代末下载的mp3也通常会刻录后再听，和CD是共存的情形，那个时候随身mp3普及是ipod提供大容量后才爆发 ...
话不能随便瞎说，传统音频市场衰退的标志确实是IPOD的兴起，但也不意味着那些山寨MP3就没有起到作用。IPOD虽然挽救了苹果，但市场上卖得最好的仍然不是IPOD。国内市场就不说了，国际市场上韩系MP3，中国MP3都狠狠火了一把，一是因为IPOD的反盗版机制，二是因为用硬盘的IPOD都不经摔，所以很长一段时间都是共存的状态。
而且IPOD让传统音频市场衰退的最主要原因是因为有了ITUNES这个发布平台，那时候把盗版整进IPOD去是相当困难的一件事，而且国外用户都习惯了付费。当然便利性也是个因素。
本帖最后由 ramos 于 2015-11-16 16:10 编辑
agnostic 发表于 2015-11-16 15:58 static/image/common/back.gif
我只说了某个经常在二手坛卖二手的是贩子，这个有问题吗？能被那些头版碟忽悠的人的发烧言论，都可以直接 ...
我几乎不在二手坛卖碟你也说我是贩子啊。人家玩头版碟的，当然要买来卖去了，难道全砸在手里吗？卖就是贩子了？
还有头版碟声音本来就不一样这个你死都不承认还有啥好说的？
ramos 发表于 2015-11-16 15:52 static/image/common/back.gif
你们第一次遇到这人吗？以前在古典区见人说头版CD号就说是贩子。
倒是他音乐欣赏的水准还是不错的，就 ...
断章取义，他从来没听明白吧。。。{:1_135:}
ramos 发表于 2015-11-16 16:08 static/image/common/back.gif
我几乎不在二手坛卖碟你也说我是贩子啊。人家玩头版碟的，当然要买来卖去了，难道全砸在手里吗？卖就是贩 ...
不一样不等于更好。贩子是事实，有什么好争的？？
本帖最后由 agnostic 于 2015-11-16 17:08 编辑
ramos 发表于 2015-11-16 16:06 static/image/common/back.gif
话不能随便瞎说，传统音频市场衰退的标志确实是IPOD的兴起，但也不意味着那些山寨MP3就没有起到作用。IPO ...
这个问题你还有什么好死争的呢？你难道也想改写历史？苹果复兴之路的真相？除了死撑和扣帽子，也没见你还会啥别的了。
wodedellx51v 发表于 2015-11-16 16:53 static/image/common/back.gif
断章取义，他从来没听明白吧。。。
继续放嘴炮，也证明不了你的观点啊？
agnostic 发表于 2015-11-16 17:07 static/image/common/back.gif
继续放嘴炮，也证明不了你的观点啊？
继续放嘴炮，也证明不了你的观点啊？
agnostic 发表于 2015-11-16 17:06 static/image/common/back.gif
这个问题你还有什么好死争的呢？你难道也想改写历史？苹果复兴之路的真相？除了死撑和扣帽子，也没见你还 ...
这个问题你还有什么好死争的呢？你难道也想改写历史？苹果复兴之路的真相？除了死撑和扣帽子，也没见你还会啥别的了。
:lol每过段时间这贴就要出来一下
指标上的差距一定意味着相关性能上的差距, 但不一定意味着主观感受上的差距
除了数码味, 模拟味也不是真实声音的表现
能认同这两点的大家无论各玩什么, 都还可以说到一起去
对这两点有分歧的就没必要互相嘴炮了:lol
4realms 发表于 2015-11-16 17:23
每过段时间这贴就要出来一下
指标上的差距一定意味着相关性能上的差距, 但不一定意味着主观感受上的差 ...
CD也是当年自负的工程师门企图用几个参数去完美描述声音美梦的产物，可惜越往后他们自己也发现可以采用软硬件措施来提高声音表现（事实上要完美数字化一段录音可不止那几个参数，甚至很多现在也无法量化），而终极的目标还是无限接近母带—开盘录音带。现在那些被发烧友津津乐道的演录俱佳的CD唱片很多都是开盘磁带录制的。
居然有人在这里满嘴胡言磁带、黑胶极端落后，发表这些言论的朋友才是井底之蛙吧。
简单的往往最美；节外生枝描述现在的数字处理再合适不过。
