agnostic
发表于 2015-11-17 11:36:37
空山鸟语sshong 发表于 2015-11-16 22:00 static/image/common/back.gif
咳,现在只要胆子够大,口气就大,管他有没有认真玩过。不服不行啊!
是啊,敢说胶片画质比现在的数码更好的,这要多大胆子啊?敢说发明CD的工程师是井底之蛙,这是多大的口气啊!你们几个真够无知者无畏的。
hcharles
发表于 2015-11-17 11:47:50
agnostic 发表于 2015-11-17 11:34 static/image/common/back.gif
听感你是自己的事情,你喜欢的听感不等于音质更好。一大堆味精唱片、味精器材都有不少拥趸,但绝不等于味 ...
音质好不好,是器材自己说的,还是人说的?
是一个人还是一群人,要多少人?
是客户还是卖家,要什么比例?
好在什么程度算是音质好,有何标准?
味精唱片是那些,味精器材又是哪些?
这是测试出来的还是人为判定的?标准规范和人员构成是什么?
HIFI 音乐 声音若真是好和坏 对和错就可以说清道明的,想必也人人hiend而后快了吧。;P
hcharles
发表于 2015-11-17 11:50:31
agnostic 发表于 2015-11-17 11:36 static/image/common/back.gif
是啊,敢说胶片画质比现在的数码更好的,这要多大胆子啊?敢说发明CD的工程师是井底之蛙,这是多大的口气 ...
好不好,不是看自己么?难道自己觉得好,还非要求别人也说好。
好不好没有绝对标准,更何况这是个欣赏的兴趣,别搞得那么俗套好木好。
淡定吧,自己觉得好就行了。:)
SM163
发表于 2015-11-17 11:58:58
agnostic 发表于 2015-11-17 11:31 static/image/common/back.gif
热衷黑胶的多半人听来听去就那么几张片子,并不在乎资源的广度。也所以才会热衷黑胶。
黑胶片源不多?麻烦你多去了解再发言行吗,别闹笑话
agnostic
发表于 2015-11-17 12:17:29
SM163 发表于 2015-11-17 11:58 static/image/common/back.gif
黑胶片源不多?麻烦你多去了解再发言行吗,别闹笑话
麻烦你告诉我哪里有卡拉扬全集、卡尔伯姆全集、伯恩斯坦全集、海菲兹全集、霍洛维茨全集、古尔德全集、巴赫全集、贝多芬全集、莫扎特全集、肖邦全集、勃拉姆斯全集的黑胶????
agnostic
发表于 2015-11-17 12:18:42
hcharles 发表于 2015-11-17 11:47 static/image/common/back.gif
音质好不好,是器材自己说的,还是人说的?
是一个人还是一群人,要多少人?
是客户还是卖家,要什么比 ...
音质是客观的东西,听感喜好是你个人主观的东西。还有人喜欢收音机的声音,但是恐怕没人会说收音机的音质更好。
SM163
发表于 2015-11-17 12:19:44
有钱没?
jpark
发表于 2015-11-17 12:20:15
agnostic 发表于 2015-11-17 11:36 static/image/common/back.gif
是啊,敢说胶片画质比现在的数码更好的,这要多大胆子啊?敢说发明CD的工程师是井底之蛙,这是多大的口气 ...
胶片的画质目前来讲肯定比常用的数码相机强,牵涉到的是底片的模糊圆大小和ccd、cmos的分辨率。但数码的好处是随时可以ps,可以局部放大在显示屏上观察,有其便利性。请别和我争吵,我是学这个专业的,呵呵。
人类科技一直在进步,从发明留声机,黑胶到磁带,到便携式录音机卡带,到数字录音和重播,CD的发明,sacd开始流行,高码率音乐文件。。。。。但科技进步的同时,也存在着不断进步的空间,人们打开了一扇窗,却发现前面有一道门。CD格式的出现,让数字重播进入大众生活,易于播放,易于保存,但数字和模拟中间的区别也同时存在,所以才会有sacd之类的高码率格式出现,让数字音乐去接近模拟,并在很多指标上超越模拟录音。
agnostic
发表于 2015-11-17 12:21:13
hcharles 发表于 2015-11-17 11:50 static/image/common/back.gif
好不好,不是看自己么?难道自己觉得好,还非要求别人也说好。
好不好没有绝对标准,更何况这是个欣赏的 ...
好不好当然是有标准的。你现在用到的所有的音响设备和唱片,无论数码还是模拟,全部都是工业化生产出来的。如果没有好坏标准,连最起码的设计都不可能进行下去。
排斥抵触好坏标准,无非是自欺欺人,企图用主观代替客观。用个人感受代替客观标准。其实是缺乏评判能力的表现。
SM163
发表于 2015-11-17 12:21:23
玩黑胶成本大是实话,
agnostic
发表于 2015-11-17 12:27:27
jpark 发表于 2015-11-17 12:20 static/image/common/back.gif
胶片的画质目前来讲肯定比常用的数码相机强,牵涉到的是底片的模糊圆大小和ccd、cmos的分辨率。但数码的好 ...
既然号称学这个专业的,麻烦讲清楚怎么样的胶片在怎么样的情况下画质怎样表现的比数码更好。请举例贴图来说明。最好能像DXO那样从色深度,动态等各个方面说明。当然请不要拿大画幅胶片去和小米手机的照片画质。
agnostic
发表于 2015-11-17 12:28:08
SM163 发表于 2015-11-17 12:21 static/image/common/back.gif
玩黑胶成本大是实话,
那是因为产量低,加上炒作。当初都是没钱才玩黑胶的。
wodedellx51v
发表于 2015-11-17 12:32:14
agnostic 发表于 2015-11-17 11:27 static/image/common/back.gif
你除了靠脑放出来的YY,还有啥干货拿出过吗?
拿着你所谓的高级数码录一段音频给大家听,我回头录一段我的垃圾黑胶,大家听了之后不就知道了。LINE IN就好了。
agnostic
发表于 2015-11-17 12:33:56
wodedellx51v 发表于 2015-11-17 12:32 static/image/common/back.gif
拿着你所谓的高级数码录一段音频给大家听,我回头录一段我的垃圾黑胶,大家听了之后不就知道了。LINE IN就 ...
你还可以截个什么频谱图,证明黑胶频谱分布有多牛叉。
ramos
发表于 2015-11-17 12:34:20
agnostic 发表于 2015-11-17 11:26 static/image/common/back.gif
瞎玩的多了去了。HIFI业忽悠多,其实也说明了能被忽悠的人多。
继续放嘴炮,也证明不了你的观点啊?