涮坛子
发表于 2015-11-19 15:56:08
wodedellx51v
发表于 2015-11-19 16:30:52
涮坛子 发表于 2015-11-19 15:56 static/image/common/back.gif
首帖说黑胶比它的母带还好听,如果情况属实,那么比母带好听就不是黑胶的IFI属性造成的。
那么这种属性是否 ...
首帖说黑胶比它的母带还好听——这谁说的?标准的YY。有幸听过现场母带,那感觉。。。黑胶歇歇吧。不过LP确实是听音乐的好选择,开盘针没啥玩的意义(我自己也收藏了开盘机),开盘装逼可以,哈哈。
话说:咱们论坛哪个人有真正的母带?特别是2 TRACK 15IPS以上的非商业开盘带??说这个话的先把母带亮一亮,别的别YY。
那些拿着2或者4 TRACK 7.5IPS甚至3.75IPS的商业带说事的就别说了,用CD或者LP翻录冒充的也别说了,虽然翻录之后声音更好听。我开盘陆陆续续玩了6年。
空山鸟语sshong
发表于 2015-11-19 16:52:52
wodedellx51v 发表于 2015-11-19 16:30
首帖说黑胶比它的母带还好听——这谁说的?标准的YY。有幸听过现场母带,那感觉。。。黑胶歇歇吧。不过LP ...
下次上你这来听商业母带它妈妈,哈:)
涮坛子
发表于 2015-11-19 17:01:04
wodedellx51v
发表于 2015-11-19 17:11:59
空山鸟语sshong 发表于 2015-11-19 16:52
下次上你这来听商业母带它妈妈,哈:)
无问题
wodedellx51v
发表于 2015-11-19 17:12:45
涮坛子 发表于 2015-11-19 17:01
嗯,希望有人反对老兄的观点。
我和你的观点一致,母带的好听度高于商业版LP,素质和保真度也高于商业 ...
厉害,我的EMT950有这个衰减功能,改天试试
小白
发表于 2015-11-19 18:32:10
本帖最后由 小白 于 2015-11-19 18:39 编辑
单尼 发表于 2015-11-19 14:32
小白确实在这个贴子的观点,让人疑惑。 就音质而言,LP较CD更好听是一耳朵的事,便利性的话,LP的寻片也完全 ...
“好听”两字有卵用?必然更真实吗?胆机也常比晶体管机好听,那又卵用?它必然更真实吗?不是每个人都一定要喜欢这种“好听”可以吗??每个人的口味可以是完全不同的。记得Auralic老板“点总”有一个著名观点:只有PC-Fi数码音频才是真正的保真。我这里不是完全认同其观点,但至少可以证明存在这样的观点。而且这种观点出自业界很出名甚至已在国外hifi圈有影响的人。点总的耳朵和声音判断标准,和黑胶死忠的耳朵及判断标准,一定是截然不同的。
hjg
发表于 2015-11-19 18:52:04
小白 发表于 2015-11-19 18:32 static/image/common/back.gif
“好听”两字有卵用?必然更真实吗?胆机也常比晶体管机好听,那又卵用?它必然更真实吗?不是每个人都 ...
哈,白版主又抛出一个题目来了,将点总与黑胶死忠明确对阵于沙场,又要掀起口仗了。这和平哪天能见天日?
jpark
发表于 2015-11-19 19:02:46
涮坛子 发表于 2015-11-19 15:56 static/image/common/back.gif
首帖说黑胶比它的母带还好听,如果情况属实,那么比母带好听就不是黑胶的IFI属性造成的。
那么这种属性是否 ...
我再来胡诌两句,有关22khz以上被截止,不影响人耳的听觉问题。
科学告诉我们,每个波形都可以分解为傅里叶函数,看似简单的一个声波可以分解成无数符合傅里叶函数的波形来合成,22khz被截止了,就影响到波形的完美。
譬如电子琴,可以模拟小提琴、钢琴声,却无法达到高度象真,就是靠对琴声的取样来合成时缺少了高次波。
所以,sacd明显比cd好听,因为其自然度更好,象真度高。
空山鸟语sshong
发表于 2015-11-19 19:14:40
小白 发表于 2015-11-19 18:32
“好听”两字有卵用?必然更真实吗?胆机也常比晶体管机好听,那又卵用?它必然更真实吗?不是每个人都 ...
哇,白版也开始暴粗口了……
前面不是就此握别了吗?
阳光枫林
发表于 2015-11-19 19:22:08
本帖最后由 阳光枫林 于 2015-11-19 19:23 编辑
小白 发表于 2015-11-19 18:32 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
“好听”两字有卵用?必然更真实吗?胆机也常比晶体管机好听,那又卵用?它必然更真实吗?不是每个人都 ...
数字音源难道没有高低之分吗?64kbps的MP3难道与24/96的高规格数字文件的保真度是一个水平吗?
点总的观点应该指的是24/96或者192/24这种高规格的数字音源,它的保真度可以做到非常好,这个我也认同,否则也不会有数字录音了。
但他有明确说44.1/16格式也比黑胶更好吗?如果没有,那又是偷换概念。
涮坛子
发表于 2015-11-19 19:46:05
jpark
发表于 2015-11-19 19:52:31
涮坛子 发表于 2015-11-19 19:46 static/image/common/back.gif
有一种说法,SACD的保真度完全可以媲美LP。
不过SACD机的耐久性问题价格问题和软件广泛性又制约了普通CD机 ...
想当年CD机横空出世时,也是身价很高,片源很少,毛病很多。
wodedellx51v
发表于 2015-11-19 19:54:59
小白 发表于 2015-11-19 18:32
“好听”两字有卵用?必然更真实吗?胆机也常比晶体管机好听,那又卵用?它必然更真实吗?不是每个人都 ...
又拿并无干系的人说事,点总的东西我和身边的朋友又不是没听过。。。(点总好无辜,刘汉盛老师也够倒霉)。
白版一会说只要有条件就玩黑胶,现在又拉出来一个并无啥干系得人来当盾牌、说PCHIFI是如何如何。
对您的分析更加失望!
哎,不知该怎么说。
涮坛子
发表于 2015-11-19 19:58:34