刚上了阿玛尼入门的16s，简单调整后，对比玩了n年的pcHiFi，一般的文件只能做背景音乐随便听听，要密度像真度，黑胶有绝对优势，3d感很强，就是玩起来麻烦，慢慢搞吧
阳光枫林 发表于 2017-7-30 01:39
网上辩论根本不可能辩出啥结果来，没有亲耳听搭配调整得当的黑胶系统，难以相信黑胶会有什么优势，比如动态 ...
枫林兄，我去过您家还有另一个在闵行别墅地下室的烧友家听过黑胶。确实黑胶效果非常好。
我觉得最大的区别是，音乐更鲜活了
本帖最后由 pjs288 于 2017-8-1 12:22 编辑
同意枫林兄的观点。其实现在黑胶回潮充分说明了LP的优势。没有人会为所谓的仪式感买单。老实说我原来是数播和CD双修，最近折腾了LP，当放”吉布森 安塞美 圣桑死之舞/李斯特梅菲斯托TAS上榜头版DECCA ”的时候，我是震撼到了，只要真正听过调试好的LP播放好的碟的人才会明白的。用不着太费口水，好音乐自己欣赏。我的CD机是柏林之声061，数播是aurender N10，不至于因为太差而与LP不具有可比性。有些专家权威坚持自己的观点，或者为自己的观点找N多不同的理由，也可以理解，权威怎么会否定自己？
黑胶的变数太大难调整头版黑胶碟太贵 还是cd机好 头版碟也不贵
黑胶变数大，难调整，不能代表声音不好。
对听音乐来说，不必非要追求头版黑胶。
一句话 黑胶声音是好 但是投入太大 烧友听头版的满足感和不是头版的感觉是不同的
黑胶适合 动手能力强， 有悟性 （这点很重要！）和大把休闲时间的烧友。每一张黑胶 厚度和质量不不一样 ，理论上都需要在唱盘上调教一番， 才能发出最好的声音。
CD或者数码音源 就简单多了， 调整完毕，放任何唱片 出来的声音一致性好。越是高规格的数字音乐文件，效果越是好。
天使的翅膀 发表于 2017-8-1 15:55
一句话 黑胶声音是好 但是投入太大 烧友听头版的满足感和不是头版的感觉是不同的
你手里都是头版的时候，就不会在意版本的差异。呵呵
黑胶玩好了真的会很好声，但有多少人能玩好。相反CD简单直接很多，而且CD玩好了声音也很不错。话又说回来，很多人连CD都没玩好，就觉得CD声音不好，去玩黑胶，这样会好声就怪了。
既然CD玩起来简单很多，怎么会很多人没玩好CD呢？
CD也好，黑胶也好，都可以出好声，或者说可以出一样级数的好声，表现方式不同罢了。我的CH套装，我朋友的天琴套装，文豪旗舰转盘解码，和总投资二十到三十万的黑胶系统在同样环境下对比，可以说不相上下。黑胶声音天生比较厚润，给人听感好些，在中低档的CD和黑胶系统对比的时候，由于这个档次的声音本来完成度不高，漏洞颇多，黑胶会优势更加明显一些。档次到了一定段位，在投资接近的情况下，拿人声，钢琴，小提琴，室内乐，交响乐，流行乐，爵士乐，相同的软件，差不多的版次，CD和黑胶一定是各有千秋，不会有明显的优劣。我前一阵拿同样软件的黑胶，CD， SACD比较，虽然是黑胶明显好听，但我觉得主要是因为黑胶是接近五十万的投入而CD则只有一半。hifi里面的价值定律很难被打破。所谓没玩好，其实是投资没到位罢了。
20多万的CD，还没有投资到位，你叫其他人怎么听音乐;P
呃，你理解错我的意思了。
50万的黑胶投入，你让我们已经玩黑胶的怎么活？:'(
