晒图
发表于 2015-3-17 18:44:25
迟来的正义啊 !
本人也有幸仔细聆听了opus3。说是拿opus跟现场比较,其实不是说3缺细节和线条,只是不强调不突出,融入到声音的大背景中;而演奏单独乐器和人声,3的信息量跟其它高规格音箱一样不少只多。所以说3的最终音效是如现场般的自然度,而非音响元素的各个强调,即使是大动态来临,也不是以横扫裤管的方式(现场也不是),而是宏大从容。
还有一点要强调,我个人觉得3的体积固然大,但是低频以更自然的方式和恰当的量感释放,速度感也很好,有一种大箱小声的功效,比方说人声,口型比1还收得更接近实际,这时候箱体大的作用不是为更恐龙级的低频,而是在于低频下潜、场面和从容度,所以同样小潘28平方米客厅内,3反而给人感觉更能适应比较小的环境(其实是大小房间通吃),很多人对比音箱的体积往往作出3适用更大的房间的判断,因为房间小而选择了opus1,我倒认为这个不能凭借想象,真要试过才知道,3并非1的完全放大版,反而对于1,小空间内更需要控制力非常好的前端,否则呵呵呵。今天就见到有个烧友在55平方米的房间内用opus1说很平衡,不觉得有低频的困扰,这个跟我以前的判断完全吻合。
actuary616
发表于 2015-3-17 22:41:41
其实LZ位置的听感可能和JBL 4429或者4365这种近场监听风格的箱子更接近。如果坐在中间位置的话,可能更接近ATC 50或者100那样的声音,就是声音充分混响、衰减后,细节大幅度减少,弥漫感很强的感觉。
中毒者
发表于 2015-3-18 11:12:27
ATC50、100的主动版本在北京附近有能听到的途径吗?
小白
发表于 2015-3-18 11:33:49
wagner01 发表于 2015-3-17 14:49
遇见别人咳嗽就忍一忍吧,嗓子痒有时候确实没办法。手机进场应该打成静音,关机更好。
其实可以技术手段屏蔽的。
cralane
发表于 2015-3-18 16:38:31
大剧院一旦开始音乐会,手机就全部没信号了。只是总有人掏出手机拍照,还闪光,实在讨厌。
jwd950
发表于 2015-3-18 17:20:55
看来ETA Opus3是个完成度很好的箱子,希望有机会听一下
Divine
发表于 2015-3-18 20:36:10
不过我是觉得国大的声音有点太浑浊了……音乐厅之间应该也有很大的差别吧。
myzcj
发表于 2015-3-18 22:02:15
“现场的声音总是非常舒服自然而宽松(实际上是丰富的细节量造成的)”有位朋友也曾经说过,看来非常有道理的:lol
vincentlyl
发表于 2015-3-18 22:13:05
音箱(响)到底是应该还原唱片,还是还原现场?:lol
小白菜369
发表于 2015-3-19 09:53:27
因人而异,准确说应是还原前端的信号,但又有哪些产品能无失真还原呢:'(
vincentlyl
发表于 2015-4-5 14:56:03
前天晚上乘北京出差的机会,晚上约好了潘主编,听了大约两个多小时,有些感受。
器材搭配和楼主应该是一致的。前后聆听了女声,钢琴,大型管弦乐,小提琴,大提琴等类型。总体听感和楼主类似。
优点是:
1:平衡度较好,全程听下来耳朵和身体没有任何不适。曾经家访过不少烧友,有些系统规格甚至很高。基本上做到声音平衡的屈指可数。
2:声音比较中性,也比较流畅。个性不突出,基本能反应唱片原貌。
3:好推,且全面,一台tabu就推得有模有样了。后来用了烧友寄存在潘主编家中的naim的入门cd机和合并功放,同样能推好,声音爆得起,放得开。现场感很强烈。
缺点是:
1:我觉得还没有达到一种对音乐描绘的深刻性,缺少点入木三分的感觉,有点流滑。不过这点潘主编也和我沟通了。因为这个箱子是工程样机,从箱体到内部的元器件,都不是最后定稿,主要是为了方便调音试听。成品箱会采用更高级别的零件,并做好箱内避震。同时箱体也会略有改变。但是不会改变箱子本身的宽松,大气,平衡,全面的风格。
2:音色和音质我觉得还不是太满意。这点和上面所说的工程样机等原因有关系,将来成品箱能有多大改进,我也很期待。
瑕不掩瑜,潘主编说opus3的价位在23800(不知道我记错没有),我认为,opus3完全值这个价。
另外再说几个细节:
1:在试听tabu后,我觉得声音还不够细腻。然后请潘主编换成可naim入门cd机和合并功放试听。我觉得这个搭配比tabu好些,细腻度,层次,对音乐描绘也更加深刻些。
2:由于一开始听,感觉到音场还没完全打开,高音也略暗。所以和潘主编一起重新摆位,略微动了下两个箱体的内凹角和右面箱子的前后距离,效果出来了。另外,在大电视机上面临时挂了两条裤子(潘主编,抱歉了,非常不雅观:)),定位更好些,背景也更干净了,比较符合我的喜好。
3:潘主编家基本没有做环境处理,没排专线,也没有完全的机架避震,是个典型的家居环境。这些地方对声音的效果打了不小的折扣。
通过这次家访,我更加觉得平衡度才是一套音响的基础,音色和音质是其后了。在此,也非常感谢潘主编的热情接待。因为是临时决定家访的,潘主编匆匆忙忙赶回来,真的非常抱歉啊!希望4月和潘主编上海见!
驼猪毛狼
发表于 2015-4-5 15:13:29
rual111 发表于 2015-3-17 09:36 static/image/common/back.gif
坐后面音效差也就算了,各种手机各种闪,咳嗽声此起彼伏... 我感觉光用激光笔照力度完全不够,必须请出去
前年也是去国家大剧院听的贝九,确实是咳嗽声不断。。。
hjg
发表于 2015-4-5 19:43:27
看了LZ 的文章有感而发。
能够在国际上交响乐团中数出来的没有哪个存在管乐缺陷的,其实一个乐团的弦乐还是容易提高的,相比而言管乐就难多了。这也正说明本国的交响乐团还有不短的路要走,越往后越难啊。
国人的咳嗽与吐痰确实太烦人了,小平在会见重要外宾时还在面前置个痰盂,这也是外交奇闻吧。在国家大剧院尚如此不安定,其它低点的剧院就可想了,难怪国际著名乐团来得少了。那些用手机拍照片的就更无知了,哪里还讲公共道德,可悲的可笑的观众啊,他们把蜗在家里打麻将时的百态带进了大剧院,怎生了得?
剧院里听现场演出太好了,临场感,直观感都无法复制。如是著名乐团就更好了。在家听唱片其中不少都经过录音师做了调整-----这是他的工作,有不少加大动态,或提升一些弱音使细节丰富点,也有提升高音使之更明亮。。。。。。总之听现场与听唱片是两码事,其实高保真是不存在的。
潘总的箱子一定有很多优点,我未用过不可乱说。能演译好贝9 的箱子多的很,稍大点的书架在万元的国产箱就行,我听过,进口的就更多了,不过太小了不行,三分频10“进口箱10万以上的就更能出效果了。音源和前后级都要能配上去推的不费力,听音空间大点,那确实不赖。 国产书架卖到2万以上还是要有点真特色的。
zjize
发表于 2015-4-5 23:48:16
这毒投得,让我得重新考虑以后的升级了!
看样子opus3要大买了!
freeway
发表于 2015-4-6 00:25:06
声音没听过 不好发表意见 但是这个箱体颜色实在有点惊悚哈哈