av影院的器材，与100万以上真正hiend器材做成的5.17.1，根本不是一回事。
我说的不是av器材，av器材粗声粗气的只能看电影。就是hifi级的 盖了一百层，这楼已经歪了。:)不如说说黑胶和CD，要比现场和hifi这种讨论更符合主题，或许再加上数播。 szhao133 发表于 2018-1-13 11:58
盖了一百层，这楼已经歪了。不如说说黑胶和CD，要比现场和hifi这种讨论更符合主题，或许再加上数播。
赵四尼古拉斯兄，我仔细观察过，上海中心到100层的时候已经歪得像根麻花了 以上技术含量太大了，要几年才能消化。:victory: 空山鸟语sshong 发表于 2018-1-12 09:10
白版说得很好！
我的理解：听现场时请忘记唱片；听唱片时请忘记现场。因为，这本来就是两码事情。
就像 ...
每个人的喜好不同，我更喜欢喝加了鸡精的白菜汤:lol 我们自己给“高保真”下好了定义，然后以此出发，很难找到共识。 对于大多数的音乐爱好者来说，没有人会把“音乐厅” 作为音准和听感的依据。 音乐学院的教授和学生也不会。搞音乐的人，他们听到的“高保真” 是近在咫尺的钢琴，小提琴。坐在钢琴边，听到的声音是清晰，明确的，没有任何模糊，没有任何的“模拟感”。
那么什么才是真实的声音？ 观众席里的皇帝位？ 乐器边上？ 双声道的立体声？还是多维度的5.1, 7.1? 你喜欢PS过的整容美女？还是真实的美女？ 真实的未必好看，好看的未必真实。 真热闹！点灯～～～:victory: 我认为一定要以现场音乐厅为标准，如果不按照这个为标准还玩什么HIFI？如果只是追求高保真，听清楚钢琴，小提琴一个真力箱子就够了，两个都不用。不以现场音乐厅为标准录音师还录个什么意思？录音师说我辛辛苦苦录出来就是让你感觉有现场感，有纵深，有定位，这些都不重要了吗？只要录得清楚就行是吧？不以现场音乐厅为标准，交响乐团以后就不用在音乐厅录音了，不用在音乐厅排练了，去个大会议室大操场大仓库录音吧，只要录得清楚，无所谓 阳光枫林 发表于 2018-1-10 09:54
很多人总是把黑胶搭配调整难度大作为理由，认为黑胶声音不好。
那是否可以说，单反相机操作麻烦，所以单反 ...
玩了多年的尼康，前几年转投旁轴手动，这就是乐趣，自动的不见得快，手动的多乐趣，抓拍更便利，我第一次接触黑胶，没感觉出来不容易的，调整也就是那么一回事，多调多听多对比才是硬道理;P 薇薇爸爸 发表于 2018-1-14 15:53
我们自己给“高保真”下好了定义，然后以此出发，很难找到共识。 对于大多数的音乐爱好者来说，没有人会把 ...
让搞音乐的人坐到乐器边上感受，独奏、小编制室内乐当然可以这样做，那么大部头的交响乐怎么办？你让搞音乐的坐哪样乐器边上近距离感受？
此外，兄台好像并没有搞清楚什么是模拟感，不清晰、“糊”就是模拟感？ 诗醉 发表于 2018-1-14 19:16
我认为一定要以现场音乐厅为标准，如果不按照这个为标准还玩什么HIFI？如果只是追求高保真，听清楚钢琴，小 ...
:lol:lol:victory:
RE: 黑胶与CD(转贴）
hcharles 发表于 2018-1-9 14:57素质，都是说说的。你说硬素质，我说软素质。
你说性能，我说韵味。说起来不都是素质。
这段说得真好:lol:lol:victory:
诗醉 发表于 2018-1-14 19:16
我认为一定要以现场音乐厅为标准，如果不按照这个为标准还玩什么HIFI？如果只是追求高保真，听清楚钢琴，小 ...
你认为，或者谁认为，没用。你们有条件和机会自己去问问录音师就知道“录音师”这个群体是怎么看这个问题的了。发烧友很多对这个问题存在误解的原因是自己在那里理想化，根本不知道录音师是如何看这个问题的。
音乐录制是一种创作过程，这是毋庸置疑的。
