lkpkp 发表于 2018-6-20 23:00
厂家对此评测的官方回应：“
JA found high distortion values at 50hz / -3dB,at the transformer outp ...
有意思，6moons的著名主笔大神、hi-fi advice的评测员，居然都主观上更喜欢Aqua的平衡输出，都一致认为它声音更“smooth”，而John Atkinson偏偏测出其平衡输出的参数存在失真问题。难道6moons和hi-fi advice所听到的oily or viscous tone texture（油润而带粘滞感的音色）其本质就是失真吗？
本帖最后由 小白 于 2018-6-22 09:03 编辑
skytool 发表于 2018-6-20 23:14
貌似主编说的是毫不犹豫推荐试听(auditioned)，没有直接说购买。评测杂志的人用词都很讲究。
这个别挑词了。他明确说了extremely fine-sounding。extremely这种极端用词，轻易是不用的，已经到头了，再上去没有更强的词了。钱是每个人自己的，不少老外评测员避免使用“推荐购买”这种导向性过强的用词，而只是说“强烈建议聆听”，这丝毫不代表推荐有所保留。
小白 发表于 2018-6-21 08:33
有意思，6moons的著名主笔大神、hi-fi advice的评测员，居然都主观上更喜欢Aqua的平衡输出，都一致认为它 ...
当然。
“In our opinion, the -3dB at 50Hz is correct as laboratory signal, but corresponds to an extremely high reproduction level of low frequencies, a condition very difficult to find in the normal musical content. Also, it is almost sure that at these levels the distortion produced by the woofer at 50hz will be much higher than the one due to the transformers of Formula.
Given that Formula xHD is a true modular DAC, we have in development a new revision of XLR board with a new output transformer: our goal will be to combine sound quality, "nuances" and instrumental measurements.
I contacted John Atkinson and he will make a new "follow up" review of the updated Formula with new transformers for XLR output.”
除了最后一句，这也算比较典型的苍白follow-up。
如果说这种明显的测试失真真的有好听感，那可能会吸引一些人。
但更重要的问题是，这样严重的指标失真，是否会影响到“音准”呢？玩hifi时间久了，对音准的要求终归越来越高了。
若听感好，同时确保“音准”，那也没什么了
我是La Diva和Formula一套，转盘解码之间是I2S,一直用的Formula平衡输出，动态，细腻度，信息量和密度相当出色,这套组合最吸引我的就是建立在健康声底基础上的“模拟味道”，我之前的音源是Nagra CDC, DCS Rossini.
门的耳朵 发表于 2018-6-20 15:02
第一篇：
实际听过就知道真正的实力了，我的泉是国内的标准版，和ygg同场比拼毫不逊色
Aqua回应中文版：
“John Atkinson在Formula解码器的仪器测试中发现的XLR（输出牛）输出在50Hz处的失真问题引起了很多发烧友的好奇。
事实上关于使用输出牛的效果，这些评测可以作为参考：
6Moons 主编 Srajan Ebaen说：
XLR/RCA。虽然由于输出牛的关系，信号在平衡输出中传播距离更长，但我依然更喜爱XLR输出的声音，即使我的Esoteric C-03前级并非真正完整的平衡前级。输出牛使得声音中增加了一种微妙的油润感或略带粘稠的质感，相比之下RCA输出则显得更加干燥无味。
HIFI ADVICE 的 Christiaan Punter说：
就我个人喜好和系统搭配而言，我更喜欢流畅一些的XLR输出。Wilsons音箱本身是充满活力并有着足够的揭示力，在这套系统里，使用XLR输出的Formula要比Bricasti M1拥有更好的动态和清晰度。当然最终，Formula的魅力在于让用户自由选择在他的系统中使用哪种输出声音更好。
我个人的意见是，John Atkinson给出的测试数据没有错误，但是这种在低频段的极高能量输出的情况在正常的音乐播放中是非常罕见的。同时，在这种高能量输出情况下，低频单元本身带来的失真要远高于Formula使用的输出牛带来的失真。
最后，鉴于Formula是一个纯模块化DAC，我们正在开发一款配备了全新变压器（输出牛）的XLR板，我们的目标将是把主观听感于客观测试统一起来。
我已经联系了John Atkinson，他将在XLR板升级后为Formula的评测做一次更新”
看了下原文，原文下面的评论大多是说因为NOS啥啥的……
真要说测试数据，也没见那几家数据逆天的厂商在国内卖得好啊，甚至可以说惨淡（其中几家还是我的菜）。黑aqua拿测试数据黑，其实意义不大，本打算买aqua的人也不会关心测试数据，aqua的黑点难道不是因为NOS的关系对于一些录音瑕疵的兼容性会很差，以及低频没有权威感吗？
本帖最后由 nsx-r 于 2018-6-21 15:39 编辑
模拟味还真的很可能就是谐波失真造就的，之前那个PB的测试也是，编辑差点怀疑是测到故障机了……但是听觉的美感可能与谐波失真模型有关，不一定所有的失真都“好听”。同理，很可能黑胶和胆机也是由巨大的谐波失真带来特别的听觉美感。
P.S 这个抖动测试数据才真的是让人感到眼瞎。
本帖最后由 DXDXDX 于 2018-6-21 23:51 编辑
所以说什么hiend=追求真实。。数字部分都这样了就有人能说不重要，靠耳朵就行，烧油们真的很宽松:loveliness:
DXDXDX 发表于 2018-6-21 23:50
所以说什么hiend=追求真实。。数字部分都这样了就有人能说不重要，靠耳朵就行，烧油们真的很宽松:lovelines ...
周经理真的很严格:(
本帖最后由 Loliconquesta 于 2018-6-23 10:35 编辑
翻了下，John Atkinson这人貌似也测了其他的机子
底下这个是dave的
Loliconquesta 发表于 2018-6-23 10:30
翻了下，John Atkinson这人貌似也测了其他的机子
底下这个是dave的
dave技术层面还是真的很牛的。
snova 发表于 2018-6-21 09:39
“In our opinion, the -3dB at 50Hz is correct as laboratory signal, but corresponds to an extremely...
做过不少解码，我觉得这个情况不可能是机器出的问题，但也不可能是设计问题，最有可能的是该机器的DSP使用了EQ或者场景调音，对数据做过处理，使得输入的数字和模拟输出出现这么严重的不一致。
目前很多播放器或者DAC的工作都有DSP的踪影，究竟是要听味道还是听保真，如果保真能做得足够好听，那味道机无疑不是最好选择
