小白 发表于 2018-6-20 12:35
Sterophile挺有意思的，因为你看它对Formula xHD解码器的具体评测，结论部分是非常正面的：
Conclusions ...
好象他家数据测试部分好象是由专门人员评测和写报告的，跟前面耳朵收货部分不一样，因此出现这样分裂的情况
toniexly 发表于 2018-6-29 16:28
好象他家数据测试部分好象是由专门人员评测和写报告的，跟前面耳朵收货部分不一样，因此出现这样分裂的情 ...
哈哈 总归还是有认真的读者嘛
耳朵收货 要看是 什么金耳朵？ 纯主观判断，根本没有一个标准可寻！ 所以 用高精密仪器来测量数据 是唯一可以作为客观判断的依据。我觉得 凡是素质好的机器， 测量出来的结果应该不会很差。
也不奇怪哦，之前论坛有好几篇Aqua Formula 的帖子，写得人都是不看参数，耳朵收获的主。
叫做现在参数垃圾，要是参数好了，那些人的耳朵就可以是金的。现在最多给你来句，老子有钱就是喜欢听失真你管得着？
snova 发表于 2018-6-29 19:10
哈哈 总归还是有认真的读者嘛
没办法，国内枪文太多了，国外相对而言会好一些，耐着性子看呗。
本帖最后由 小白 于 2018-6-30 19:20 编辑
paraworld 发表于 2018-6-29 20:29
耳朵收货 要看是 什么金耳朵？ 纯主观判断，根本没有一个标准可寻！ 所以 用高精密仪器来测量数据 是唯一可 ...
现在最大问题是出在Atkinson是拿50赫兹信号去测试，然后说50赫兹信号的谐波失真很大。首先50赫兹信号测器材并不是个通行做法，通行做法是测1000赫兹中频信号。绝大多数器材的THD都是标1000赫兹的测试数据。然后，是否说明50赫兹频段存在明显的谐波失真人耳是很不敏感的。本身50赫兹是很低的频段，很多书架喇叭和耳机根本在这个频段响应已经很弱了。这个频段存在明显的谐波失真也好，我猜测人耳根本分辨不出什么，所以对“主观听感”的实际影响非常微弱。
不懂，要请教大家了
哦哦？
那么19K+20K的互调失真也那什么什么了~~
这台机器的互调失真简直一坨屎，下面第一张是aqua，第二张是vivaldi。
https://www.stereophile.com/images/618Aquafig12.jpg
https://www.stereophile.com/images/114dcsDvivFig17.jpg
测1KHZ只是最基础的做法而已，负责、详细的测试和厂商SPEC里还会给出至少一高一低频率的，低频经常是100hz、50hz甚至20hz，高频6.67Khz、20Khz,，并且sp上功放测试和一些厂商给出了THD VS 频域横向的，这样更加完整。
客观来说。高频的THD更重要，因为通常比低频和1Khz高不少，这些数据厂商一般也不愿意给出。低频的THD通常比1khz表现要好。
小白 发表于 2018-6-30 19:18
现在最大问题是出在Atkinson是拿50赫兹信号去测试，然后说50赫兹信号的谐波失真很大。首先50赫兹信号测器 ...
50hz的高次谐波已经进入敏感区了……而且很不幸他几乎每一次谐波都很夸张……
本帖最后由 nsx-r 于 2018-7-1 15:52 编辑
小白 发表于 2018-6-30 19:18
现在最大问题是出在Atkinson是拿50赫兹信号去测试，然后说50赫兹信号的谐波失真很大。首先50赫兹信号测器 ...
是50hz引发的更高频谐波分量，比如150,250,450,650，850……的分量，但是有可能，只是说有可能哈，导致落在这些频段的音乐信号听起来不那么“干净”，但不排除更有“味道”。
https://www.stereophile.com/content/aqua-acoustic-quality-aqua-formula-xhd-da-processor-read-more
Herb Reichert ,Stereophile的评测员用泉对比了Aqua，并总结说：
I began with the HoloAudio Spring, which I doubt made Farrell's notes float as freely as Jason is accustomed to. Nevertheless, with Farrell singing "Ma dall' arido stelo divulsa," from Verdi's Un Ballo in Maschera, the Spring did what it specializes in: it put a genuine female body behind that famous voice. No floating Farrell notes—just full-spectrum harmonics emitted through an enormous stereoscopic space. The Spring delivered nothing but clean air between Farrell, her microphone, and me.
The Aqua Formula xHD's reproduction of this track seemed smooth and well sorted, but also thicker and more ponderous than the Spring's, whose light-filled clarity put Farrell and her tenor, Verdi specialist Richard Tucker, into a semi-believable, three-dimensional space I could peer into. The relative opacity of the Formula xHD limited these effects.
Aqua Acoustic Quality's Formula xHD D/A processor sounded as smooth and warm and enjoyable as Jason and Mr. O suggested, but I don't regard it as a pleasure machine, nor do I see it as a cure for systems that sound too bright. In my system, the Formula xHD was simply too opaque for a perfectionist DAC of any price. My head is shaking in disbelief.—Herb Reichert
我觉得此时此刻应该有springson和他的三脚猫猪队友登场洗白。
其实解码的优异与平庸的差别还是在于还原不同的音色，和不同的空间感。
单色调的明暗只是风格，色阶的丰富更重要。
测试结果我也不太看重，不过还是比不认识的人的听感值得信赖，测试结果好的机器一般还是相对中性的。手机录音比测试更有用些。
本帖最后由 headphoneclubac 于 2020-1-2 09:18 编辑
https://www.stereophile.com/images/618Aquafig11.jpg
Fig.11 Aqua Formula xHD, THD+N (%) vs frequency at 0dBFS: balanced output (left channel blue, right red), unbalanced output (left cyan, right magenta).
從上圖看很明顯，參考等音量曲線(下圖)，Aqua Formula xHD完全播不了低頻，除了諧波什麼都聽不到
https://pic.pimg.tw/jazzerstudio/1525065539-1535718147_n.png
