LV火花 发表于 2019-1-6 12:13
关于这个新转盘的测评细看过了，可以理解为一个带升频的数播吧---或许去掉了在线功能，保留了初始信号的 ...
分析研究的到位呀，绝对是心细之人，研究透彻了再出手，理智型消费，绝对的要赞！
LV火花 发表于 2019-1-11 19:25
和弦这个盘的定价和定位挺不能让人接受的，转盘的核心是读取碟片，弄一个有待提高的读取机构却去宣传能兼 ...
转盘是Philip的pro吧，还可以的。
我当初也想搞这套的，后来还是选择二嫂的，因我总觉得chord走向还是偏高频，至少和二嫂比，而我更喜欢偏低频点的声音。当然这种印象可能是错觉，我只在展会听过chord
zhjzhj 发表于 2019-1-12 05:56
分析研究的到位呀，绝对是心细之人，研究透彻了再出手，理智型消费，绝对的要赞！
这也是迫于条件没办法···有条件就简单了，想到就实践不满意就推翻，积累经验最快的。
如今只凭脑补和跟有条件的朋友交流，感觉挺不靠谱。
不过我可以肯定的是，追求极致的高素质英系不是最好选择。
本帖最后由 LV火花 于 2019-1-12 12:24 编辑
说起SACD的特殊性，按考虑好的路子放原盘没希望，就算转盘以后能上二嫂的旗舰，也只能沿用二嫂的解码···不能用自己喜欢的解码听原盘:Q
既如此弄个只能输出CD数码信号的豪盘也意义不大···既然是跟好友交流再乱说两句我对升频的理解---
感觉CD这格式真够苦的，强调录音时高取样然后降低到44.1迁就老格式，重放时又强行提升一次，从简洁至上的观念看重复处理的次数是最多的，
真不如老老实实44.1到底了，故此不感兴趣。其实这跟玩视频的倍线一个道理吧---初始高分辨迁就格式压缩一道，重放时又用电路扩展一道，
怎可能好初始就这么点容量···故此对物理转盘彻底没信心，决定专注玩硬盘文件了。
之前一直喜欢elac 。但旗舰xjet5是梦想，可惜实在配不起后级，最近看到英国ua的宝达是旗舰elac单元，内置ear功放，算是主动版的+英国调音的elac了，羡慕玩无源的兄弟
LV火花 发表于 2019-1-11 19:25
和弦这个盘的定价和定位挺不能让人接受的，转盘的核心是读取碟片，弄一个有待提高的读取机构却去宣传能兼 ...
转盘日本二嫂是非常好的选择，稳定，全面，不过二嫂高端的转盘价值也不菲。
和弦的定价和定位起步就很高，因为看到和弦宣传自己的声音素质会让你感觉花在和弦身上是非常超值的，和弦虽然是贵，但是是贵的值得，这宣传打动了我，让我选择了和弦前后级，玩了有3年多。
LV火花 发表于 2019-1-12 12:23
说起SACD的特殊性，按考虑好的路子放原盘没希望，就算转盘以后能上二嫂的旗舰，也只能沿用二嫂的解码··· ...
我觉得如果在硬盘文件的投入要比CD大多，而且即使你投入很多，还是不一定能听到好声音，除非像蜜蜂那样投入巨资
本帖最后由 zhjzhj 于 2019-1-13 07:08 编辑
LV火花 发表于 2019-1-11 19:29
关于和弦不出SACD转盘我跟朋友交流分析过，按脑补的结论是并不是其不想做，而是没去交专利费···
这英国 ...
和弦不出SACD不交专利费是一方面，更重要的一方面我认为是SACD市场原因，毕竟CD发展市场就不是非常大，CD的市场已经被返古的LP挤占了一部分，更是被非常便捷的电脑下载音源占了很大一部分，硬盘播放，在线播放，数播的遍地开花让CD的市场份额已经很小了，因为数播便捷、免费下载、选材广，成本低等因素，让CD步入了寒冬，所以厂家不可能再大投入到SACD上，这是聪明自保的选择，从大趋势上讲将来便捷的数播会替代传统的CD机，目前CD的优势还是有的，数播的音质和整体声音素质和CD机无法比肩，但是科学发展日新月异，不久就会有更高素质的数播推出，期待科技的进步给烧友带来更价廉物美的多项选择。
英国和弦的老板是理智的，更是明智的，欧洲好多厂家也是只是维持CD机的现状，不研发和投入SACD，用心做好CD机。更有英国的莲在在早年就停了CD机的生产，用心研发数播。
你买个高端好解码是长久的，而且可以应对数十年后的变化，这点我是支持你的，更佩服服你的用心和明智选择。
LV火花 发表于 2019-1-12 12:14
这也是迫于条件没办法···有条件就简单了，想到就实践不满意就推翻，积累经验最快的。
如今只凭脑补 ...
解码的极致高素质英系确实不是最好选择，你的定位和市场研究很到位，极高素质解码技术在美系，美国的解码芯片技术确实是世界一流，MSB解码就很优秀，但是价格也飞天了，追求极致必然价格也是要巨大的付出。
德系解码属于后起之秀，也是有很多好的选择。
本帖最后由 LV火花 于 2019-1-14 18:02 编辑
zhjzhj 发表于 2019-1-13 07:00
和弦不出SACD不交专利费是一方面，更重要的一方面我认为是SACD市场原因，毕竟CD发展市场就不是非常大，CD ...
兄言重了:handshake说来惭愧迫于条件至今没有行动，看样子只能等到年后等等看有无价格合适的···
看论坛的朋友一个个已经玩上了这个解码，不知不觉中俺也成了一山望着一山高的空谈派;P
其实喜欢的东西高几千块没什么，怎奈现实有时真是一分钱难倒那什么来着:P
关于音源其实我算典型的实用主义了···对比视频或电脑的发展为一日千里，音频这块真可
以用一泻千里来形容···开个玩笑:lolCD这块的优势我一直觉得在于人声和小编制，但软件面太窄---
看似种类丰富其实能听的碟太少，而且贵。恐怕在七八年前我就成为坚定的硬盘派了，
这东西不受格式限制，而且能充分发扬人人精神（共享精神），就从这一块来说是绝对优势。
而且我觉得硬盘文件跟实体碟是同宗同源的，尤其是现代软件都是源于硬盘，只不过是载体的形式在
变而已···从理论上来说初始的硬盘文件应该是好于碟片的，因为不存在多次的重复处理、转换，以及
碟片等介质的二次损耗···当然了这是理想情况现实中很难，好比以前的一般爱好者极难拿到录音母带
一样。
说到人人精神这块恐怕是太过于惊世憾俗牵扯到多方面利益，所以硬盘文件这个玩法从开始到现在，都受到各方面的围追堵截，无论是硬件还是软件方面···
如今甚至宁可把用户限制到在线这种大后退强干扰的形式，也不让你愉快的收集各种资源玩本地播放:lol因为按我理解在线更利于管理收费。
说句题外话厂商能在触及更多人利益、打击范围更为深远的智能手机这块做如此限制就好了;P
扯远了，所以说我的看法是除了公用的解码环节跟传统老CD碟片，其他硬件音源这块太需要好好观望了，除非是不差钱:handshake
zzz 发表于 2019-1-12 09:23
转盘是Philip的pro吧，还可以的。
我当初也想搞这套的，后来还是选择二嫂的，因我总觉得chord走向还是 ...
采用飞利浦Pro光头的转盘和CD机很多，AA，柏林之声，MBL、奥丢奈特、法国的文豪，美国的ARC等等品牌的高端机型采用的飞利浦Pro关头，这款飞利浦光头乐感好，寿命长，被烧友称为不死鸟。
选择二嫂也是很全面的，二嫂出名在光驱转盘系统的稳定性，和弦走向偏高频是错误的认识，和弦比较稳健均衡，属于速度偏慢，声音文雅清丽，有乐感的而不缺素质的特点，就是价格偏高。
脑补君 发表于 2019-1-12 17:23
之前一直喜欢elac 。但旗舰xjet5是梦想，可惜实在配不起后级，最近看到英国ua的宝达是旗舰elac单元，内置ea ...
英国UA是主动音箱，我听过素质很高，用的意力旗舰5系单元，值得一玩的主动音箱。
很好的选择。
yzmshsj 发表于 2019-1-12 22:45
我觉得如果在硬盘文件的投入要比CD大多，而且即使你投入很多，还是不一定能听到好声音，除非像蜜蜂那样投 ...
确实，非常赞同你的观点，硬盘属于发展提升的时期，没有CD这么多年的发展，CD机的声音素质和效果硬盘目前还无法完全超越，但是随着技术的进步，音源的革新是不可阻挡的，我们更是期待更高素质的音源替代CD机的哪一天早点到来。
LV火花 发表于 2019-1-13 09:34
兄言重了说来惭愧迫于条件至今没有行动，看样子只能等到年后等等看有无价格合适的···
看 ...
观望是一个非常聪明的选择，静待其变，钱在自己手中，选择的主动权你做主，等待也是一种美好的期待，经过等待，幸福来临是会更兴奋。
:victory::victory::victory:
