这个问题不是g08的毛病。
原帖由 谷雨 于 2007-5-8 14:13 发表
这个问题不是g08的毛病。
我现在越来越感觉到，对器材的测评、评价，应在中性的配套器材支撑下进行，这时候被测器材发出的声音可能不好听，但更客观。
原帖由 ljw100 于 2007-5-8 18:12 发表
我现在越来越感觉到，对器材的测评、评价，应在中性的配套器材支撑下进行，这时候被测器材发出的声音可能不好听，但更客观。
请看:我对SCD-777ES作为参考音源相当满意！！！！
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=73375&highlight=%2Bchrisalex
谢谢.:)
原帖由 ljw100 于 2007-5-8 18:12 发表
我现在越来越感觉到，对器材的测评、评价，应在中性的配套器材支撑下进行，这时候被测器材发出的声音可能不好听，但更客观。
如何判断一件器材是否足够“中性”呢？即使器材足够中性，但其素质并未达到可以让听者比较有把握地鉴定别的器材素质高下的“参考”级水准，又如何呢？“中性”这种容易受听者主观喜好左右词儿，慎用，最好别用。
：）
[ 本帖最后由 清新 于 2007-5-8 19:03 编辑 ]
有中性的音乐么？没有。既然器材是为重放音乐服务的，鉴定器材离不开器材对音乐的演绎，中性的器材又如何定义呢？
[ 本帖最后由 清新 于 2007-5-8 19:03 编辑 ]
绝对中性的器材，不知道是哪个，但相对比较中性的器材，是有的。当然这样的器材很多人会不喜欢。
原帖由 ljw100 于 2007-5-7 23:02 发表
再说点相关消息，我的G08就是家电论坛的网友TW1812同过熟人帮我买的，为答谢TW1812，我在G08到达本地后，将机器放在他那里4天，TW1812在我取回G08的当天有随我去一老烧处对比试听了G08与EMC-1的PK，随后他立即出 ...
所谓的换线如换机:lol
可惜还有不少朋友没有体会过
借助线材把系统调整成相对平衡，并且不抹杀原来系统的特性是绝对存在的
虽然......但G08的出位出色缺不集中在低频,毛四并不符合楼主的口味
原帖由 chrisalex 于 2007-5-8 18:35 发表
请看:我对SCD-777ES作为参考音源相当满意！！！！
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=73375&highlight=%2Bchrisalex
谢谢.:)
SCD-777ES有强劲的动态、有着纯净水般的透明度、超高的解析力，而EMC-1象龙井茶，G08象普茸茶…:lol :lol
原帖由 nadesicozhao 于 2007-5-8 19:25 发表
所谓的换线如换机:lol
可惜还有不少朋友没有体会过
借助线材把系统调整成相对平衡，并且不抹杀原来系统的特性是绝对存在的
要做到你所说的那样,我的功力还差得远。不过若G08用上PYTHON，那我在原来那些线材上所感受到的G08的声底，就完全变得“面目全非”了。好在我更喜欢后一种。
原帖由 清新 于 2007-5-8 18:58 发表
如何判断一件器材是否足够“中性”呢？即使器材足够中性，但其素质并未达到可以让听者比较有把握地鉴定别的器材素质高下的“参考”级水准，又如何呢？“中性”这种容易受听者主观喜好左右词儿，慎用，最好别用。
你这段文字，可是戳到了HIFI的“软肋”了，呵呵呵。
所以呢，HIFI界有必要“发明”出评判声音某种要素强弱程度的“色标”来，呵呵。
说白了，那些听感或测评，无论是认真写的也罢、游戏之作也罢，都是一堆副词加形容词，那形容词指明一种趋向，而那副词则表示趋向的某种程度。这就是尴尬，我们大家都还得在这种尴尬中打滚。
meridian加mit其实是很不妥当的，mit的高频太糊，低频松弛太过火，即使mit高档线材亦如此，g08首先要换电源线，而后才是信号线的问题，信号线还是要中高频高贵漂亮的线为好，
在low－fi和hifi最大的区别是lowfi是讲所谓互补，说白了是遮丑，聋子领导瞎子。hifi要扬长，充分发挥优点而不可苛求，你不喜欢她的味道就不要想能把她调整成你喜欢的味道。
而ljw100老兄的系统瓶颈非常明显，当然很难全面领受meridian的魅力。
原帖由 谷雨 于 2007-5-9 09:01 发表
...在low－fi和hifi最大的区别是lowfi是讲所谓互补，说白了是遮丑，聋子领导瞎子。hifi要扬长，充分发挥优点而不可苛求，你不喜欢她的味道就不要想能把她调整成你喜欢的味道。...
:victory:
