原帖由 谷雨 于 2007-5-9 09:01 发表
meridian加mit其实是很不妥当的，mit的高频太糊，低频松弛太过火，即使mit高档线材亦如此，g08首先要换电源线，而后才是信号线的问题，信号线还是要中高频高贵漂亮的线为好，
在low－fi和hifi最大的区别是lo ...
老实说，在这次折腾前，我对你讲的这些只有空对空的概念，也从未想过要去折腾线材。
原本以为，买个G08，就用以前的那些乌拉稀线材，我能听到比Z110好得多得多的声音，打个不恰当的比喻，只要G08能发挥出85-90%的水准，我就心满意足了，省下的10%，我就不去追求了（这样看来，我不是真正意义上的发烧友哟，呵呵）。但在连续听了十多天后，我大失所望，在跟好友交流时，我说我怎么也听不出这G08比之Z110贵出2。5W的声音来，呵呵。
准确的说，由于没有相对中性的配套支撑环境，G08、EMC-1UP比较接近其原本面目的声音到底是什么我还真不知道。我只是主观认为，在我那些乌拉稀线材搭配下G08的声音，不应是这个价位CD机的声音。而G08换上PYTHON后，其声音走向接近于我听过的那特定搭配下EMC-1UP的声音，那种走向的声音，我更喜欢，当然这还有一个度的把握问题。
这两款CD机，如果它们的价格在W元左右，随便用那款都行。但很不幸，以它们现在的价格，我不得不用“挑剔”点的眼光来看待它们。按我现在的口味，我希望我听过的那套以EMC-1UP为音源搭配的系统所发出的声音，其低盘再略微更凝聚一点；希望未来我的系统调整后的声音比我现在这个系统发出的声音，中下盘要大幅度丰满一些，但不要过度肥厚。
我听过的那套EMC-1UP系统的搭配见http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1350053&extra=page%3D3
MIT MI-350信号不适于我现在的系统，确如谷雨先生所说，低频太糊。
调整的大方向是明确的，如何扬长避短，把握好度，这对我来说是一个严峻的挑战。
我的最后法宝就是“阿Q精神”，只要自己觉得过得去就行了，呵呵呵。
谢谷雨先生和清新大侠，也请你们多指教。
[ 本帖最后由 ljw100 于 2007-5-9 11:34 编辑 ]
刘兄，2～3万元档次的音源是没有实质意义上的音响性缺陷的，更何况是G08。
根据我的经验，SOLO的最佳拍挡是650，你不妨找只650来仔细听听。
原帖由 清新 于 2007-5-9 13:27 发表
刘兄，2～3万元档次的音源是没有实质意义上的音响性缺陷的，更何况是G08。
根据我的经验，SOLO的最佳拍挡是650，你不妨找只650来仔细听听。
G08与我原有器材搭配，使我感到系统高频偏亮，应该说问题是出在搭配上，仅解决这个问题，才是属于“微调”范畴。
但我现在突然发现，G08（PYTHON）+SOLO+580所表现的声音体型，才是我更喜欢的，所以我才承认“犯了方向路线错误”。虽多次听650，但基本上都是在嘈杂环境中的匆匆一听，我的大体感觉是，仅凭650难以达到目的。
这是我第一次调校系统，在这方面我毫无经验。但凭常识，我觉得若调线材会导致系统风格大变，应属非常规处理问题的方式了。现在我怎么办？出掉G08而重新买入EMC-1UP？我现在能找到的“纠错”办法，就是上PYTHON。很遗憾的是，在本地我找不到另一台搭配的比较好的G08蹭听。
按我懒散的天性，这已“不好玩”了，呵呵呵。
另，按我那不太深的印象，我也感觉SOLO搭配650和580要更合适一些，尤其是650，因为我觉得我听过的那只650比我那买于去年10月初的580，其色彩还要暗一些。
HD650是很强调厚重温暖感的耳机，所以成也萧何败也萧何，喜欢它的人是喜欢它的温暖厚重，不喜欢甚至讨厌它的人，也恰恰是不喜欢它的过于厚重沉闷。所以说“色彩（比HD580）还要暗一些”，这个观察是正确的。
今天下班后，我又一直在思考，我到底对G08有那些不满意。在我目前的系统上，高频偏亮，只是个“小”问题。
我主要不满意的，是我系统在中低频部分的声音的“规模”。如何解释我这里所说的“规模”，我现在说不清楚，我只有举例说明了。
按我那听过共计约30来分钟的印象，白牙990低频部分的“规模”，要远大于880（我不能完全肯定，后同），而990与650低频的规模，似乎相当，这两者均大于580。但650的低频其分量显得很“重”，而990的低频其分量就“轻”得多。
我这所谓的“规模”，到底与那些HIFI要素相关，我不知道，但我现在的听感告诉我，这“规模”肯定不是“厚”或“重”，也肯定不是“密”，似乎也不是“量”。
从大框架上来说，如果中低频部分的“规模”不够，在表现大场面音乐时，就感到缺点什么。
我感到G08（随机电源线）+SOLO+580，其低频部分缺少的就是“规模”，至于“规模”的”轻“或”重“，则是另一个问题了。而我现在要调校系统，就是想让中低频部分的“规模”变大。
我上诉的说法，可能有些不着调，但确是我的感受。
不要对低频有那么强烈的追求，最近似现场低频和音场的感觉的耳机是k240df，sennheiser的东西低频已经很夸张了，更莫提日本的耳机。你看即使把ATC的音箱喂饱了，低频也是自如而有度的，而不是满屋子低频。
从你说的“从大框架上来说，如果中低频部分的“规模”不够，在表现大场面音乐时，就感到缺点什么。”这个缺的是信息量，是扑面而来的低频细节，这个恰恰是G08的长项之一。
"暴"不起来,自然不爽:lol
原帖由 谷雨 于 2007-5-9 20:54 发表
不要对低频有那么强烈的追求，最近似现场低频和音场的感觉的耳机是k240df，sennheiser的东西低频已经很夸张了，更莫提日本的耳机。你看即使把ATC的音箱喂饱了，低频也是自如而有度的，而不是满屋子低频。
从 ...
我想弄清楚这个问题的原因，就是考虑如何来“纠错”，把握好一个“度”。
经先生这一指点，我似乎有些明白了。
谢谢了。
原帖由 DDD 于 2007-5-9 20:56 发表
"暴"不起来,自然不爽:lol
我需要的不是“爆”，呵呵。
说得简单一些，楼主喜欢低频多一些的声音。Solo本身是清爽风格，低频量感不多，搭配EMC-1UP更互补一些。
G08的低频并不比音乐之旅差，风格不同而已。个人感觉G08的问题是高频延伸略有不足，速度略慢一些。
原帖由 smert 于 2007-5-10 15:09 发表
说得简单一些，楼主喜欢低频多一些的声音。Solo本身是清爽风格，低频量感不多，搭配EMC-1UP更互补一些。
G08的低频并不比音乐之旅差，风格不同而已。个人感觉G08的问题是高频延伸略有不足，速度略慢一些。
你也是G08用户，G08的电源线用的是什么？
从我试验的情况看，我觉得若不用蛇皇这类的厚声电源线，G08的低频少一大块。即使用TAIPAN，我也感到低频部分不够。
原帖由 ljw100 于 2007-5-10 15:32 发表
你也是G08用户，G08的电源线用的是什么？
从我试验的情况看，我觉得若不用蛇皇这类的厚声电源线，G08的低频少一大块。即使用TAIPAN，我也感到低频部分不够。
G08 在他家也玩过一阵子:lol
原帖由 徕卡 于 2007-5-10 15:57 发表
G08 在他家也玩过一阵子:lol
我动手前，在网上反复搜索，见过你、C板、SMERT、白版、千年隼对G08、EMC-1UP这两款机器的评论，除你说得多点外，其他的大侠都谈得很少，甚至是只言片语，呵呵。除刘名振先生那句未引起我重视的关于G08低频量感的“神”话外，我印象中还未见有人谈及G08低频的量感多或少的问题。
原帖由 ljw100 于 2007-5-10 16:56 发表
我动手前，在网上反复搜索，见过你、C板、SMERT、白版、千年隼对G08、EMC-1UP这两款机器的评论，除你说得多点外，其他的大侠都谈得很少，甚至是只言片语，呵呵。除刘名振先生那句未引起我重视的关于G08低频量 ...
G08不缺量，只缺质，HiFi168上“jj1010”帮出的G08也拿来我处比试，机主比后当即通知jj1010在168发帖出G08。
说实话G08是台不错的机器，它的技术含量很高，而且高于德国AA、法国文豪，只是风格不同，所以本人也不喜欢。:lol
原帖由 徕卡 于 2007-5-10 17:24 发表
G08不缺量，只缺质，HiFi168上“jj1010”帮出的G08也拿来我处比试，机主比后当即通知jj1010在168发帖出G08。
说实话G08是台不错的机器，它的技术含量很高，而且高于德国AA、法国文豪，只是风 ...
我现在觉得G08在PYTHON电源线的支持下,量感大增而不过分。
没有适度丰满、蓬松、清晰的中低频量感，系统就没有我更喜欢的那种宽松、从容、大气的风格。
