[苏州]Nvsion 1020+1025+1021+PS2001+原箱广播级矩阵DAC 4500

yaowenxun · 发表于 2015-6-2 20:49:04

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 yaowenxun 于 2015-6-4 08:53 编辑

独家出品有1025！！！国内几片而已，绝世珍品
qq104162688

如果对一个DS说HI-END的DAC，恐怕基本是亿万光年外遥远的憧憬，但是NV1000系列在国内的出现，就是一个明亮的虫洞！BUG！发现CHH上貌似没人出过这个传说的DD，闲置了发来福利下吧。谁收了后悔基本上也就告别HIFI了，别玩了，肯定是木耳
4500包江浙沪快递，外壳左门下铰链国际快递搞爆了，但是关门不影响。使用一切正常，已连续开了2个礼拜，没有任何问题。
前传：
   传说2011年附近，广东的发烧友在遥远的ebay搞到了一批退役的广播设备，当时谁都不知道就是这个NV，不是老黄家的NV。全称Nvision，是米国一家专业的广播设备制造公司，和另一家GV grassvalley并称广播界的东邪西毒。基本上全球，国内主要大的电视台的音频视频切换矩阵都是他家的，CCTV，上海东方台等等都用的NV，就是这个同一个东西。1995左右奥运会上市，和佳尼一样的逢奥运会出旗舰一个尿性。

   美国曾经的广播音频设备领导者NVision公司的NV1000系列专业解码板一度几乎被奉为神器。究其原因，一方面，NV1000板子停产十多年，委实奇货可居；另一方面，NV1000的性能的确实不俗乃至惊人。像NV1045这款解码板，2000年前后即告停产，最高支持20bit 44.1/48KHz，典型的老货。但一片拆机板若打理得当，出来的声音足以和市价两三万元的众HIFI大厂的解码器媲美，这已是众玩家在反复PK名机后公认的结论。

   NV解码不同于一般意义上的专业解码。一般录音室常用的专业解码给人的印象是素质高，能轻松超越同档发烧解码，但音色上总倾向于直白，乐感欠缺，不适于长时间欣赏。NV主要针对广播领域，不是给录音室的“专业人士”（制作者）监听用的，而是直接面向“广大听众”（欣赏者）的，它的调音既有专业机的超高素质，更在乐感上毫不妥协，平衡、饱满、大气、细腻，又有温柔、悠扬的音色，不须问NV解码是偏素质还是偏听感，因为它两者都不缺。

   如今，NV1045，1020等解码已经更广泛地流传于烧友中，1021等数字处理板也已享有一定的声名。而遍搜各论坛，似尚无一篇系统绍介NVision的帖子或文章。欲求对此有所了解的朋友怕也苦于无处索解各种模块的功能、表现等信息。目前手中材料还算齐全，开个贴对之稍作简介，以满足诸同好所需求之，又可同众玩家分享把玩乐趣，也算起个抛砖引玉之举吧。

   NVision公司究竟背景如何，至今尚无定论。

   它曾是美国高端广播音频设备供应商。与其他广播设备厂商不同，它只生产音频产品，尽管公司名字里有“vision”一词。它的产品线中也有和视频相关的，但都是处理视频和音频关系的模块，归根结底，其关注点还是音频。

   或言NVision系与dCS公司同源，据说都是一个老板，愚不通英文，也无从考证。然此公司自1989年创立，1991年后的首批产品推出，便是设计和工艺皆堪称极品的NV1000系列（NV1021，NV1040等），而NVision在高端广播音频设备领域的NO.1地位从此确立。想必 NVision有着甚为深厚的渊源，否则如何能一鸣惊人，乃至美国草谷公司等老牌广播大厂也甘居其后，在音质和售价上都要略逊一筹？

   2008年前后，NVision公司被米兰达收购，模块产品全线下马，NVision被作为米兰达的高端品牌，只负责音频矩阵等大型设备的研发和生产，从此NV解码成为绝唱，或可说对于烧友来说，NVision公司从此消亡。然则此公司究系何背景，以及其生成和陨落的来龙去脉，尚待业内高人指教。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NV1045无疑是最广为人知的NV1000解码板，以致有不少人知有NV1045，不知有NVision。

   1045采用CS8412数字接收芯片，数字输入支持AES平衡和同轴，板上有相应的阻抗跳线。

   板载数字信号整形电路，有一对11.2896m和12.288m的音频专用晶振，晶振的后级电路并非集成在晶振中，而是由NV自行设计，那块竖在主板上的带晶振的小板便是。整形电路可选择沿用源数字信号时钟和采用板载时钟（即一对晶振）作为其工作参考时钟。板子前端设有小开关，供板载时钟模式下选择 44.1k和48k之用。板载整形电路可对低质量数字信号有明显改善，但性能又不及NV独立设计的数字整形板强大，后文当有提及。

   两个声道分别用一片PCM1702 20bit解码芯片做数模转换，大家所谓的“经典芯片”，但在NV这儿，解码芯片并不是决定声音最主要因素，观后文可知。

   两路各自独立的滤波、放大和平衡模拟输出，板子一段林立的小板便是，增益大小可调（16db至28db），输出阻抗可调（单端75欧/平衡600欧），充分体现了专业机强大的操作性。
   板子中间一片Xilinx或者AT&T编程模块（视版本不同而有此差异）坐镇，参与本模块数字整形、滤波等功能。在各种NV解码上，都少不了这套 DSP组件，因它是NV的核心技术所在。NV1045刚出现时，多有DIY高手来指点其中用料和电路走线等诸多不足，但听到它的声音后皆噤声，恐怕与NV 独特的数字处理和滤波技术有关，而其奥秘当存于这片编程模块中。这也是NV解码无法复刻的重要因素之一。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   NV1020较为小众，但最近流传渐广，它的听感也越来越得到玩家的认可。

   NV1020名为Codec，即编码-解码器，因其除了一组音频数模解码模块外，另有一组模数编码模块。这便是它与NV1045的最大区别，它不是专门的解码。

   和1045相比，1020的解码部分的不同之处还在于：采用AD1862芯片，每声道各一；单组模拟输出；输出增益只有24db/28db两档，可调性较弱；数字整形模块是为模数部分准备的，数模部分不享有。

   大概因为1020不是专门解码，长期以来玩家对它多有忽视，认为其解码功能不会很强。但时间的检验终于为其正名，与1045相比，两者声音非常接近，但也有些区别，而此区别究竟孰优孰劣，恐怕也不好判断，只能说是风格的微辨。

   1045素质高，动态澎湃，结像真实，但稍嫌粗犷；1020温润，内敛而不张狂，动态稍逊于1045。而这种区别也要多次聆听再加YY才能道出，因为两者实在太相似。

   截然不同的芯片，出来的声音竟然八九不差，1702声？1862声？毋宁说NV声吧。而这正是NV的大厂风范所在。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
数字处理模块篇之数字整形
NV1045 上可见数字整形电路，同时，NV也有专门的数字整形（reclocking）板——NV1021和NV1025。这两种板子用于去除数字信号的时基抖动。比如，长距离数字信号传输中，信号线因过长会产生抖动，在信号线末端加入数字整形板，便可有效纠正这种抖动。据NV官方白皮书称，长距离数字信号线两端若加NV1021，则此信号线可视作透明。

   NV1021是NV最常见的数字整形板，全板布满了各种集成块，几乎不用电容，这使它寿命超长，即使是91年的板子，至今20年了，依然能正常工作。

   1021可以有效地克服数字信号中的时基抖动，表现在结像、层次、声场、细腻度等方面的改善。

   另外，1021还具有分配放大功能，可以将一路数字音频信号分配为四路，每路均可提供强劲输出。也就是说，一片1021可以同时输出数字信号给四部不同的解码。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   NV1025这款产品最大的特点是：稀有。不是别的原因，只因为它存在的时间太短暂，98年前后发布，到2000年，NV1000全线停产，于是刚刚生产了两年NV1025也随之隐退。同为数字音频去抖动分配放大器，NV1025在产时间只相当于NV1021的1/5，无怪乎至今一板难求。

   NV1025可看作NV1021的换代产品，主要功能是一样的，但采用了全新的编程模块加双晶振的架构，电路变得更加复杂。1040和1045上可见这种电路的简化版，电路所占空间小了很多，性能上也大打折扣。

   NV1025和NV1021相比，前者更温润些，后者更理性些，有些微的差别，但基本走向是一致的，两者对结像，声场，顺滑度的改善皆非NV1040、NV1045板载整形电路可比。