AKG K702和K701的区别

980202

交易区新帖推荐

看来我的701还是一款老版的   编号1983  不错吧  有83年出生的兄弟么？

镁合金水牛

快点上吧白版！！

mvw

原帖由 980202 于 2008-12-23 16:37 发表
看来我的701还是一款老版的   编号1983  不错吧  有83年出生的兄弟么？

出给我吧 呵呵 正好是个几年 娃哈哈~

小白

断断续续地听了整整一个下午的K702,并对比K701,换耳罩(按照龙哥的提示). 老实说我对K702的感觉是: 有好的地方,但就目前状态而言,还是有不小的问题.


K702比起K701的优越之处是非常好找的. 它的整体声音透明度要比K701高很多,瞬态出色,清晰度大为提高. K701有时被人的诟病的就是声音太厚,以至于瞬态被妥协,一些细微的质感和瞬变被厚度盖住了,出不来. K702就绝无此问题. 它将K701粘稠浓郁的中高频"打薄",这样中高频的细节就一清二楚; 乐器和人声结像细小,距离比K701要明显较远,这样整体声场也更为打开,而不象K701那样声场能量有向中间拥挤的倾向.

dark132

原帖由 555789 于 2008-12-23 15:32 发表



玩过编号2XXX 的，应该是早期的了，现在一万多的用耳朵就能听出差别不》

我的4XXX，和小白的39XX就有点区别了，和6XXX区别较明显，和16XXXX区别很明显（不用多听，30秒足够）

小白

与此同时,在反复切换对比和仔细体验之下,K701由于整体厚度带来的好处也愈加凸现了出来: K701是一个底盘沉稳扎实,中高频有厚度,饱满感十分出色的耳机. 音色的水润感就不去说了,因为这在一些"技术派"的观念里是毫无意义的. 我们不说"美感"的话题,就说声音的平衡方式和素质.

K702打薄了声音厚度后,透明度,瞬态,声场固然是得到了明显的提升,但与此同时"杀敌一万自损八千" . 受到牺牲最大的是底盘. K702的下盘明显是偏空了,偏薄了,没有扎实稳固感,也没有足够的密度. 基本而言我还是更喜欢那种金字塔型的频响分布. K701在良好的驱动下是有金字塔的模样的, 而K702无论怎么说不是金字塔,不是踩高跷就不错了.

到这里打住一下,我必须提示一点了: K702这种改变平衡方式的结果,是它比K701难出好声得多,对前端的要求要高得多,特定得多.

小白

说老实话,底盘的问题还不算最为主要的. 低频空一些,只要整体能平衡好,还是完全可以接受的. 但这是雪上加霜的事情来了: K702的高频明显地出现了过分光辉的情况. 这就很难去接受了. 我举几个例子: 比如你听交响音乐里弦乐合奏,只要演奏到比较强的地方,高频的"光辉"就突出来形成困扰. 听录音一般偏亮的流行音乐,也是这个情况. K702的高频,显然是过于光辉了. 与此同时,SOLO驱动下的K701在同样的地方就无此困扰,轻松悦耳,顺滑自如.  


到了这一步,我不得不更换耳放了. SOLO豪华版驱动K701是非常出色的,但对于K702来说就不是一个非常合适的放大器. 于是我关闭了SOLO,把两副耳机接到了RudiStor NX-03上进行进一步对比.

NX-03在驱动K702这样的耳机时,显然比SOLO更为适合一些,前面所提到的高频光辉感要稍少. NX-03是一台音色很柔美,很顺滑的放大器,在它驱动下K702的高频光辉感确实被减少了,但 ...... 遗憾的是依然存在. 和K701对比,这是一个问题.

小白

K701和K702的听感差异,是否完全是耳罩造成的呢? 大家可以看两张图.

小白

换上了K701耳罩的K702,是否声音就=K701了呢?

不是这样的. 虽然换了K701耳罩后的K702,确实声音在向K701的方向靠拢. 但光换耳罩还无法把K701变成K702. 就好比M1换上SR80的耳罩依然不是=SR80.

小白

也许是耳罩新旧的问题,K701的耳罩要明显佩带舒服,柔软而包得更贴耳,K702的黑色耳罩无法完全"贴肉",同时从照片上你可以看得出来,它的一圈要薄一些,不象K701的耳罩那么"肉乎乎". 黑色的耳罩也带来一个问题,即容易显得脏. 听了不一会黑色的K702耳罩上就沾染了不少细丝灰尘,细看已经不干净了. K701和K601的耳罩则根本看不出上面沾染的东西. 我的样机们用了2年多也只是变色而已,并不显脏.

dellbn

原帖由 980202 于 2008-12-23 16:37 发表
看来我的701还是一款老版的   编号1983  不错吧  有83年出生的兄弟么？

送我做新年礼物好不好，小弟是1983年产的 已经煲了二十几年还未煲透

小白

我觉得K702这副耳机如果不断地煲下去,同时经过使用令它的黑耳罩变得柔软而更"贴肉"之后,低频是会增加的,同时高频的光辉感也许会减少. 但在它变成那样之前,现在的K702,我是不太满意的. 如果随手拿一副耳机欣赏音乐,我肯定找我那副3XXX的老K701.

小白

试听后期我拿出德国MB Quart QP450和K702比划了一阵子. 颇有感触,因为K702的高频甚至比典型德系的QP450还要光辉. 这一定是有问题的.

我的样机QP450在NX-03的驱动下,底盘比K702扎实沉稳,高频比K702柔暗(光辉感少)但一点不缺细节. 极高频的泛音两者几乎相当,表现都非常好.

我不是一个对高频特别过敏的人,但现阶段的K702,确实有着高频过于光辉的问题——即使是在NX-03的驱动下,而且前端Lavry DA10也不是一台高频发亮的解码器.

除非它随着煲机的深入底盘能改善,同时高频光辉感减弱,否则的话我可能还是选择容易出好声的K701,尽管它也有自己的问题,但至少听感是舒服的,愉悦的.

同时我想现在已经很有把握说这么一句话: K702对前端的要求比K701要高得多. 如果说K701是一副易出好声的耳机,那么K702绝不是.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-12-23 20:53 编辑 ]

555789

好，写的不错，简单明了，也大概弄清楚它们的大致。。。。。。

看样子白版是（目前）喜欢701多于702了。。。。。。。

  有感觉它们有点像600和650的关系。。。701-650    702--600

   白版一直批评650的中低盘过厚，既然702 底盘清晰许多，细节更好，理应更喜欢才对，需要好的前端，;才不浪费你店里那许多高档毒品的

980202

小白的这个701耳罩怎么变形这么严重啊？

我的701耳罩感觉就是正圆的  

不理解 到底你的是压扁了还是本身就是这样