cwilson 大要的切開南瓜圖?

cwilson

交易区新帖推荐

原帖由 RickyLung 于 2009-2-9 12:05 发表

美国汽车业也是这祥，连日本在美国本土生产的工人成本也要比通用，福特低。

其实有不少美国佬也是懒过鬼, 最近要奥巴马运用经济的影响力, 逼美国车厂研发环保汽车, 他们才肯开始动脑. 开辟市场......但日本在这方面已发展了很多年. 暂时比外国先进.

因此额外花巨费买西欧产品, 有机会会买到更先进的技术享受, 但不要忘记有更大机会只是帮他们买懒.

cwilson

原帖由 8492 于 2009-2-9 13:20 发表



一分价钱一分货的道理都还不明白么？hifi产品的实力就是定价。
您还是别折腾了吧，毫无意义了。

这个定义是要在所有Hi-Fi产品的定价, 完全依赖在一个音乐表现上, 表现的高低是决定价位高低的单一元素. 才可成立.

可是现在的价位郄受其他的人为因素影响, 包括…偏好, 潮流, 广告的宣传, 包装/形象包装, 枪文, 地方政策…………等, 所以这个定义不能完全成立. Hi-Fi早已不是一分钱一分货了

是否花费合理, 要用家自己判断了. 不是你我可说.

你与我只是其中两个用家意见吧

8492

原帖由 cwilson 于 2009-2-9 13:49 发表



这个定义是要在所有Hi-Fi产品的定价, 完全依赖在一个音乐表现上, 表现的高低是决定价位高低的单一元素. 才可成立.

可是现在的价位郄受其他的人为因素影响, 包括…偏好, 潮流, 广告的宣传, 包装/形象包装,  ...

那你以为凭什么定价呢？定价就是素质的表现。哪怕国内那些号称赶超上w耳放的diy耳放，他也只敢老老实实定个几百人民币吧。如果定价高于音乐表现能力太远的厂家你觉得能生存下去？
做了好器材却便宜卖的傻子你觉得存在？能卖11块的都不会卖10块。
还是那句话，你自己不是傻子就别把厂家当傻子。定价就是实力的表现。
如果你实际听过10w和1w的cd机都觉得10w的cd机没有优势，您还折腾什么呢，mp3足矣……

小白

尽管有Power of Brand的因素,但HI-FI产品归根到底还是以声音定价的. 瞎举一个例子,Musical Fidelity(音乐传真)牌子响吧? 它新出的V-Can耳放也只敢卖九百多块,因为它的声音贴上MF的牌子就只能卖这价. 如果不是MF的牌子它九百块都不敢卖. 而如果它贴上Goldmund的牌子卖6000块钱也不行,因为很快Goldmund被它连累骂死.

cwilson

原帖由 8492 于 2009-2-9 14:02 发表


那你以为凭什么定价呢？定价就是素质的表现。哪怕国内那些号称赶超上w耳放的diy耳放，他也只敢老老实实定个几百人民币吧。如果定价高于音乐表现能力太远的厂家你觉得能生存下去？
做了好器材却便宜卖的傻子你觉得存在？能卖11块的都不会卖10块。
还是那句话，你自己不是傻子就别把厂家当傻子。定价就是实力的表现。
如果你实际听过10w和1w的cd机都觉得10w的cd机没有优势，您还折腾什么呢，mp3足矣…… .

如果那部CDP表现比一万的CDP好, 你便付十万元购买    , 那厂家一定不会说你是傻子, 更赞你是衣食父母.

不过其他人怎看便不得而知.

tangren007

有一定市场份额的三万元级CDP的表现明显强过本人使用的万元级CD机。
是全方位的强，毫无悬念。

[ 本帖最后由 tangren007 于 2009-2-9 14:44 编辑 ]

pig2man

经济学101啊，美只存在于欣赏者的眼中、某人的肉是他人的毒药，买东西呢则是一个愿打一个愿挨，同一部电影人人都有不同看法，而获得大众首肯的（譬如今年蝙蝠侠）又不得专家肯定。
谁能否认奢侈音响在装饰效果上同样花了心思，譬如MBL的每件半吨、总共四件、安装须由设计师专程前往的超级大葫芦，报价$200K，TAS也不敢说是“值”，只好说“真是好，可惜我买不起”。
84兄常说“有爱便不贵”，那就是了，因为爱是盲目、爱是毒药，一切便是因为你爱上那件器材，于是无法自拔。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-9 14:48 编辑 ]

8492

是你说10w级的不一定比1w的有优势的，我告诉你10w的肯定比1w的好听。而且是好很多。你要是这点鉴赏能力都没有还烧什么？
至于10w的cd机值不值，要具体看其走向和特长，毕竟这个价位的cd机素质还不是很全面，只要喜欢其声音的话都是值得的。至于要不要买，那得看个人口味和爱。

8492

原帖由 cwilson 于 2009-2-9 14:27 发表



如果那部CDP表现比一万的CDP好, 你便付十万元购买    , 那厂家一定不会说你是傻子, 更赞你是衣食父母.

不过其他人怎看便不得而知.

你这样无聊的话还是去听听mp3吧，台机对比mp3也没啥优势的。

小白

2万的CD机基本可说全面好于1万的CD. 但能否说一部20万的CD机全面好于另一牌子10万的? 恐怕就难说了. 越往高档走,大家普遍素质都极高的情况下,审美差异变成关键.

pig2man

其实研发成本是很高的，这倒是个问题：
譬如大家所用平价器材PS1（ebay 35刀），以其设计制造成本若只制造十台，那恐怕是天价了。

8492

原帖由 小白 于 2009-2-9 14:48 发表
2万的CD机基本可说全面好于1万的CD. 但能否说一部20万的CD机全面好于另一牌子10万的? 恐怕就难说了. 越往高档走,大家普遍素质都极高的情况下,审美差异变成关键.

没有没有。
20w好于10w那是绝对的，新品定价就是实力的体现。除去通货膨胀等因素的话，基本上21w的都肯定要比20w的厉害那么一点。

小白

20万5000的,是否绝对比20万的厉害一点点?

cwilson

原帖由 pig2man 于 2009-2-9 14:40 发表
经济学101啊，美只存在于欣赏者的眼中、某人的肉是他人的毒药，买东西呢则是一个愿打一个愿挨，同一部电影人人都有不同看法，而获得大众首肯的（譬如今年蝙蝠侠）又不得专家肯定。
谁能否认奢侈音响在装饰效果上同样 ...

你有这购买力，但你没胃口入货吧.

经济学上所强调的…..”读经济不是教你如何致富, (否则经济学学生, 理应个个富贵)而是令你更懂得更聪明的连用有限资源”。　就是因为这样, 我们才应要有自我的价值标准判定, 不要盲目的只跟从人云亦云,

作为一个有智慧的Hi-Fi用家应懂得如何享受器材, 在有限的资源上取得最大利益而不是被器材享受, 服侍它们，　盲目做品牌奴隶

creamy_wan

原帖由 8492 于 2009-2-9 14:52 发表


没有没有。
20w好于10w那是绝对的，新品定价就是实力的体现。除去通货膨胀等因素的话，基本上21w的都肯定要比20w的厉害那么一点。

同一厂商的产品，这原则应该成立的。