cwilson 大要的切開南瓜圖?

mbegin

交易区新帖推荐

这贴里既有一针见血的真知灼见
也有肤浅幼稚的歪理邪说

8492

原帖由 bruceshen 于 2009-2-10 17:25 发表


啥？ GIYA非常好啊！ 你说说看哪里不好。

低频单元在两侧造成中高频声波和低频声波永远不可能同时到达人耳，低频相位永远是不正确的。
不是说这一个箱子不好，而是这一类低音单元在两边的箱子都非常难以处理。最好的情况下也是低频稍微脱节，听感上会有明显异和感。用高文最大的那对豆腐推的听感就是只能听点交响。箱子用的单元也比较一般，对于相同价位上的箱子来说，高频糙，低频没解析。中频也不行，放小编制是要命的。而且就算是交响，还不如第一的十一件推天朗来的好。

bruceshen

原帖由 8492 于 2009-2-10 22:31 发表


低频单元在两侧造成中高频声波和低频声波永远不可能同时到达人耳，低频相位永远是不正确的。
不是说这一个箱子不好，而是这一类低音单元在两边的箱子都非常难以处理。最好的情况下也是低频稍微脱节，听感上会有 ...

瞎说！ 请你用krell 202 + 400, 音源不用太好的， meridian 808就可以了。
dragon兄听了dartzeel推说好，我听了用mark推确认确实好， 如果你有机会去香港， 请到别超听下。

bruceshen

原帖由 8492 于 2009-2-10 22:31 发表


低频单元在两侧造成中高频声波和低频声波永远不可能同时到达人耳，低频相位永远是不正确的。
不是说这一个箱子不好，而是这一类低音单元在两边的箱子都非常难以处理。最好的情况下也是低频稍微脱节，听感上会有 ...

高频实话说比t330d听感毫不逊色。

8492

这种箱子的低频相位是硬伤，换什么前端都没用。你听过它之后对比一下同轴箱子或是耳机就明白了，明显有异和感的。这样还能叫好听？那………………

8492

高频单元我只认可钻石高音，静电（铝带），等离子（没振板），ddd单体（振板25纳米）四种不糙，t330d是啥？

[ 本帖最后由 8492 于 2009-2-10 22:46 编辑 ]

bruceshen

原帖由 8492 于 2009-2-10 22:45 发表
高频单元我只认可钻石高音，静电（铝带），等离子（没振板），ddd单体（振板25纳米）四种不糙，t330d是啥？

钻石高音那才叫糙！靠， t330D 也不知道， 没听过吗？

8492

查了一下，是说的单拿么？…………我对av器材没兴趣，谢谢了

8492

钻石高音糙？你好高的标准啊。这样的标准你还能听得下去单拿？好耳朵哦

bruceshen

可能用词不当， 钻石高音我听来能量感有点过强， 如果反射吸收没弄好的话容易感觉“燥”。

8492

单元问题咱们扔一边，最重要的是：这个喇叭的低频相位是个硬伤。这是一个绝对无解的问题。你怎么处理空间也不可能让低频单元的声音和它中高频的声音同时到达听者的耳朵。它的中高频单元在正面，低频单元却在侧面，难道需要特别设计一个有中高频信号延迟的功放?


玩耳机的话应该更容易感受到这种声音错位所带来的异和感，不适感。这致命缺点是我在这个价位的器材上不能接受的。不是同轴的也好歹把前面板倾斜一下，让单元到人耳的距离都尽量相等吧。它真好，直接放侧面了，这个绝对超越我的接受范围了哈。

[ 本帖最后由 8492 于 2009-2-10 23:21 编辑 ]

bruceshen

原帖由 8492 于 2009-2-10 23:17 发表
单元问题咱们扔一边，最重要的是：这个喇叭的低频相位是个硬伤。这是一个绝对无解的问题。你怎么处理空间也不可能让低频单元的声音和它中高频的声音同时到达听者的耳朵。它的中高频单元在正面，低频单元却在侧面，难 ...

你错了， 中高低都在正面， 再加两个12寸低在侧面

bruceshen

原帖由 8492 于 2009-2-10 23:17 发表
单元问题咱们扔一边，最重要的是：这个喇叭的低频相位是个硬伤。这是一个绝对无解的问题。你怎么处理空间也不可能让低频单元的声音和它中高频的声音同时到达听者的耳朵。它的中高频单元在正面，低频单元却在侧面，难 ...

你在日本听过吗？

推这个东西最少每个声道400w, mark/krell/dartzeel都能推好.

8492

侧面那两个就是问题哈，这喇叭的低频问题确实无解。你真觉得它好听么？

bruceshen

原帖由 8492 于 2009-2-10 23:26 发表
侧面那两个就是问题哈，这喇叭的低频问题确实无解。你真觉得它好听么？

非常好听，而且不是一个人这么觉得。