开启辅助访问

耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: 小白

不同光驱抓轨所得的WAV到底是否相同的文件?

[复制链接]
nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-2-22 00:17:38 | 显示全部楼层
小白以前不止一个人用Hexcmp软件比较过WAV的内容了
只不过结果需要纯肉眼比较 我也早就比过了 就算是D50录的 body部分都一样
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
nuxus roon核心专机
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖
 楼主| 发表于 2009-2-22 11:38:42 | 显示全部楼层
感谢yasker提供我下载的VBinDiff软件. 我运行了这个二进制文件比较软件,发现如下:


1.如果是同一光驱,同一软件抓轨所得的两个WAV文件,则运行比较所得显示两个文件内部结构完全一致. 这和我前面所说的,他们的MD5码完全一致,是吻合的结果. 见运行VBinDiff软件后的截图.
compare wav same.jpg
安润上海店：http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道：http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖
 楼主| 发表于 2009-2-22 11:41:29 | 显示全部楼层
2.如果是同一光驱分别用EAC抓轨和FOOBAR抓轨所得,VBinDiff软件显示文件内部非常不同,可以说完全不相干的两个文件,尽管文件总长度是一样的.

红色部分显示两个文件的差异. 从头翻到后面,差异处处皆是. 表示这是两个完全不同的文件.
compare foobar eac.jpg
安润上海店：http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道：http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖
 楼主| 发表于 2009-2-22 11:43:17 | 显示全部楼层
3.如果是两个光驱抓轨所得的文件,虽然看上去文件长度也是一致的,但用VBinDiff打开后看,和前面2的情况一样,文件内部其实完全不同. 如图是我分别用TCL电脑上的光驱抓的,和用BENQ笔记本抓的.
compare tcl benq.jpg
安润上海店：http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道：http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖
 楼主| 发表于 2009-2-22 11:46:49 | 显示全部楼层
如果VBinDiff软件没有问题,那么我得到的结论是: 不同光驱抓轨所得,或者同一光驱,但用不同软件抓轨所得的WAV文件,虽然总长度一致,但内部完全不同,所以有发烧友认为它们音质不同,是正常之事!

以上过程和结论,有无纰漏或问题,请大家讨论.
安润上海店：http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道：http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-2-22 12:16:10 | 显示全部楼层
你换个软件再看看
Hexcmp
上次的加州旅馆3个文件我还保存着
1,3两个用不同光驱EAC抓轨的文件内容是一样的
Snap1.jpg
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-2-22 12:17:04 | 显示全部楼层
EAC要用最新版 否则没有自动偏移校正
这样的话用比较软件看出来的东西是不同的
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖
 楼主| 发表于 2009-2-22 12:27:00 | 显示全部楼层
我用的是V0.99 PreBeta4.
安润上海店：http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道：http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖
 楼主| 发表于 2009-2-22 12:38:38 | 显示全部楼层
我下载了HexCmp软件,这个软件直接在WINDOWS下运行,比VBinDiff更方便一些. 结果显示EAC抓轨,FOOBAR抓轨,两台电脑抓轨,文件结构还是不同的. 包括我用CD机转盘光纤录制到D50的同一曲目,开始部分固然不同,但BODY部分数据也是不同的. 全都不同.
安润上海店：http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道：http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

dark132

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2009-2-22 12:45:24 | 显示全部楼层
EAC的音质非常明显的好于 foobar抓轨，甚至不用听古典，只用人声就可以很容易的区别

foobar的抓轨速度太快了，不管是不是CD有什么可读性的问题，所以应该是无纠错的，我一些CD用它抓轨可以，用EAC就报错
回复 支持 反对

使用道具 举报

yasker

19

主题

184

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-2-22 12:50:17 | 显示全部楼层
我觉得我们还是考虑文件完全相同的case比较直接一些……让问题更简单确定一点……

[ 本帖最后由 yasker 于 2009-2-22 14:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

ATH-SWK

6

主题

295

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2008-3-10
发表于 2009-2-22 13:32:02 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2009-2-22 12:45 发表
EAC的音质非常明显的好于 foobar抓轨，甚至不用听古典，只用人声就可以很容易的区别

foobar的抓轨速度太快了，不管是不是CD有什么可读性的问题，所以应该是无纠错的，我一些CD用它抓轨可以，用EAC就报错

FOOBAR默认的是BURST。。。。。。。。。。。。也有SECURITY 不过也就五十步笑百步的感觉
反正我从来是EAC抓轨的；；；；；；；
抛开器材享受音乐也是发烧
回复 支持 反对

使用道具 举报

nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-2-22 17:38:21 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-2-22 12:38 发表
我下载了HexCmp软件,这个软件直接在WINDOWS下运行,比VBinDiff更方便一些. 结果显示EAC抓轨,FOOBAR抓轨,两台电脑抓轨,文件结构还是不同的. 包括我用CD机转盘光纤录制到D50的同一曲目,开始部分固然不同,但BODY部分数据 ...


奇怪了 为啥我比下来一样呢
你看我的截图啊。。。
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖
 楼主| 发表于 2009-2-22 17:41:48 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-22 17:38 发表


奇怪了 为啥我比下来一样呢
你看我的截图啊。。。



也许是我EAC offset设置的差异? 但FOOBAR和EAC不同软件抓的情况,肯定是完全不同的文件了.
安润上海店：http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道：http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-2-22 17:47:03 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-2-22 17:41 发表



也许是我EAC offset设置的差异? 但FOOBAR和EAC不同软件抓的情况,肯定是完全不同的文件了.


恩 foobar肯定不行的
我比较的1,3两个文件只有在最后的最后有不同
起始到结尾都一样
Snap1.jpg
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-30 14:50 , Processed in 0.114452 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表