20090412与HEDAOLAN海印之行

bruceshen · 发表于 2009-4-13 14:43:13

megnepan needs to be driven by a good, powerful amplifier to sound its best, and will clearly reveal the weaknesses of upstream components. But when all the pieces and prices are in place, it’s magic.

anderson · 发表于 2009-4-13 14:44:47

原帖由 bruceshen 于 2009-4-13 14:09 发表

你说的是: airtight胆前加bryston 4Bst, 是吗？我认为肯定是。
但摆位和声学处理相当难。

你厉害...

，差不多吧，呵呵。碰得到的话我也可以sst，贵一点但据说更细腻。

的确这个东西我也知道难弄，但是实在很喜欢它的声底，试试吧，慢慢折腾

。

[ 本帖最后由 anderson 于 2009-4-13 14:46 编辑 ]

hedaolan · 发表于 2009-4-13 14:46:21

But when all the pieces and prices are in place, it’s magic.

布版高见，这给予人很大的信心

bruceshen · 发表于 2009-4-13 14:46:26

原帖由 anderson 于 2009-4-13 14:44 发表

你厉害...，差不多吧，呵呵。碰得到的话我也可以sst，贵一点但据说更细腻。

的确这个东西我也知道难弄，但是实在很喜欢这东西的声底，试试吧，慢慢折腾。

不是一般的难弄。

bruceshen · 发表于 2009-4-13 14:47:57

原帖由 hedaolan 于 2009-4-13 14:46 发表
But when all the pieces and prices are in place, it’s magic.

布版高见，这给予人很大的信心

good, powerful amplifier和reveal the weaknesses of upstream components

光这两点你就要投无数的金钱，更不用说环境了，请三思。

hedaolan · 发表于 2009-4-13 14:48:38

M3明显不够幼细，但广阔的音场、层次分明的细节已经令人

所以reago都没冲动接上旁边的单拿DM2/10了

springson · 发表于 2009-4-13 14:48:47

MAGNEPAN MG1.6驱动好了，那效果是惊人的，5年前，在北京一高人家里，土炮EL34。那曾经是我刚玩喇叭时的第一选择，无耐当时房子不够大。

跟你丫死磕 · 发表于 2009-4-13 14:48:59

原帖由 anderson 于 2009-4-13 14:44 发表

你厉害...，差不多吧，呵呵。碰得到的话我也可以sst，贵一点但据说更细腻。

的确这个东西我也知道难弄，但是实在很喜欢它的声底，试试吧，慢慢折腾。

支持你折腾，胆前到手借我试试，接727听听效果如何

bruceshen · 发表于 2009-4-13 14:50:42

原帖由 springson 于 2009-4-13 14:48 发表
无耐当时房子不够大。

这个最烧钱

hedaolan · 发表于 2009-4-13 14:51:51

原帖由 anderson 于 2009-4-13 14:44 发表

你厉害...，差不多吧，呵呵。碰得到的话我也可以sst，贵一点但据说更细腻。

的确这个东西我也知道难弄，但是实在很喜欢它的声底，试试吧，慢慢折腾。

非常支持有论坛的弟兄尝新

hedaolan · 发表于 2009-4-13 14:54:21

原帖由 springson 于 2009-4-13 14:48 发表
MAGNEPAN MG1.6驱动好了，那效果是惊人的，5年前，在北京一高人家里，土炮EL34。那曾经是我刚玩喇叭时的第一选择，无耐当时房子不够大。

的确，除了要花心思玩，我觉得MAGNEPAN还是有两个明显缺点，1、占地方、影响视线，2、低频不够饱满，但据说很难搭配低音炮，不知道确不确切

bruceshen · 发表于 2009-4-13 14:55:02

hedaolan兄，请问2个问题:

1. 你现在自己用啥系统
2. 论坛上你是否最信赖chrisalex

bruceshen · 发表于 2009-4-13 14:56:09

原帖由 hedaolan 于 2009-4-13 14:54 发表

的确，除了要花心思玩，我觉得MAGNEPAN还是有两个明显缺点，1、占地方、影响视线，2、低频不够饱满，但据说很难搭配低音炮，不知道确不确切

低音炮，更难搞，相位衔接，速度都是问题，弄不好非常奇怪的声音。

reago · 发表于 2009-4-13 14:57:38

:D 那对是DM2 8，我为何不接DM2 8呢！我在估算丹拿我接受的箱子从S1.4开始，那么DM2比起FOCUS系列还要低，低于CONTOUR的系列我都不敢兴趣了，还有必要听DM2吗！而且当时一看到如此新奇的平板喇叭，就当然是第一时间想知道有什么表现啦。一听难忘

。其实看综合能力，MG1.6和ATC SCM19比的话，19根本没得比，1.6是一对非常超值的落地箱，虽然比起好的落地箱还有距离，但是要赢19是完全没悬念的，赢得如此轻松。我突然想到一个很好的方法做对比，虽然这个方法很不正常，就是在富盛用同一套系统，接上1.6和丹拿的C1来一次PK不就可以当作和SCM 19 PK了吗！没办法啦，谁叫富盛不能拿一对19来呢

[ 本帖最后由 reago 于 2009-4-13 15:08 编辑 ]

hedaolan · 发表于 2009-4-13 15:09:21

原帖由 bruceshen 于 2009-4-13 14:55 发表
hedaolan兄，请问2个问题:

1. 你现在自己用啥系统
2. 论坛上你是否最信赖chrisalex

IQ5（工作后第一个月工资买的，后悔

所以有了音箱一定要一步到位的想法，因为那是一切建设的基础）
老sansui前后级（父亲十年前用）
淘街victor洋垃圾CD（所以现在首要计划换CD中）也因此最近看了校长的置顶帖子一遍

我一直有个问题想要请教，作为过来人，布版觉得作为解码兼前级，da11与DAC1PRE，哪一样是你比较喜欢？

		自动登录	找回密码
密码			注册