20090412与HEDAOLAN海印之行

8492 · 发表于 2009-4-13 21:38:03

肯定不能……

hedaolan · 发表于 2009-4-13 21:40:54

原帖由 8492 于 2009-4-13 21:38 发表
肯定不能……

不值得购入作为转盘？

跟你丫死磕 · 发表于 2009-4-13 21:44:22

原帖由 hedaolan 于 2009-4-13 21:33 发表
而且不知道51X的皮带能否代表CEC皮带的精髓

51X是入门级的，想要精髓去搞TL0吧，也不贵7、8W搞定了

bruceshen · 发表于 2009-4-13 21:48:17

原帖由 hedaolan 于 2009-4-13 21:40 发表

不值得购入作为转盘？

当然不值得，这个价位，不如上一体机51XR

跟你丫死磕 · 发表于 2009-4-13 21:50:11

原帖由 bruceshen 于 2009-4-13 21:48 发表

当然不值得，这个价位，不如上一体机51XR

有人讲你最近烧的走火入魔了
我看你至少已经语无伦次了

8492 · 发表于 2009-4-13 21:50:16

TL0应该没那么贵，7，8w可以砍定做了pad分体电源线的p-0s了。有pad的话TL0占不到p-0s便宜……

htyhty · 发表于 2009-4-13 23:40:55

7,8万可以买TL0-X了,如果要求不太高的话CEC-TLOMKII可以选择啊,今年见过最贵也不过4万出头点,便宜点3万多.不过我有这个钱宁愿P0-S或者柏林的979了,都是有时钟接口的旗舰级牛比转盘.而且样子比TL-0好看一百倍.

8492 · 发表于 2009-4-13 23:56:07

柏林那也是皮带转盘（“借鉴”了cec的皮带传动技术）

ps，p-0s我觉得挺丑的……

bruceshen · 发表于 2009-4-14 00:28:18

原帖由 跟你丫死磕 于 2009-4-13 21:50 发表

有人讲你最近烧的走火入魔了
我看你至少已经语无伦次了

还好还好

reago · 发表于 2009-4-14 08:34:46

我和H可能犯了一个错误，那天听得MAGNEPAN 可能不是MG1.6而是MG3.6,为什么呢，1.6长165CM,3.6长180CM,明显咱俩试听的那块是高过我的个头的，小弟身高只有167CM

hedaolan · 发表于 2009-4-14 09:08:18

应该是1.6，3.6的高低音面分割不是这个式样的

reago · 发表于 2009-4-14 12:15:27

1.6也不可能高出我这么多，我记得站在它旁边是要抬高头才望见它的顶，如果1.6就不是抬头而是平视就得了

不过ANYWAY,好喇叭一对

reago · 发表于 2009-4-14 13:21:32

刚才在一个论坛找到MG1.6的听感，那位版主本人正在用NAD M3推，由这份帖子我更加可以确定我听的那对是3.6，售价21000元，1.6售价14000元
http://bbs.hifi168.com/showtopic-155273-1.aspx

hedaolan · 发表于 2009-4-14 13:26:04

你觉得富盛的JS会开价2W卖个3.6吗？

hedaolan · 发表于 2009-4-14 13:26:33

有空查查3.6的模样和价格吧

		自动登录	找回密码
密码			注册