硬盘音频机音质是否会达到cd音质？

200597

交易区新帖推荐

支持白版

reago

SONY NAC-HD1是比较好玩的台式硬盘播放机，还可以读CD，听FM:D

情歌王子

不管是硬盘播放机还是PC HI-FI系统，都是可以超越CD机的。很多人至今还不知道CD的格式已经是定死的16bit  44.1k，而现在高清时代，必然是PC HI-FI和各类数码播放器做主角。

这就像死抱着VCD不放，不敢接受蓝光画质会更好一样。

mifeng

可以超越，和是否已经超越是完全两码事。
CD机音质依旧非常优秀。
没听过什么PChifi系统真正有说服力，但据说硬盘播放器是有非常好声的，能超越一些高级CD机。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-19 13:50 编辑 ]

reago

不可以拿视频领域和音频领域来说事的，你有没听过目前哪一台硬盘机能超过CD的？我即便是没听过NAIM HDX,也能知道一台同价位的CD机要好过它，而PCHIFI就更加不认同了

情歌王子

可以对PC HIFI不认同，不过你改变不了CD上的音频文件是从电脑制作并从硬盘刻入的事实。

mifeng

PC=/=电脑。
PC= =个人电脑。

mifeng

硬盘机超过CD机，我想以后是有这个可能...
PChifi要全面超过...不知道100年后行不行。

情歌王子

已经可以超过了，在24bit96k或192k的音源面前，CD直能干瞪眼。
另外，录音棚的电脑不是PC就是MAC，除了音频部分的配置外，其他部位和个人电脑没什么不同。

不过满足于CD的可以不考虑使用PC HIFI欣赏高清音乐，这个话题我在其他论坛也讨论过，如果听不出16bit44.1k和24bit 96k的差别，那是很值得高兴的事，因为不需要花钱升级设备了。

这就像DVD和蓝光一样，因为对我来说，感受到差别很大，所以有种动力驱使我往更高的方向投入。而通过对比高清和CD的差别后，感受同样差别很大，所以不得向往更高品质的音质。

情歌王子

客观地说吧，其实CD和其他数码播放设备（包括PC）相比，单纯地说谁超过了谁，都是不严谨的。
每个都有自己的优点和缺点。

1、CD机可以做得比较单纯，电路布局和用料更针对性的对声音品质设计。但是最致命的是技术比较落后，而且光盘品质及读取方式对音质影响较大。
2、数码播放器，尤其是PC，主要大问题是电源质量差，干扰大，只能通过外置编码解码来解决。不过优势就是能应对现代及未来更高清晰度的音质播放。当然，播放80年代初产生的16bit44.1k更是小儿科。

小白

CD机现在升频到192k已不是稀罕事. 更何况有SACD. 即使不说24比特/96或192k,最传统的16比特/44.1k的顶级产品,比如Mark Levinson 31+30,请务必找机会听一听看,那声音,绝对不是任何24比特/192k的PC能及的. 规格数并不是最关键的! 高级CD机播放普通CD碟,可以轻易超越低档SACD机播SACD碟.

以比特数,以取样格式,以规格来论高下,是错误的. 同等级别的设备,才可以说24比特音质好于16比特,192k会音质好于44.1k.

ljj2

原帖由 小白 于 2009-5-20 14:09 发表
Mark Levinson 31+30,请务必找机会听一听看,那声音,绝对不是任何24比特/192k的PC能及的. 规格数并不是 ...

千万别听，听过之后中毒颇深啊，听啥都觉得不好了

小白

呵呵,请记得这是16比特,44.1kHz的,最"古老"的CD格式. 问题是现在多少24比特/192k的系统能比它音质好? 更不说PC-FI系统了.

Hi-Fi不是比数字,也不是比新旧. 这和玩数码,玩PC,完全不是一个概念,适用于数码产品,适用于PC的很多观念,不适用于Hi-Fi!

情歌王子

所以说楼上的就可以省钱啊。

16bit44.1k和24bit 192k，就像DVD和蓝光的差别。其实我上面也说了，能觉得有差别的，就买帐，感觉不出差别的，可以不买帐。

现实中我觉得蓝光的分辨率是比DVD的高很多，整体觉得画面清晰了，那么蓝光就让我有向往的目标。音频也是一个道理。

另外，至于CD的升频问题，我在隔壁坛子也解释过原理了。44.1k的采样率，升频到192k，是靠插值运算进去的。每秒增加的采样点，不是真实对模拟波形采集得来的。而真正的192k采样，是每秒192000个采样点是真实在原始模拟波形的采样而得来。

这就好比两台镜头一样的数码相机，你的是200万像素的机器，我的是800万像素。两台机在完全同个位置拍摄，那么对于镜头前的风景，你拍一张照片只能以200万个点来组成，而我的相机对于同个画面，以800万个组成的。然后你通过软件或其他方式，把你的200万像素图片处理成800万的。现在我们手上的图片分辨率相同，但是真的完全相同吗？通过实验就会发现，差别很大，因为你的照片上的有600万个点不是在真实场景上取得的，而是通过虚构进去的。


再看下一个问题，不妨看看整个音乐产品链中，传统CD机的系统与电脑音响系统的区别在哪。
CD音响系统：
1、  录音棚电脑硬盘上的WAV（24bit96k或192k）——转成16bit 44.1k WAV——通过数码存储设备送至压片厂——制成正版CD——市场销售——发烧友购回——转盘——DAC——模拟信号——功放耳放.....  

电脑音响系统及数码播放设备
2、录音棚电脑硬盘上的WAV（24bit96k或192k）——复制到U盘销售或网络销售传输——发烧友电脑——声卡——DAC——模拟信号——功放耳放.....

现在应该能看出最关键的问题了吧，CD系统的最大问题是，必须经过采样率转换，因为这是1982年定死的。当然，CD后面可以升频，随便升到多少都可以，甚至384k，不过，这样升来的高采样，恐怕只能安慰一下自己了。

mifeng

唉...严重怀疑情歌王子您听过31+30.5没有...找个地方听听吧，箱子也好耳机也好，不是开玩笑的。
同级别的技术先进还有点用...不同级别真的不需比的...
PChifi...目前这个情况允许我汗一下。您不是跟cec3300r比吧？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-20 16:37 编辑 ]