小白谈发烧: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距

小白

交易区新帖推荐

有感而发,想写一个经验. 希望对大家用不同的CD,录音来试听器材时,能有所启发.

小白

是的,这个经验其实写下来很简单,就是: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距.

这句话的另外一面是: 越是味精浓重,处理得不自然的录音,越是不能反映器材的真实素质,和器材之间的差距.

zsmzsm

蔡琴应该叫阿麽

mifeng

感觉原汁原味，通透自然的录音，对器材重播的不同表现是要敏感和准确一点。
某种风味特别重的，大概也会偏向某种器材。

musictigerhan

我常用的测试CD

mifeng

流行音乐录音我比较喜欢林志炫的《擦声而过》，不喜欢《民歌蔡琴》
里面好几首歌录得很不错，反倒之后的第二集录音不灵了。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-25 14:15 编辑 ]

er6

最近在听魔鬼颤音这张CD，不知道这张CD的录音是怎么做到的，连小提琴最细微擦弦，颤音都能表现得出来，而且很清晰……不知道这算是自然的录音的还是非自然的呢

[ 本帖最后由 er6 于 2009-4-25 14:16 编辑 ]

小白

其实这个问题我在店里帮顾客试音时,有很多次的体验和感受.

我自己是一直坚持只用录音通透,自然的CD碟来试音的. 古典类的不用说了,凡是正规公司出品的古典录音,不论是交响,室内乐,艺术歌曲,歌剧,都是较为自然的录音,不会有过分的味精. Jazz,人声,摇滚,我也是一直用录音自然类型的CD碟. Jazz类有很多优秀录音,且不说,摇滚类,比方Dire Straits的一些碟,录音还是很不错的,人声,我比较传统,往往用一些比较经典的,成名已久的碟来试音,比方蓝雨衣,Judds两母女,童话,等等.

虽然我自己几乎不用那些味精很重,不够自然通透的碟来试音,但有时顾客,发烧友会自己带来一些碟片,所以我遭遇过一些味精很浓重的碟, 也用这样的碟试过器材,一个强烈的感受是: 味精重,后期加工厉害,不够自然和通透的碟,在用来试听器材时,在用来比较器材时,是非常不准确的,误导的!

[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-25 14:22 编辑 ]

musictigerhan

还有这张, 对高频很敏感,

小白

所以,在鉴听器材时,在比较器材的素质时,我的一个忠告是,请尽量用那些录制自然,通透,味精加工少的录音,远离那些味精浓重,甜美过分的碟片.

用味精,糖精很多的碟片来试音,是非常误导人的. 我自己体验过. 一张典型的"糖精碟",竟然会使我对器材产生错误的鉴别和结论.  简单说就是会"听错",把素质更好的器材听成不好的,而把素质较差的器材听成相对好的.  

换成一张录制良好的古典交响,才能"去伪存真",准确地鉴别出器材的素质高下. 即使不用古典,用一张蓝雨衣,或者劳拉费琪,也不会"听错". 而糖精碟,是有时会令我"听错"的.

kendal3334

原帖由 musictigerhan 于 2009-4-25 14:24 发表


还有这张, 对高频很敏感,

我这张放在盒子里受潮了！！！

mifeng

一些碟效果夸张，细听却感觉无动态起伏，声音不鲜活，平缩成一团，闷闷不开放。
声场的自然度、透明度、微动态和鲜活感觉得是这类碟最最sorry的地方

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-25 14:34 编辑 ]

小白

我觉得这些糖精碟,味精碟,它的录音制作,追求的是"在不好的器材上出好听的声音",为了达到这个目的做了很多后期加工,对音色的处理特别明显. 确实,做得好的糖精碟也实现了这个目标,这些碟在低档Hi-Fi上听,在汽车音响上听,效果确实是不错的(我遇到过好几个顾客是用这些碟在汽车里听的).

但一到中高档Hi-Fi上听,这些碟的本质就显露出来了,虚假的音色处理,刻意的夸张甚至扭曲,都暴露出来. 所以造成一个奇特的现象: 这些碟在低档器材上听,效果反而可能好于在中高档器材上听! 用这样类型的碟来试音,非但不能清晰揭示器材的素质,而且有时会造成反方向的误导,使人觉得低档器材反而播起来更为好听.

另一个情况我也碰到过,那就是: 有些碟是能缩小不同器材的差距的. 明明是素质差距很大的两套器材,用这张碟来播,却听起来都"差不多". 这也是很奇妙的,我也真实碰到过.

小白

我想到一个很妥当的比喻. 一个关于女人容貌的比喻.

两个女人谁长得更美,我认为是应该在彻底素面,卸装之后来比较,才是最可靠的.

如果两个女人都化了很浓的妆,比如那种新娘妆,化完之后,容貌不同的两个女人的差距,就缩小了! 大家可以注意一下,天生丽质的美女,化了新娘妆之后,往往并没有更美,反而失去了原先的一些独特美感,变得平庸了,而姿色平庸的女人,化了新娘妆后,一般是明显变得更好看些.