小白谈发烧: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距

小白 · 发表于 2009-4-25 16:40:48

关于人声的问题,鉴别一个器材的人声重播素质的最好方法,是用古典艺术歌曲. 那才是自然通透纯正的人声录音.

当然,有些录制良好的,"化淡妆"的流行人声录音,也可试听,我自己常听的是Famous Blue Raincoat, Judds: Heartland, Fairy Tales等几张老碟. 听男声我喜欢用Julio Iglesias在中唱录制出版的一张碟——这是一流的男声录音.

mifeng · 发表于 2009-4-25 16:55:33

原帖由 mayao11 于 2009-4-25 16:31 发表

按我的理解，简单来说，人声和交响是有矛盾的，典型的例子就是DT880、QP450——铁三角，歌德

至少在耳机系统上是矛盾的

qp450播放人声不差啊？

mayao11 · 发表于 2009-4-25 17:05:16

原帖由 mifeng 于 2009-4-25 16:55 发表
qp450播放人声不差啊？

450想播好流行人声对前端要求不低，否则又是干又是齿音的，受不了

小白 · 发表于 2009-4-25 17:06:37

Qp450播人声非但不差,而且非常良好.

这里有个评判标准问题. 如果你一定要人声很近,口型很大,音色很甜,或者很暖,才算好,那QP450的人声不好.

如果你是指人声音色准确,结像结实稳定鲜明,算好,那Qp450的人声很好.

donthuang · 发表于 2009-4-25 18:47:51

對我而言

好的系統應該讓差的錄音不那麼「難聽」

小白 · 发表于 2009-4-25 20:28:23

原帖由 donthuang 于 2009-4-25 18:47 发表
對我而言

好的系統應該讓差的錄音不那麼「難聽」

这个理解不对,你真正听过好的系统,在好的系统上听过差的录音,就明白了.

(备注: Linn不算好的系统.)

standalone · 发表于 2009-4-25 20:29:25

哎，自从发烧后，老录音就离我远去了……

donthuang · 发表于 2009-4-25 20:53:15

這跟對不對無關

只是態度問題，我的目的其實很功利取向

花了大錢買好的音響是希望能讓音樂更好聽，能聽的音樂更多

而非到最後只能聽聽發燒樂或古典樂

mifeng · 发表于 2009-4-25 22:44:30

这可能需要对器材有很精确的选择了，选到器材让什么音乐都好听和让什么音乐都不好听有同样的概率。

小白 · 发表于 2009-4-25 22:46:53

原帖由 donthuang 于 2009-4-25 20:53 发表
這跟對不對無關

只是態度問題，我的目的其實很功利取向

花了大錢買好的音響是希望能讓音樂更好聽，能聽的音樂更多

而非到最後只能聽聽發燒樂或古典樂

你这个想法考虑Linn倒是很合适的. Linn就是那种不管对错,立志要把声音播得"好听"的东西.

donthuang · 发表于 2009-4-25 23:03:41

光是一個「好聽」就夠複雜了
我的野心比較小，只求遇到差的錄音時「不那麼難聽」

yangmetal · 发表于 2009-4-26 03:03:40

呵呵，录音和器材，在同一个时期往往是相适应的，录音师制作的时候肯定是考虑到现时的器材平均水平制作的，都要模拟个大概做监听的。而且录音制作也是个市场细分的地方咯，卖给在汽车里面用低音炮听的人的录音和家里用hiend音响听的是完全不一样的。

所以要一套器材所有录音听起来都好，不可能的……不过确实是讲究点的录音，比较考器材。这真的跟听的人有关系，是不是讲究的有要求的人，如果目标客户是低音炮一类的，那真是鸡同鸭讲。

DragonASS · 发表于 2009-4-26 11:15:52

玩音響久了... 自自然然會偏向聽古典... 太神奇了!

jianghuayintiao · 发表于 2009-4-26 12:57:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gbzcc · 发表于 2009-4-26 13:08:31

LS的有道理，而且可能古典更耐听吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册

小白谈发烧: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距

回复 40# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖