小白谈发烧: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距

mifeng · 发表于 2009-4-25 14:39:13

白版谈谈鉴别优秀录音和gl录音的123吧，对俺们初哥有点用:D

小白 · 发表于 2009-4-25 14:40:25

所以我的一个切身感受是,如果你想真切地了解一个器材的真实素质,或者想比较两台器材的素质高下,请把她们都卸装后,素面地比,而不是化了新娘妆之后来比.

请用录音尽量自然,通透的碟片来试器材,而不是用那种为汽车音响,低档音响优化过的,糖精十足的碟片.

否则的话,即使是很有听音经验的耳朵,也可能被误导,得出错误的结论,对器材素质做出错误的判断.

hobhouse · 发表于 2009-4-25 14:45:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

warmsun · 发表于 2009-4-25 14:51:30

standalone · 发表于 2009-4-25 15:36:23

惯用测试曲目：
肖斯塔科维奇第十一交响曲
沃恩威廉斯云雀高飞
布鲁克纳第七交响曲
拉威尔G大调钢协
巴赫大无
肖斯塔科维奇第8弦乐四重奏
勃拉姆斯德意志安魂曲

hobhouse · 发表于 2009-4-25 15:51:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaoyakaoya · 发表于 2009-4-25 15:58:17

人声也是……能播好人声的系统，太少了~

goodskyzk · 发表于 2009-4-25 16:11:16

"通透自然的录音"不好找

jianghuayintiao · 发表于 2009-4-25 16:12:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mifeng · 发表于 2009-4-25 16:25:49

如果需要润色是器材干的，录音算是妆前

mayao11 · 发表于 2009-4-25 16:31:29

原帖由 kaoyakaoya 于 2009-4-25 15:58 发表
人声也是……能播好人声的系统，太少了~

按我的理解，简单来说，人声和交响是有矛盾的，典型的例子就是DT880、QP450——铁三角，歌德

至少在耳机系统上是矛盾的

jianghuayintiao · 发表于 2009-4-25 16:33:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mayao11 · 发表于 2009-4-25 16:33:59

原帖由小白于 2009-4-25 14:26 发表
所以,在鉴听器材时,在比较器材的素质时,我的一个忠告是,请尽量用那些录制自然,通透,味精加工少的录音,远离那些味精浓重,甜美过分的碟片.

用味精,糖精很多的碟片来试音,是非常误导人的. 我自己体验过. 一张典型的 ...

对白版的话举双手双脚赞同！！！:D

headfan · 发表于 2009-4-25 16:35:14

原帖由 musictigerhan 于 2009-4-25 14:12 发表
我常用的测试CD

台版金碟
我也有张STARSHIP的

mayao11 · 发表于 2009-4-25 16:35:29

原帖由 jianghuayintiao 于 2009-4-25 16:33 发表

也要看情况,比如一个歌手,唱功了得,就无需再画蛇添足了,声音条件欠点就另说,如真是个录音棚歌手的话就当我没说.....

同意！一些录音良好的古典人声或者歌剧，用较“干”、强调解析的系统来播放，依然能圆润自如，滴水不漏
歌唱家几十年的磨练从中可见一斑

个人觉得：好系统一般都是照妖镜

		自动登录	找回密码
密码			注册

小白谈发烧: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距

回复 15# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖