开启辅助访问

耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: 革命

★★★APE、FLAC、WAV，在音质上到底有没有区别？★★★　1 2 3 4 5 6 ... 931

[复制链接]
nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-6-4 21:09:12 | 显示全部楼层
原帖由 affeii 于 2009-6-4 21:07 发表
WAV、AIFF等非压缩音频文件声音回放效果最好；

FLAC因为是开源系统，使用者日众，厂家也很喜欢用，但事实是其声音整个形体偏单薄，中低频效果差；

APE声音中庸，缺点是容错能力差，压缩耗时，回放对CPU、内存的 ...


2年前我们提出那会儿还是天方夜谭 说啥难听的都有
现在基本成常识了
时间果然是鉴定真理的唯一标准
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
nuxus roon核心专机
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd

4

主题

2835

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2004-10-4
发表于 2009-6-4 21:22:41 | 显示全部楼层
1 2 3 4 5 6 ... 931
发烧-_-？  烧米^_^！
回复 支持 反对

使用道具 举报

lboen

8

主题

221

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-16
QQ
发表于 2009-6-4 21:49:34 | 显示全部楼层
原帖由 affeii 于 2009-6-4 21:07 发表
WAV、AIFF等非压缩音频文件声音回放效果最好；

FLAC因为是开源系统，使用者日众，厂家也很喜欢用，但事实是其声音整个形体偏单薄，中低频效果差；

APE声音中庸，缺点是容错能力差，压缩耗时，回放对CPU、内存的 ...


那这能说明你的解码软件，解码算法存在缺陷（最要命的是实时性不够高）而已

无损本来就是对等了，在目前主流桌面pc系统上，解码APE，FLAC做到高实时性是没有问题的。。

无论那种解码方式都是先还原成wav（pcm）然后再通过系统声卡回放的
兼听则明  ^_^!
回复 支持 反对

使用道具 举报

wolfqijia

6

主题

42

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2009-3-30
发表于 2009-6-4 22:01:17 | 显示全部楼层
CD碟片或虚拟镜像文件与APE，Flac的差别是明显的，特别在高频部分，但wav用的少，不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lboen

8

主题

221

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-16
QQ
发表于 2009-6-4 22:08:05 | 显示全部楼层
原帖由 wolfqijia 于 2009-6-4 22:01 发表
CD碟片或虚拟镜像文件与APE，Flac的差别是明显的，特别在高频部分，但wav用的少，不知道。


CD碟片和抓出来的wav都有差别的。。。和APE，Flac，wav不具备可比性
兼听则明  ^_^!
回复 支持 反对

使用道具 举报

nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-6-4 22:29:02 | 显示全部楼层
原帖由 lboen 于 2009-6-4 21:49 发表


那这能说明你的解码软件，解码算法存在缺陷（最要命的是实时性不够高）而已

无损本来就是对等了，在目前主流桌面pc系统上，解码APE，FLAC做到高实时性是没有问题的。。

无论那种解码方式都是先还原成wav（ ...


看来听不出差别的都做到高实时性了
我自认也不算计算机小白了 写的硬件书都卖过10万册了 还真没法搭建出听不出差别的系统
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

lboen

8

主题

221

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-16
QQ
发表于 2009-6-4 23:02:07 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-4 22:29 发表


看来听不出差别的都做到高实时性了
我自认也不算计算机小白了 写的硬件书都卖过10万册了 还真没法搭建出听不出差别的系统


硬件不代表什么。。现在pchifi主要的瓶颈在于软件。。在一个通用操作系统上完成实时性要求很高音频处理是很不明智的

解码ape，flac最“不济”的算法就是全缓冲，（即一首完整的歌曲一次性完成全部解压成wav，在内存缓冲）
这种方法和wav还有差别的话，还真是神耳了
但是目前针对hifi的播放软件很少，大多数都在追求低cpu占用，低内存消耗（毕竟在5年前128m内存还算很珍贵的），所以很多都在这方面妥协太多了
兼听则明  ^_^!
回复 支持 反对

使用道具 举报

nadesicozhao

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖
发表于 2009-6-4 23:18:16 | 显示全部楼层
原帖由 lboen 于 2009-6-4 21:49 发表


那这能说明你的解码软件，解码算法存在缺陷（最要命的是实时性不够高）而已

无损本来就是对等了，在目前主流桌面pc系统上，解码APE，FLAC做到高实时性是没有问题的。。

无论那种解码方式都是先还原成wav（ ...
原帖由 lboen 于 2009-6-4 23:02 发表


硬件不代表什么。。现在pchifi主要的瓶颈在于软件。。在一个通用操作系统上完成实时性要求很高音频处理是很不明智的

解码ape，flac最“不济”的算法就是全缓冲，（即一首完整的歌曲一次性完成全部解压成wav， ...


哦 是软件啊
不才就是搞软件开发的。。。这种编码、压缩、信息隐藏之类的 还是搞的清楚的
问题是看兄弟的意思是说大部分系统都没问题了 能听出差别的是系统没设置好？可惜听了某高人配置的foobar后 感觉实在不咋的 远不如我们设置的。。。
我就是不明白大部分人指哪些人？

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-6-4 23:19 编辑 ]
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2，WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES)，Tyr(XLR)，Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

thunderb

18

主题

269

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2006-12-20
发表于 2009-6-4 23:22:19 | 显示全部楼层
原来ape、flac和wav是有差别的说，不过我的确还没听出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

vineland

176

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2009-6-5 00:00:10 | 显示全部楼层
区别有没有我不太清楚，有时间对比听一下吧，不过pchifi我觉得也不值得烧到这么高吧，对我而言pchifi是个“海选”过程，声音能入耳就行，喜欢的还是买碟用台机听。
话说回来，听不出来320k mp3和wave区别的人，恭喜你们都省钱了……
PS2000e/PS1000e/GS2000e/GS1000I/RS1e/Mpro/RS2e/PS500e/GH1/GH2 目前的主力
STAX 407,507,L500，ESP950 搞几个静电玩玩
MDR-1000X 出差专用
MA900/SE-A1000/SHP9500 视频和ACG专用
回复 支持 反对

使用道具 举报

emmanuelle

13

主题

1232

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2004-4-11
发表于 2009-6-5 00:35:11 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-4 23:18 发表



哦 是软件啊
不才就是搞软件开发的。。。这种编码、压缩、信息隐藏之类的 还是搞的清楚的
问题是看兄弟的意思是说大部分系统都没问题了 能听出差别的是系统没设置好？可惜听了某高人配置的foobar后 感觉实在 ...

foobar是个垃圾软件，早该跟CD一样，被淘汰了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

骑墙待红杏

4

主题

471

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2008-10-29
发表于 2009-6-5 00:37:05 | 显示全部楼层
  囤积点牛肉
回复 支持 反对

使用道具 举报

qipengchen

0

主题

52

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2009-1-31
发表于 2009-6-5 00:39:20 | 显示全部楼层
没有差别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mifeng

197

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2009-6-5 00:43:22 | 显示全部楼层

回复 29# 的帖子

同意前半部分，foobar比saw差距甚大，以前没想过重播软件会有这么大的区别。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-5 01:01 编辑 ]
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

guts

75

主题

4657

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2009-4-1
发表于 2009-6-5 00:53:25 | 显示全部楼层
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-5 00:35 发表

foobar是个垃圾软件，早该跟CD一样，被淘汰了。


哥们儿，cd淘汰了听什么？
“李先生究竟犯了什么罪，竟遭此毒手？他只不过用笔写
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-2 10:29 , Processed in 0.108982 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表