归根到底，物理是一门实验科学，HIFI也是。

guts

交易区新帖推荐

原帖由 大手 于 2009-6-7 22:55 发表


吃方便面，研究酱料什么的也就算了，还要去研究包装上面印字是用的那个牌子，几几年份的墨水，
吃个罐头，还要去研究这个罐头外面镀了几层锌，比例多少，外面镀锌厚度，印刷字体 颜色，对罐头里面的口味影响。

第一条，方便面塑料包装学问挺大。其实水瓶子用的塑料编号你注意过吗？致癌程度不同呀。那些饭盒又可以安全微波？
第二条，确实有很多研究所、公司投入天文数字的经费去研究罐头包装的材料，对健康有无影响，对口味、保鲜时间有无影响，如何更环保。

卡布

顶下楼主的主贴。物理学里的出发点都是假设，靠实验其推论的真伪检验假设的正确性，从基本假设建立完整的理论体系。没有近代物理学的进步现在人的生活也就跟慈禧时代差不多。只有少数几个学科敢自称是理论化科学，生物都算不上真正的理论科学，也取决于研究对象的复杂性和学科发展程度。
HIFI算哪门子科学，说工程都显太大。
未知的神秘现象是存在，现在不能解释的不代表以后不能解释，也取决于理解的方法。科学解释不了的YY+忽悠都能解释。

jzzjzq

原帖由 大手 于 2009-6-7 22:52 发表


对生活中的大多数可以提出来的问题，科学都有解释了。

只能说你天真,并且活泼.
生活中艺术和科学就是两条不同的路,请你解释何为美?旋律要怎样写才能打动人?美女的眼珠直径要多少才能算美?
科学有其范围,莫以为自然科学可以解释一切.

[ 本帖最后由 jzzjzq 于 2009-6-8 01:31 编辑 ]

ricepig

我也说说自己的看法

物理现在是理论和实验并重的学科，已经不再像物理学初创时期以实验占统治地位了，很多结论是靠理论推演得到，而在不知道多少年后得到某些现象的证明的。而数学相对物理来说，就更加偏重于理论了。

至于为什么音响和物理一样也是实验科学，白领也没有解释清楚

whisky_qz

原帖由 jzzjzq 于 2009-6-8 01:28 发表

只能说你天真,并且活泼.
生活中艺术和科学就是两条不同的路,请你解释何为美?旋律要怎样写才能打动人?美女的眼珠直径要多少才能算美?
科学有其范围,莫以为自然科学可以解释一切.

你的意思是不是说，原来我们讨论了半天，都在讨论艺术？

或者你觉得我们现在讨论的既是艺术，又是科学？但你自己都说艺术和科学是两条路，怎么一会儿又将它们混为一谈？

如果你终于承认我们是在讨论科学，那请问你又干吗用艺术来反驳科学？

你不仅天真活泼，还很可爱呢。

reedliao

原帖由 白领 于 2009-6-7 23:01 发表


哪个学校的？

在目前学术界一塌糊涂的情况下，居然还又以混学术界为荣的人士？

这个回帖显得LZ心胸狭隘了。
人家为不为荣是一回事，但至少，你连给本科生上课的条件都还没有。
如有冒犯，请原谅。

reedliao

我的博士还没考上呢，哪有时间理这个
我只有考上博士了，聘上高职了，才有可能有财力，购进一套自己的“埃塞败将”


另：深圳能叫上“大学”的也就是有深大了，一所“XXX”学校。（太伤人了，编辑掉算了）

[ 本帖最后由 reedliao 于 2009-6-8 11:35 编辑 ]

guts

原帖由 白领 于 2009-6-8 08:49 发表


我又不是老师，给小学生上课的条件都没有。


不是我心胸狭隘，是因为此人信口雌黄，一个能给博士生上课的人，居然有可能会和网友去面交一只耳机？

此人是今年愚人节注册的，是深圳那边的。 深圳也就那几所 ...

哥们儿，你烧糊涂了吧，您最近帖子有暴走的嫌疑呀？ 我从没以“混”学术界为荣，事实上这是一门不太有聊的工作。你开了一个“科学”的帖子，我谈谈有关科学精神和科学态度的问题，很信口雌黄吗？我在HIFI上是个外行，我也不懂炒股、炒楼、贩卖假冒伪略商品或者贩毒，但是个人有个人的专长，这么来说，我真的挺以学术为荣了！我面交一只耳机，我4月1号注册, 你有意见？我不在深圳工作，但深圳的大学好不好你说了也不算，我在什么大学更无关紧要。

人可以不以知识为荣，但绝不可以以无知为荣。

[ 本帖最后由 guts 于 2009-6-8 11:39 编辑 ]

kell

提示：
请大家讨论问题时、注意语言美，不可攻击、谩骂他人。谢谢合作！

guts

“小兄弟”不敢当，如果给人讲课辅导碍着你了伤害了你了，对不起，无心之过，既然阁下的心胸如此的宽大，那么还请见谅。翻资料，查帖子之类的大可不必浪费您的时间。

版主见谅 。

james12

原帖由 guts 于 2009-6-7 11:29 发表
维基百科的一些东西看看而已，没有任何学术意义。我的学生写得报告，只要有引用自维基百科的，全部给0分 理论物理学的本身就是建立在“不可实践”的基础上的，数论又怎么实践呢？未知领域是无穷大的，人类所掌握 ...

数学不属于科学范畴

科学仅包括实证学科，研究对象是客观知识。这个定义始自达尔文，并为学界公认。

“社会科学”是一个误导的说法，社会学、法学、经济学都不是科学，因为这些学科的研究对象和方法论中包括人的价值判断，不符合“客观知识”的基本定义。

前沿物理学的“不可实践”是受现实条件约束所致。这并不改变物理学建立在实证基础上这一方法论本质。目前的不可实践不代表未来的不可实践。

因此，在对物理学的看法上，我同意白领

但我不能同意他的结论。HIFI欣赏不能拿来往“科学”上扯。器材的高低好坏，其中固然包括大量客观知识，但是最后评判的标准却是人的主观感受和美学取向（这也是一种价值判断），这和科学的定义根本违背

james12

又仔细看了一下，对白领“归纳HIFI”现象的说法还是同意的

不过同样的HIFI现象在不同人的耳朵里（或者是心灵里）可能有完全不同的高低评判