减法易,加法难! 谈一个hi-fi经验

小白

交易区新帖推荐

原帖由 lethe823 于 2009-6-26 12:35 发表


这就好像一根绳子 如果过长可以通过“绕” “减”等一系列手段让其变短 变合适 如果本身过短的话 想通过将其拉伸达到合适的长度就比较困难了 不知道这样理解对不对 ^_^

你这个理解倒也生动. 我心里原本想说的比喻是: 已经有,但偏强的素质,减弱一些,比较容易,而原本没有,你要硬生生"无中生有",是很难甚至不可能的.

举两个与耳机相关的实际例子. akg k601,这个耳机我很喜欢,但它的高频延伸是主要弱项,表现高频泛音较弱,然后你即使用高频延伸再好的前端去伺候它,哪怕搬出全世界高频最好的cd机,高频特性最好的耳放,也是没用的.

莱曼这个耳放,也很有特色,中频音色醇厚,但高频响应较差是其一大软肋. 我试过用高频特性好的信号线,试图去"补"它的高频,结果呢? 收效甚微. 这就是加法难的道理.

听风

原帖由 小白 于 2009-6-26 12:35 发表
在hi-fi线材的圈子里,有些线是"减法专业户",大多数情况下被用来做减法,把速度过快,动态过猛,过于尖锐的声音减到温和耐听,速度柔慢一些. 最典型而著名的,是美国的"喀哒死".   此外,Ecosse,VDH,MIT等一些线也可派此 ...

“咸菜有用论”的这类“减法”说法，本身就没有理清——“高价咸菜”的品质应该服务于“物理性”与“纯线性”的工艺标准。

小白

原帖由 听风 于 2009-6-26 12:44 发表


“咸菜有用论”的这类“减法”说法，本身就没有理清——“高价咸菜”的品质应该服务于“物理性”与“纯线性”的工艺标准。

根本没看懂什么意思. 你认为这个世界上真有完全透明,中性,不带任何自身特性的线?

huaming

加法和减法本来就是完全相同的，没有难易之分；关键是符号两边的数值

mifeng

“咸菜有用论”
咸菜没用，吃它干嘛。

dark132

解决矛盾体很难，比如要声场宽又要结像好，要声音结实又要耐听，要人声优美又要乐器准，要低频强劲又要不混，要音色细腻又要动态强大，都是花钱的活

看门人

我只知道台买高素质、味道型音源，会剩下不少咸菜钱。

kanex

应该靠减低频来加高频，靠减高频来加低频。

mifeng

看门兄。。。高素质味道型音源本身很不省钱吧？

看门人

我把1万元往上的级别都看做高素质了

音乐之神

个人认为，线材的作用是能更好的将系统的优点发挥出来，而不是去弥补系统的不足。一套韵味好的系统，没必要用线材去补hifi性，补出来的结果往往是不理想的。

[ 本帖最后由 音乐之神 于 2009-6-26 17:24 编辑 ]

stephen0831

基本同意白版观点。
“无中生有”确实很难。
比如高频延伸不够的系统，会丧失歌手声线高频部分的特质，甚至听起来不像原唱。即使通过线材调音将该频段强拉上去，听起来也是特别做作，不对劲。

headfan

粗看白版的意思是指咸菜
咸菜是无源滤波器
只能做减法

但是从音响心理学的角度来说
如果把高低都减了
感觉就是中频多了

kuangye

其实白版说的和专业音响器材里面的均衡器调整原则是一回事，均衡器调整原则是尽量只在20-20K各频段标示刻度0dB往下衰减，尽量不在20-20K各频段标示0刻度dB往上提升，除非系统增益或者功率不够不得已而为之，因为那会影响整体声音的自然度。

系统各器材缺少的音色和频段通过周边器材或线材去勉强提升应该是尽量避免的行为，比如说系统1K到2K间有个2dB的谷，不需要去提升声音也能相对平缓的过渡，假如系统1K到2K间有个6dB的谷，即使把该频段提升3到5dB也解决不了问题，因为太大的谷填不上去，即使在频谱上看到填上去了听声音依然是空的。

所以专业高手调试均衡器时基本都会遵循尽量压峰，不填谷的原则。当然，原则是原则，在万一需要的时候，均衡器还是可以起到提升和补偿音色频段的作用的，线材这方面就差一些，毕竟线材是被动型的器材，均衡器是主动型的器材。

RickyLung

小白的意思很简单，贱种是烂坭扶不上壁，加什么都没用。

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2009-6-26 18:02 编辑 ]