减法易,加法难! 谈一个hi-fi经验

8492 · 发表于 2009-6-26 21:22:27

原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-26 21:17 发表

这个价位请找一个信息量更多的给我
找不到的话就请自重吧

这个价位？dac1u不是把wadia和mark都pk掉了么？越级pk不是成功了么？怎么又回到这个价位上来了？dac1党主席同志？

nadesicozhao · 发表于 2009-6-26 21:23:16

原帖由小白于 2009-6-26 21:18 发表
莫吵莫吵，为hi-fi口味的差异吵很无谓的。说出自己观点就行了。

莫是吵
84口口声声的东西是啥
对这个观点比较好奇

nadesicozhao · 发表于 2009-6-26 21:25:33

原帖由 8492 于 2009-6-26 21:22 发表

这个价位？dac1u不是把wadia和mark都pk掉了么？越级pk不是成功了么？怎么又回到这个价位上来了？dac1党主席同志？

呵呵搞半天还是在钻字眼啊？
说话要看语境的懂伐？
PK掉mark和Wadia低端很正常也要看搭配的

不过请正面回答下 DAC-1的信息量怎么了不要光说不炼啊

bruceshen · 发表于 2009-6-26 21:40:06

原帖由小白于 2009-6-26 21:14 发表

DAC1别的没啥，但它的中低频质感，确实很难补回来。下次再去Bruceshen家听听他号称把中低频补回来，听不出是DAC1的玩意，是否真把尾巴藏好了。

就听sax, 大提琴和人声，请带好你熟悉的唱片

8492 · 发表于 2009-6-26 22:09:35

正常个屁。wadia解码的数字部分很厉害，模拟输出一般。而mark虽然数字部分一般，但是模拟输出部分相当强悍。不过dac1要比他们两家的低端无论哪个方面都肯定是没戏。

dac1怎么丢信息还用我说？dac1党主席应该最清楚吧~~

那就是个给初级电脑音乐制作者的玩具而已，弄来谈hifi就是扯淡了

nadesicozhao · 发表于 2009-6-26 22:14:06

行吧如果版主说出带屁的估计又要满城风云了所以先警告一次了
你说什么就什么吧举个例子都没真是太没劲了

shandra · 发表于 2009-6-26 23:30:26

这楼别歪拉回来

我举个二房的例子吧 SOLO走HIFI路线的莱曼走味道路线的莱曼就是上ZU MOTHER MKII级别的电源线各项HIFI素质都差SOLO一大截但SOLO通过搭配味道型的信号线还是可以做到完全不输莱曼的音乐性的

mayao11 · 发表于 2009-6-27 00:52:19

原帖由 shandra 于 2009-6-26 23:30 发表
这楼别歪拉回来

我举个二房的例子吧 SOLO走HIFI路线的莱曼走味道路线的莱曼就是上ZU MOTHER MKII级别的电源线各项HIFI素质都差SOLO一大截但SOLO通过搭配味道型的信号线还是可以做到完全不输莱曼的音乐性的

“音乐性”这个定义好模糊，对偶这种求真派的人来说只要揭示完整，三频均衡就是求之不得的音乐性了

ps：无视教主和版主的发言

nadesicozhao · 发表于 2009-6-27 20:25:00

原帖由 shandra 于 2009-6-26 23:30 发表
这楼别歪拉回来

我举个二房的例子吧 SOLO走HIFI路线的莱曼走味道路线的莱曼就是上ZU MOTHER MKII级别的电源线各项HIFI素质都差SOLO一大截但SOLO通过搭配味道型的信号线还是可以做到完全不输莱曼的音乐性的

把solo改成DAC-1U
莱曼改成DA10
一个道理

小白 · 发表于 2009-6-28 11:37:21

DAC1U需要"补"而且很难补回来的,是中低频的质感和饱满度. DA10需要"补"而且同样很难补回来的,是高频延伸.

SOLO基本没有什么需要补的,嫌它HI-FI性过强的话,很容易通过线材做"减法"调整好. 莱曼需要补的是高频响应,但实际上也补不回来,因为加法难的道理.

激光鼠 · 发表于 2009-6-28 12:44:16

优点易减不易加，缺点易加不易减

zhironghome · 发表于 2009-6-28 12:54:39

本人初烧，最近正好做线材方面的加减法，也得到千年兄的大力帮助，按自己的系统来搭配一些好线材的确可以通过加减来调整系统的过度与不足，而且效果是相当突出的，下周整体弄好会发帖来说明。:D

zozofish · 发表于 2009-6-28 14:49:24

从某个角度来说～减法也难～甚至比加法更难————————一件器材要价格让正常人买的起，又要尽量兼顾hifi性，那只能由设计师在有限的成本里做减法，最后能成为一代经典的屈指可数，由此说来——减法真是难得冒青烟了……

[ 本帖最后由 zozofish 于 2009-6-28 14:50 编辑 ]

lcj · 发表于 2009-6-28 15:09:01

本属于生产厂家在研发时应该考虑的问题，被无辜地转嫁到烧友们头上，并引起讨论，这公平吗？

nadesicozhao · 发表于 2009-6-28 22:38:39

原帖由小白于 2009-6-28 11:37 发表
DAC1U需要"补"而且很难补回来的,是中低频的质感和饱满度. DA10需要"补"而且同样很难补回来的,是高频延伸.

SOLO基本没有什么需要补的,嫌它HI-FI性过强的话,很容易通过线材做"减法"调整好. 莱曼需要补的是高频响应 ...

DA10要补的远远不止高频这点
凝聚力层次感音场纵深还有很多
都是硬指标不行而不是风格上的补
莱曼也是一个道理硬指标素质上的差了点难补

		自动登录	找回密码
密码			注册