将小白版主上传的文件对准的方法

lniind

交易区新帖推荐

支持楼主

囧彼方

看到这样的结果，不免让人啼笑皆非！   
楼主也不必太较真，你难道不知道烧友们大都不愿承认与其相左的客观事实，照本宣科是他们的思维习惯，电脑原理是他们的口号！
一笑而过、、、、、、

小白

数字形式一样,然而波形不同,听感不同! 这才是引起我很大兴趣的原因.

有人喜欢说"客观事实"? 一个客观事实就是,楼主也承认他是听得出区别的,甚至可以盲听出区别. 我们只是在认真探讨一个问题: 为什么听感不同的2段WAV,数字形式一样?

我前不久写过一个文章: "尊重主观听感,承认存在未知领域". ( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100dqbw.html )
我们现在讨论的问题,就是活生生一例.

shandra

脱离耳朵发烧就是狗屁

Bluetango

原帖由 dark132 于 2009-7-23 02:11 发表
最后，为了严谨，我复制了sax b.wav 为 sax c.wav

重叠显示，波形完全一样,没有任何区别

您自己在仔细看看上面那个波形前三分之一段，光那段里就有多少不一样？还说一样呢！
别的我不知道，我只是说，你这两个没重合，有区别。

kanex

原帖由 小白 于 2009-7-23 12:45 发表
数字形式一样,然而波形不同,听感不同! 这才是引起我很大兴趣的原因.  

我无话可说了。

没有对准的音频，看似后面的波形都一样，由于空白造成的主观效应，主观听感完全不同，可以精准地盲听出来。

对准的音频，听上去已经没有任何区别。

白版那么自信能盲听出这里第三贴中文件的区别？动手试为真。

[ 本帖最后由 kanex 于 2009-7-23 15:27 编辑 ]

ricepig

lz说的很有道理

为啥某些人就不能自己按照lz的方法对齐以后再自己AB一下呢？

我终于弄明白了一个问题，嘿嘿

zyxtt

哎 真是累啊 世上哪有那么多的完全一样和绝对准确呢 谁能保证每次视听时心态完全一样？ 耳朵状态完全一样？ 耳机振膜完全一样？ 线材物理特性完全一样？。。。。。。。。。有诸多的不一样 结果能一样嘛 发烧不是为了痛苦和折磨自己 快乐才是第一吧 没必要证明那么多 有那么多的未知 谁也说服不了谁的 大家都是发烧友 所以没有对和错

mifeng

LS讲这话跟蜜蜂意见非常相似，以前这种帖子很喜欢进来回回，现在木兴趣了。
发烧爱好在于交流，非要与无法交流的人交流，实在是痛苦的事情。

satan_lea

原帖由 mifeng 于 2009-7-24 08:00 发表
LS讲这话跟蜜蜂意见非常相似，以前这种帖子很喜欢进来回回，现在木兴趣了。
发烧爱好在于交流，非要与无法交流的人交流，实在是痛苦的事情。

顶这句:D

kanex

原帖由 mifeng 于 2009-7-24 08:00 发表
非要与无法交流的人交流，实在是痛苦的事情。

非常同意。

从最开始写的时候就觉得自己在做一件极傻的事情，更糟的是没有payment，并且我确信即使最终理论被证实，这里的绝大多数人也只不过是一笑置之。

当你看到一只飞行的猪时：

“科学派”立刻声称这是不折不扣的幻觉。

“玄学派”认为一定是这只猪突然进化出了飞行的能力，或者开始谈从哪里的科普读来的物理，分析这只猪的体毛分布是否符合某种波动，使得出现了反重力效应----是的，这一定是科学中的未知领域！

事实在哪里呢？恐怕更可能是某人做了一只外表很像猪的气球，或者说一只这样的飞行器。（ get the pink floyd reference?）

以上是讨论问题。

讨论问题是一回事。HiFi是另一回事。

发烧没什么理性可言。说真的，即使是两样没有区别的器材，在经济许可下，我恐怕会去买贵价的。

无它，Man's jewelry, isn'it？最重要的是自己开心，大家开心。

[ 本帖最后由 kanex 于 2009-7-25 01:20 编辑 ]

guts

说的有道理