3根森海HD600升级线试听: ZU Mobius, RudiStor BX65, Equinox (第8页开讲E线)

shandra

交易区新帖推荐

终于又开始直播了

flyinghail

Zu Monius MK2...比想象中细很多.....真是超细= =

shandra

原来不是直播

jacktee

我很喜欢Equinox线，以前很喜欢。

草民一介

E线会有Rudistor的线轻软吗？

看门人

原帖由 草民一介 于 2009-8-14 23:10 发表
E线会有Rudistor的线轻软吗？

E线会比Rudistor线硬一些，不够软。

小白

RudiStor BX65是最轻最软的，简直怀疑是用森海原线做了某些摩改做出来的。具体怎么弄的，就要问Rudi本人了，但估计他不会说。

shandra

白版什么时候再开说E线啊？

kanex

原帖由 小白 于 2009-8-14 19:52 发表
先给大家看看换了E线的HD600图吧. Equinox升级线是比较轻和软的,这点很讨人喜欢. 它用的Neutrik耳机插头样子很"古旧",即使是全新未用过的. 有点把新品"做旧"的意思. 这点蛮独特的.

那不是做旧，是他独门的提高导电性和接触性能的涂料。

在两边的插头也都有这个，但插拔多次就会被抹掉了。所以E线使用时最好注意不频繁插拔。

[ 本帖最后由 kanex 于 2009-8-15 13:54 编辑 ]

小白

就象我前面所评说的,ZU耳机升级线和RUDI升级线的特性颇为不同,同样地,虽然同样来自美国,但Equinox升级线,和ZU升级线,两者的声底,是差异明显的! 如果说ZU的升级线比较典型地代表了美国声的直接,饱满,有力的风格,那么Equinox虽然来自美国,但并非典型的美国声.

小白

什么是比较典型的美国声? 资深的烧友都会说出以下一些特征: 低频有力,强劲,凝聚,中频结实饱满,整体结像略前突,整体音色略暖,细节展现充分,动态鲜明开扬,等等. ZU线正是有着这样的一些特点. 如我前面所说,它的声音是很"直接"(direct)的,低频质量较好,结像也呈前突之势,比起森海原线或RUDI的升级线来要明显声音靠前.

Equinox却不是这样的特点. 前面提到的那些美国声典型特点,它几乎一条也不占.

小白

Equinox升级线的声音,细腻,柔和,通透,结像略纤细,低频略少,是一副欧洲声的做派,和一般理解中"美国声"的联系实在不多. 这是值得注意的一点.

这也从一个侧面反映了,美国是一个文化大熔炉,文化多元化之地,美国HI-FI器材不都是一个模子里刻出来的.

Equinox和ZU两根线,风格上差异颇多,所以它们之间的选择和判断,我觉得更多是个人口味,好恶的因素. 就我个人来说,两根线中还是更喜欢E线多些.

小白

E线在两个地方明显是好于ZU的.  第一是细腻度,第二是透明度.

E线的声音是非常细腻柔和,玲珑剔透的. 相比之下ZU线就有着一定的颗粒感. 最容易察觉区别的地方是高频. 比方听高频泛音丰富的小提琴录音,或者流行音乐里丁丁冬冬的高频敲击乐器,E线给人"晶莹剔透"的感觉,高频声线十分纤细而又不尖. 这种既纤细又柔和的高频,是非常引人的. ZU线播这些东西时,高频就显得略粗,不够纤细,也不够细腻.

常有人说E线搭配下的森海耳机,声音是有些"静电味"的. 这其实就来自于E线细腻,柔和,通透的声底.

小白

当然,换个角度和口味,也可以说ZU线在低频的力度,下潜,整体的密度感上,要好于E线.

E线的低频是很有特点的,是一种量感和力度不突出,较为柔和圆润的风格. 主观听感上刺激性极低,是一种欧洲风格,很有修养的低频. 如果你喜欢低频强劲,有力,砰砰作响,那建议干脆不要考虑E线了.

ZU线在整体声音的密度上也强于E线. 听感上声音更为饱满,结实,结像要比E线来得"大","近".

小白

Equinox和ZU Mobius两根升级线,都与森海原线形成了不同的声音,是以两种不同的方式在"改造"HD600. 相比之下RudiStor BX65声底和原线最为接近,更多是保持原线风格做了一定素质的提升,而不是"改造". 这就是三根升级线的基本情况.

ZU线是非常典型地把HD600做了"美国化"的改造. 它使HD600的结像前冲靠近,整体声音密度提高,细节表现更为"外向",低频质量也相当好.  E线则是一根把HD600变得更为柔和,通透,细腻的线,声底轻盈透明,能使HD600"静电化",是一种别具一格的美感.