原来“可以听出差别”这个事情本身还没有被科学的证实

小白 · 发表于 2009-8-25 17:29:43

原帖由 frui 于 2009-8-25 16:04 发表
正如姚总所说，小白用了起始时间不一致的两段音乐来做ABX，这是一个很大的缺陷。这样的试验结果是不可靠的。

小白说他努力集中注意力在音乐上，而不是音乐什么时候开始。但是我们的感官在很大程度上是不由我们的意 ...

必须说清一下,PCEAR提供的对齐的WAV文件,我也盲听了,结果是5次全对 (先盲听了没有对齐处理的2个原始文件,5次全对,接着盲听对齐的2个文件,再次5次全对). 不过接下来PCEAR可能认为我是用其他方法作弊的,非要跑来当着他面做盲听. 抱歉,我不是表演家,这个也不是"特异功能",对这个没有兴趣.

21940528 · 发表于 2009-8-25 17:39:50

帖子开头是小白拜托大家不要再讨论这个话题，现在是我拜托大家不要再继续这个话题了。

希望论坛里学哲学专业的网友可以挺身而出，普及一下认识论，让大家明白这样争论一百年都不会有结果的。

right · 发表于 2009-8-25 17:43:57

肯定相信有“金耳朵”“银耳朵”......什么的。

但是，一下午了没有人在主题《检验自己耳朵的能力》中给出音质差别的排序，那也类似盲听吧。呼唤“金耳朵”“银耳多”...哟。

mifeng · 发表于 2009-8-25 19:21:20

认识论没什么普及不普及之说，在没有绝对真理之前，谁都说服不了谁的真理观，这就是现状。
非要搞个绝对真理出来，本身就是吃饱了。

要不要继续“讨论”呢？可以要，也可以不要。

正着能怎样，反着也能怎样。

horsy888 · 发表于 2009-8-25 20:51:25

我不明白,為什麼一定要挑戰小白的權威,在這裡,你要挑戰他權威就是找死

小白說聽得到,就聽得到嘛,你又拿不出證明他聽不到,幹嘛死要他說聽不出來呢

聽不出來,是你自家問題

[ 本帖最后由 horsy888 于 2009-8-25 21:12 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2009-8-25 21:33:21

原帖由 horsy888 于 2009-8-25 20:51 发表
我不明白,為什麼一定要挑戰小白的權威,在這裡,你要挑戰他權威就是找死

小白說聽得到,就聽得到嘛,你又拿不出證明他聽不到,幹嘛死要他說聽不出來呢

聽不出來,是你自家問題

请注意少说扇风点火的话警告一次

交流讨论不是为了证明自己如何所以没有一个老烧会吃饱了去搞测试

horsy888 · 发表于 2009-8-25 21:39:47

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-25 21:33 发表

请注意少说扇风点火的话警告一次

交流讨论不是为了证明自己如何所以没有一个老烧会吃饱了去搞测试

尊貴的趙版,我想你點明一下,我那裡扇风点火,你是不是過份了點呢

cfuer · 发表于 2009-8-25 21:47:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pcear · 发表于 2009-8-25 22:27:04

原帖由小白于 2009-8-25 17:29 发表

必须说清一下,PCEAR提供的对齐的WAV文件,我也盲听了,结果是5次全对 (先盲听了没有对齐处理的2个原始文件,5次全对,接着盲听对齐的2个文件,再次5次全对). 不过接下来PCEAR可能认为我是用其他方法作弊的,非要跑 ...

别那么敏感，我从来没有说你作弊，只是真想到现场看看是不是音质的差异造成ABX的结果

要不我到上海的时候，用你的设备在你面前ABX两张蓝雨衣？耳机就650好了，随便一台电脑usb+dac1u，耳放直接用dac1u。
我只要10分钟适应你的设备，然后用10分钟ABX，保证10次全对

kanex · 发表于 2009-8-25 22:32:08

哈哈，哈哈。

仁者见仁，智者见智。

[ 本帖最后由 kanex 于 2009-8-25 22:35 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2009-8-25 22:45:54

原帖由 horsy888 于 2009-8-25 20:51 发表
我不明白,為什麼一定要挑戰小白的權威,在這裡,你要挑戰他權威就是找死

小白說聽得到,就聽得到嘛,你又拿不出證明他聽不到,幹嘛死要他說聽不出來呢

聽不出來,是你自家問題

原帖由 horsy888 于 2009-8-25 21:39 发表

尊貴的趙版,我想你點明一下,我那裡扇风点火,你是不是過份了點呢

你这不是来讨论的语气智商正常的人都看到了谢谢

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-8-25 22:47 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2009-8-25 22:46:38

原帖由 horsy888 于 2009-8-25 20:51 发表
我不明白,為什麼一定要挑戰小白的權威,在這裡,你要挑戰他權威就是找死

小白說聽得到,就聽得到嘛,你又拿不出證明他聽不到,幹嘛死要他說聽不出來呢

聽不出來,是你自家問題

留证
你要是没意识到你话里的问题我就不再提醒第二次了

pcear · 发表于 2009-8-25 23:13:09

原帖由 nxynxy 于 2009-8-25 16:50 发表
每次看到有人跑出来喷数字音频就是0和1的论调，心里就堵得慌，就像一团新鲜的冒着热气的阿堵物突然出现在跟前，散发着腐酵味，没办法看也看到了，心里只有默念一声：XX的。

第一，你概念弄错了；第二，眼睛是心灵的窗户

horsy888 · 发表于 2009-8-25 23:14:43

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-25 22:46 发表

留证
你要是没意识到你话里的问题我就不再提醒第二次了

你就點明有什麼問題,我在說大家的共識出來,他聽不到,不代表大家聽不到,
要質疑小白是亂來的,也要拿出證明,這不是你們在說的嗎,怎麼現在反過來說是話里有問題了
你的心態要擺正吧
再說,不是討論問題,就不能發言,發言了,就是扇風點火,那你看看前面的有那些是討論問題的,
還是那一句,你心態沒擺正

[ 本帖最后由 horsy888 于 2009-8-25 23:18 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2009-8-25 23:18:26

做人最基本的道理不用我点明了你发帖的目的和口气大家看了心知肚明
论坛不是为了证明自己是正确的而存在的如果你那么计较所谓的“权威”和那么喜欢议论别人的对错这里不欢迎你来讨论这些东西

		自动登录	找回密码
密码			注册

原来“可以听出差别”这个事情本身还没有被科学的证实

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖