我也来说说音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同

right

交易区新帖推荐

原帖由 dubai 于 2009-9-2 12:47 发表


我也肯定你这两个文件的波形不一样。

只是我无法找出你那不一样的一个或几个采样点而已。

我也可以做出你这样的。你这也就骗骗人而已。并不是真正思考问题，解决问题的办法。

不知道你这么做是出于什么考虑，想说明什么？

回楼主，针对090831的两文件你说“我也肯定你这两个文件的波形不一样”。

一步步说明呗，首先090831中的两文件的MD5是不同的，这点在楼上的图片也可看出来，就不多说了。但是两文件的波形肯定不一样吗？

看看下面的图：

这是随机选在同一时间的两文件波形。时间都在2:35.281



十分清晰地表明a090831和b090831的波形丝毫不差，简直就是一个模子刻出来的。

再次说明了MD5不一致时，数据的主体部分完全可能波形一致，这前提是数据的主体部分的2进制数据完全一致。再有谈不上什么骗人，不知此语从何谈起。至于“这么做是出于什么考虑”，目的也说了多次，那就是来说明MD5不一致不能说明波形一定不一致。

[ 本帖最后由 right 于 2009-9-6 02:31 编辑 ]

right

上图如果用音乐编辑器将a090831和b090831都打开，并不断切换两文件，你可发现图片丝毫不变动，这样说明了两文件的波形一模一样，否则切换两文件时一定会有抖动，哪怕是一点点的抖动都说明两文件波形是不一致的。

dubai

原帖由 right 于 2009-9-6 02:24 发表
上图如果用音乐编辑器将a090831和b090831都打开，并不断切换两文件，你可发现图片丝毫不变动，这样说明了两文件的波形一模一样，否则切换两文件时一定会有抖动，哪怕是一点点的抖动都说明两文件波形是不一致的。

真服了你了。
我才弄明白你的概念。

md5验证整个wav文件，然后拿一段波形说事。

我的意思就是，不管这个文件多大，或多小。只要是md5一样的，这个整个wav文件的全部波形，从头到尾就都是一样的，一点都不差。

只要md5不一样的两个wav文件，整个波形就会有不一样的地方。哪怕差一个采样点，这两个整个波形就叫不一样。

如果你能看到多少波形，就拿多少波形的文件说事。

什么头，尾，音乐数据，和md5验证wav文件和波形有什么关系，这个问题已经脱离开小白的文件和意思了。

你要弄明白的那个叫采样偏移，那个你慢慢去弄明白了再来说。

dubai

我这个帖子的最终能弄明白的就是。


小白的原始的a.wav   和 b.wav的波形是有差别的（见7，8，9楼图）。所以这两个文件在同样的系统里听应该有区别，只是区别的程度到底有多大。这个需要具体去听，还要有个好的耳朵。

因为小白是用的数字录音，所以按照理论，音乐部分的数据是不会不一样的。
需要将a.wav和b.wav 文件的采样偏移进行调整，这需要软件调整，用那个可以编辑二进制或编辑十六进制的软件就可以。编辑中去掉的都是0。
调整完之后（也就是所谓的对齐），两个文件是一样的。包括md5都一样。

所以调整后的小白的两个文件，在同一系统中是一样的。听不出差别很正常。
（我做过调整和波形对比）。

至于最早的两个文件为什么波形不一样，这个需要懂的人来说说了。
我不懂这个。

frui

可是调整后的小白的两个文件，小白和其他人也能很容易区分开来，这怎么可能呢？

所以调整后的小白的两个文件，在同一系统中是一样的。听不出差别很正常。
（我做过调整和波形对比）。

pcear

发现其实大家说的都是一回事
但wav文件里面的确有不影响波形的“没用数据”，改这些数据不会引起波形变化。
如果各位用二进制编辑软件会留意到d50文件里面有一个“junk”，引用一下网上的说明：“还有一种特殊的数据块，用一个四字符码‘JUNK’来表征，它用于内部数据的队齐（填充），应用程序应该忽略这些数据块的实际意义。”
大家争论md5是否一样，主要还是这个“junk”作怪，其他地方完全一样，但junk里面的东西不一样，md5也不一样。由于junk里面的数据只是用于对齐，因此对波形没有影响。所以严格来说，md5不一样、甚至文件大小不一样的wav文件，波形的确可以一样。

dubai

算了

不讨论了。

[ 本帖最后由 dubai 于 2009-9-7 07:54 编辑 ]