为什么同一台解码器搭配不同的转盘、同轴、光纤，会出不同的声音？进来看看这篇文章

kumochan

交易区新帖推荐

每月必讀～月月都有的“嚴肅”帖～路過～打醬油圍觀～理論派歸根到底要以實驗結論做支撑阿～至少要以實驗引出理論觀點吧～空談不行哇～

emmanuelle

原帖由 kumochan 于 2009-11-10 21:49 发表
每月必讀～月月都有的“嚴肅”帖～路過～打醬油圍觀～理論派歸根到底要以實驗結論做支撑阿～至少要以實驗引出理論觀點吧～空談不行哇～

就凭几个金耳朵，也算有实际验证？你也太抬举某些人了。忽悠——

kumochan

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-10 10:13 PM 发表

就凭几个金耳朵，也算有实际验证？你也太抬举某些人了。忽悠——

不知道閣下是用何物驗證音色音質變化的？有啥好工具不用耳朵的？

pcear

理论的探讨在不同观点人之间很难有结果的，因为可能连世界观都不同，谁都不能证明上帝是否存在
有把握的，就组织不同观点的人，盲听一次不同转盘、不同光纤、同轴，或者是刻录、原版。只要参加的人足够说服力，把结果置顶。这些东西吵那么久了，就是没有看到任何盲听结论，更谈不上不同观点的人同时在场的盲听了。
隔壁有一个关于线材的帖子，倒是很有启发意义。说到麦景图的实验，不知道是不是真的
不过数字电路的波形不同影响da的效果是可以理解的，尤其在音响上，数据都能识别，但波形不一样的数字信号，还原的音乐应该是不同的。我想赵版也是这个意思吧。
不知道存在硬盘、flash里面的数据是不是也是模拟的？所以数据相同的wav文件，能带来音质的不同

guyongsoft

问这种的问题的人，基本都不是发烧友。

ljw100

说数字波形与模拟信号有必然的关系（在这里先排除JITTER），是概念混乱的结果。

在数字电路中，0、1信号每经过一级门电路，都要被重新整形一次，数字电路就是由千千万万的门电路组合而成的，门电路对输入信号，都有阀值控制，输入信号达到阀值要求，才能被判为0或1，而设计会保证在没有发生设备故障时，代表0、1信号的电气量不会在阀值边缘运行。正是这些技术措施，才确保了在数字电路中，信息与信号有极大的“分离度”，只要信号不坏到导致错码，就不会有错误发生。

上面说的是单纯的数字电路，如果加上DA环节，那么，至少在PCM制式的电路中，0、1波形不一定就与模拟波形有必然的联系。0、1编码首先按量化时的位数（比如16位、24位等）进行解码，以生成“再生样本信号”，常规的做法是，译码电路的输入端有一个叫暂存器或锁存器的东西，用来存放当前被译码的码组（16位、24位等），0、1信号在此时是呈保持状态（是否还有把逻辑上16位、24位等等为一组的码组作逐位译码的方法？我不知道）。译码的结果是“再生样本信号”，此信号再通过低通滤波器拟合出模拟信号，这“再生样本信号”波形与0、1波形完全是两码事。这个“再生样本信号”的波形，对模拟信号有直接的、重大的影响。

因为在数字电路中，门电路都是靠脉冲触发工作的，基于此，如果说在现有CD音源的结构下，0、1脉冲的JITTER传递给了解码器，进而影响到“再生样本信号”也跟随抖动，进而影响到模拟信号波形，那是有可能的，但抖动是一回事，波形是另一回事。

至于0、1的JITTER是否被传递到DA界面，其影响到底有多大，那不是发烧友们凭肉做的“金耳朵”就可以弄明白的问题，当然神人除外。

KGy

好吧。反正是这样：
1，看不少文章介绍，都说DAC的时钟，也就是控制每个生成的采样生效的时刻，是从数据流里恢复出来的时钟。所以jitter有影响。
2，等我找到好资料研究明白数字音频接口+对应的DAC就都好说了。

不能简单地把通用DAC的概念往音频DAC上套。