DAC1只是DAC1

snova · 发表于 2009-11-29 19:50:59

原帖由 frui 于 2009-11-28 22:25 发表
DAC1的信息量绝对是有问题的。看上去很吓人，其实有不少是假信息，或者说错误信息，七扣八扣下来，实际信息量，是不如DA10，或者MINIDAC的。

真厉害，您可以看出来信息量，还可以把错误的扣下来

jyecdd · 发表于 2009-11-29 20:38:54

原帖由 frui 于 2009-11-29 07:54 发表
本着以材会友和探究音响真理的精神，赵版，你替1万块的DAC1，配上2万的转盘，1万的线材避震电源处理。我带一个1万7的QB7，2千块的上网本，5块钱的USB线和电源线，不用任何避震，我们去小白那里现场AB一下好不好？

...

liuyindong2007 · 发表于 2009-11-29 20:51:34

原帖由 guyongsoft 于 2009-11-29 13:39 发表

我比较守旧，其实一个月入一到两张正版CD，并不很困难。

DS这么好的系统，到最后也就是再播放一些200块光驱抓轨出来的APE，我接受不了这个事实。

就像IS小白，前面装了一块100块的UV镜，令人不爽。。。

是啊

爱乐爱乐 · 发表于 2009-11-29 23:30:12

围观土豪PK

另外，“就像IS小白，前面装了一块100块的UV镜，令人不爽。。”
没什么不爽的，UV不是必须品，没有还要更好呢。事实上，UV镜又不贵。100块的已经算不错的了。我的大白，前面还没有UV呢，是不是更不爽呢？

davidxtb · 发表于 2009-11-29 23:32:25

原帖由 爱乐爱乐 于 2009-11-29 23:30 发表围观土豪PK 另外，“就像IS小白，前面装了一块100块的UV镜，令人不爽。。”没什么不爽的，UV不是必须品，没有还要更好呢。事实上，UV镜又不贵。100块的已经算不错的了。我的大白，前面还没有UV呢，是不是更 ...

UV镜装了很多时候是用来保护镜头的吧，倒不是为了什么光学方面的什么用途吧

爱乐爱乐 · 发表于 2009-11-29 23:35:43

原帖由 davidxtb 于 2009-11-29 23:32 发表
UV镜装了很多时候是用来保护镜头的吧，倒不是为了什么光学方面的什么用途吧

现在数码时代，UV镜就是炮灰，保护镜头的，并非必需品。
过去胶片时代，还能起一定的作用。比如过滤某些不可见光。

pieryu · 发表于 2009-11-30 08:54:00

原帖由 frui 于 2009-11-29 07:54 发表
本着以材会友和探究音响真理的精神，赵版，你替1万块的DAC1，配上2万的转盘，1万的线材避震电源处理。我带一个1万7的QB7，2千块的上网本，5块钱的USB线和电源线，不用任何避震，我们去小白那里现场AB一下好不好？

...

这样比不公平啊，源头不一样，呵呵。

guyongsoft · 发表于 2009-11-30 11:19:28

没有UV，画质当然只会更好，这个么谁都是知道的

但是UV可以遮风挡雨啊，所以必须要用啊，大白不用UV说明你NB，哪天上水了或者被按上几个手印就扔掉，再买一打回来，我可不敢，钱袋子没这么NB，真的不敢。

同样都是起保护作用，B+W和肯高对画质的污染会是一样的？那些电骡下载的APE，有多少是通过f1或者浦科特污染过的？有多少是被台电污染的，比例是多少？

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-11-30 11:36 编辑 ]

pieryu · 发表于 2009-11-30 11:36:18

电骡下载的APE就随便听听了..

爱乐爱乐 · 发表于 2009-11-30 12:20:10

原帖由 guyongsoft 于 2009-11-30 11:19 发表
没有UV，画质当然只会更好，这个么谁都是知道的

但是UV可以遮风挡雨啊，所以必须要用啊，大白不用UV说明你NB，哪天上水了或者被按上几个手印就扔掉，再买一打回来，我可不敢，钱袋子没这么NB，真的不敢。

同样 ...

未必会更好，我说了，胶片时代需要UV的
大白不用UV说明你NB，你错了，很多时候不用保护镜你就不能主动的保护了么。
我的康泰时G2上的G35镜头就没有UV，一个手指印都不会有。而且我有原装的保护镜，拍的时候我会拧下来。
话说这UV和抓轨是没有可以类比的关系的。
你可以说你大马三前面挂了个超级烂狗头，或者说呢，阿尔帕里面装了个过了期的普通乐凯负片。

爱乐爱乐 · 发表于 2009-11-30 12:21:01

嗨反正就一个比喻，无所谓了，纠结这个干什么

pieryu · 发表于 2009-11-30 12:22:42

说回dac1... 其实我先后两次问论坛某老好人借回dac1，接入我的系统中，欣赏月余。

我的感觉是dac1值回票价，但和我的箱子不太搭，总感觉整体声音太瘦。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-11-30 12:28 编辑 ]

爱乐爱乐 · 发表于 2009-11-30 12:26:06

原帖由 pieryu 于 2009-11-30 12:22 发表
说回dac1...

dac1是什么

guyongsoft · 发表于 2009-11-30 12:27:46

哎，爱乐斑竹不必较真了，UV肯定有必要的哈，主动防护再好，也难免有意外，不然绝大部分人都装UV干吗呢？

我没玩过胶片，所以UV对我来说基本就是画质损耗器，对于胶片而言UV有作用，对于数码而言，光线强烈的盛夏，也还是有作用的，只是同时也会对画质的其他方面有负面影响罢了。

我只所以提到UV，比喻的着力点在于它和200块光驱一样，都是信号失真过程的第一道关口。

pieryu · 发表于 2009-11-30 12:31:28

原帖由 爱乐爱乐 于 2009-11-30 12:26 发表

dac1是什么

见标题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] DAC1只是DAC1