评价器材的一些基本要素

pcear

交易区新帖推荐

坛子里感性毒人的听感多，理性分析的听感少，昨晚喝多了酒气没过，早上边吃M记边听memphis minnie，全单声道，这样的音乐死一个就少一个。有感乱抛一砖。
三频分布：
影响听感最最大的因素，永远可以分出好坏的一个因素，当然是分布越平直越好。吵来吵去990/650/701之类主要吵得就是这个，很多人讲器材的风格也是讲的这个。三频分布要均衡，得听个古典，听听小提琴声部是不是过量，大提琴是不是没烘托出气氛，木管铜管是不是没什么声。再不济也得有个四重奏，四把提琴，曲子也短，大致的三频能听个八九不离十。流行之类eq就比较厉害了，源头是什么很难判断，不建议用。
声场和定位：
蛮影响听感的一个因素，当然也是大好过小，准好过模糊。还是交响，能听出个小提琴声部在木管左前方，铜管在最后，低音大提琴比大提琴更靠右就不错了。如果听出来中提琴比小提琴远一点，小号、圆号位置比提琴高一些，那算很牛了。如果有hd800那样的宽大声场，就成仙了。其实一些歌剧、舞台剧cd的声场不错的，听出来合唱独唱高低不同，还可以听出来人前后左右走来走去的，蛮好玩。什么，你听到巴松管后面一位是小号？听到观众在后面鼓掌了？你听的不是耳机，或者你是指挥。
细节：
第三个蛮影响听感的因素，完全应该分个好坏。也是最玄乎、最说不清的因素。实际真要对比细节，器材档次差异不大的时候，蛮不容易的，听音经验不够，也蛮不容易的，没有对比或者曲目不熟悉，更不容易。这个要素对所有器材的要求都很高。听什么蛙鸣、翻页、咳嗽很多就是“锐化”，而不是细节。细节是听得清楚但不突出，自然而丝丝入扣。听交响所有乐器融为一体，但每个声部细节交代清楚旋律流畅清晰，想听啥是啥，听起来又是一个整体就对了。还有独奏乐器要有质感啊，不能只是好听啊。蔡大姐的歌唱也很有喉感啊，起转承合很清楚啊，不能只是很悦耳啊。润不润、滑不滑、数码味音乐味等等很多玄乎的听感，往往和细节够不够有关。坛子里信息量吵来吵去，细腻不细腻理解不同，就是这个东东。细节足够，即不突出什么，也不把一些微弱、过渡部分丢掉。什么，贝9最后合唱把器乐盖过去了？天方夜谭小提琴独奏没有听到低音大提琴的旋律？勃拉姆斯小提琴协奏曲海飞丝的小提琴声音很滑？邓大姐的唱功不好？电脑hifi刺耳？要不换器材、要不换cd，要不别提细节。现场录音听到后面墙的回声？你确定没有喝多？!
关于细节的一些补充说明。细节是最“玄学”的部分，也是比较难听出来的部分。放假把一些感受补充一下。细节我个人区分为“解析”、“质感”、“密度”、“分离度”几个因素。
解析：
细节中最容易感知和最直观的指标。反映器材对细节的呈现能力，听得见就好，听得清为高。A器材听到7声蛙鸣，B器材听到9声蛙鸣，A好过B，C器材听到11声？！那可能是耳鸣 很多听感或者评测说什么咳嗽、翻乐谱、钢琴手的踩踏板声都是解析的表现。解析主要看在声音强弱对比大的时候对弱声的表现能力。解析也分频段的，高频可以听交响里的三角铁、低频听低音大提琴的伴奏，中频就听翻乐谱好了，别问我哪个录音有翻乐谱，我从来没注意过也懒得去找。什么？解析不好怎么办？为听解析开大音量或者凑近喇叭就好了，注意保护听力。当然，JS会叫你升级器材的，这是正路。
质感：
同学们，现在开始进入细节的玄学部分，我们听松香味。小提琴声音应该细滑如丝吗？那还要松香干嘛？小提琴声音很涩吗？是不是琴弓松香涂多了？那位同学，你来讲讲有些粘滞感和柔润的小提琴是怎么回事。不但要听得见、听得清，还要听到声音的质感，就如摄影照白墙也要有墙的纹理，而且顶光和侧光的纹理也会不一样。拉弦乐器要有粘滞感，拨弦乐器要把弦颤动起来，萨克斯之类管乐器要有吹气感，三角铁、木琴之类敲击乐器要清脆。平常说得比较多的音色我通常也归入质感类。中提琴组和小提琴组能分清楚就不错了。如果双簧管和长笛听起来差不多，这样差的器材我还没听过。童丽和龚月一样湿，就该怀疑耳朵的问题了 还有一些演奏的技法所引起音色、质感的变化，例如提琴的揉弦、颤音，钢琴的踏板处理之类细微的表现（不是听踏板的声音哦）。如果这些都满意了，该是神器级别的。如果听出来三角铁敲的是底边还是两边，是在现场。质感有好坏吗？没有，只有自己喜欢，我就喜欢娇嗲的童丽，细滑的小提琴怎么了？不就是和实际不一样嘛，据说瓜纳里和斯特拉迪瓦还不一样呢，谁好？你现场听过？ 不过常理推断，越接近实际乐器质感的声音越好。有人觉得质感还是解析，也对，算解析的微观化吧。不过我愿意分开，因为听解析和听质感的关注点不同。
密度：
这个更玄，什么声音的体积和重量之类，但也容易明白。对比一下钢琴和萨克斯，钢琴琴音听起来是大珠小珠落玉盘，那不是钢珠也该是石珠，珍珠都觉得不够铿锵，不会听成乒乓球的。萨克斯的声音更像一股气，最多像个皮球，不会像石头冲过来一样，小号倒可能有机会像小石头。这么比喻不知道是不是合适。常听说什么器材密度不够，那得看听什么，非要把疏松的低音大提琴拨弦表现成石板一块，也不妥吧。密度和结像大小也有些关系，结像大的容易显得密度低，结像细的容易显得密度高。通常的录音小提琴独奏的密度也比小提琴组的密度高。密度高声音会硬而有力，密度低声音会软而柔和。听听80年代港台流行录音的电子合成的鼓声“咚咚”的多高密度多有力（谭泳麟之类），再对比一下邓大姐歌里的鼓声多柔和。密度合适、舒服就好，个人喜欢为主。如果能和现实乐器差不多就差不多了
分离度：
再一个就是经常被挂在嘴边的分离度，很好理解，很难做好。来一曲交响，乐器越多越好、旋律线越多越重叠越好，动态越大越好。你每一组乐器都听得很清楚吗？每一条旋律线都清晰可辨吗？会不会因为管乐声音大而弦乐只剩下一片哼哼旋律都听不清了，或者大鼓一出，低音提琴的声音模糊了，要不就是管乐齐鸣的时候分不出大提琴、小提琴、木管、铜管的不同旋律了。如果在任何时候各条旋律线都很清晰、各乐器组都分得清楚不会相互干扰，弱音不丢、强音不混，算神器了。除了低频的解析和质感稍弱，耳机系统007的分离度算无出其右的，期待800和t1，大O就算了，没听过。
高低频延伸：
第四个可以分好坏的因素。交响最好，听三频分布加上延伸。听听短笛，三角铁、钹之类能不能出来，竖琴的高音也蛮容易听的，关键出来量感要合适还不能刺耳，刺耳是延伸+三频分布问题，现场三角铁那个圆润一点儿不刺耳，倒是钹容易刺耳。空气感什么的就比较玄乎了，听不出来也就算了。听听低音大提琴、大鼓之类是不是宽松不太硬，太硬通常是下潜不足导致100hz左右突出造成的。追求不高的大致这样也不错。发烧的，请听发烧碟，大量的高低频测试曲目。至于齿音，大致是6k-8k，突出属于三频分布不怎么样的。不要以为齿音严重就是高频延伸怎么怎么了，按音响二十要，齿音也就勉强在极高频的下限。平常听感说延伸什么的，大多是三频分布不均衡。现代器材，看延伸指标都是杠杠的。很多download单频率测试软件，说听到22khz的，其实听到的是系统的失真，是器材把22k播放成1xk了。耳朵没骗你，器材在骗你。
结像：
通常不大注意的一个因素，好不好个人喜欢没有定论。结像是大好还是小好？是清晰好还是模糊好？结像不是定位，定位清晰不清晰是相对位置，结像是以中心为圆点的一个体积大小和边缘的清晰度。我觉得单声道结像挺凝聚得，基本就一个点。实际结像合适就好。如果单个乐器，结像细致、凝聚、清晰一点好，如果交响，各个声部结像应该有一定的体积也未必清晰，太小太清晰，各个声部声音过于分离，没有形成整体，听感不会好。结像大而松，容易有密度不够的问题，结像小而实，容易刺。结像好而定位不好的例子，是小提琴独奏高音和低音不在一个位置，有漂移。好多耳机都有这个毛病。据说800中间空，大概是声场大、结像小而实，延伸也好中频也不突出。
动态：
也是蛮不容易听的一个要素。流行就算了，通常整体电平过高，一个track都很大声哪儿有什么动态。听听贝九，调定音量，开始的木管和弦乐听清楚了吗，好，一直听到最后合唱，够气势吗？吵耳失真吗？不够气势，动态不够，吵耳失真，声压够，但还原很不OK。据说马勒更厉害，但他的音乐不是我那杯茶。
瞬态：
也是不容易听的一个东西，通常冲击力够不够主要是这个，还有动态的结合。钢琴不够铿锵、鼓皮颤动不起来、铜管不够激昂的，通常就是瞬态不足的。也有控制力不够收的过快显得声音容易干涩的。要知道动态、瞬态，拿个990和701PK一下，当然前端最好用010b来保证耳放推两个耳机都ok才好。一个容易误导的现象是那些很柔润的声音，细节不够但听感很好，其实是瞬态不够的表现。当然007除外，007那个柔润叫细节
背景宁静度：
十分影响听感，只是很多人不觉得。通常环境听不出来。有机会的把器材拿到录音室、或者电台的播音室，一听那个底噪吓死人。个人经历过最静音的环境是硅谷hp实验室的一个静音室，所有墙和天花板都是一排排的泡沫雪糕筒，地板是很厚的地毯，进去一关门，感觉一下子进入空洞，然后听到自己心跳，一分钟之后夺门而出，实在受不了。十分影响其余听感因素的因素，十分影响透明度的因素，当然，实际透明度高的玩意儿，细节很充分的。半夜听感特好除了电的原因，背景宁静是很重要的原因。烧友应该做夜猫子。

乱说一气，不管分开多少个因素，二十要也好，八卦也好，总是不能割裂的。如果经常听听古典现场，就可以做个参考。不过我的经验是一般现场，比不上家里箱子好听，需要细节的东西，箱子比不上耳机好听 但不知道为什么，一个月左右我总想找机会去听一次现场，虽然广交时好时坏

[ 本帖最后由 pcear 于 2010-1-3 16:54 编辑 ]

mifeng

俺对一套系统声音的要求就是四个字：自圆其说。

pcear

补充：
真要比素质，对比着AB听。其他听感看看就算了。

jinmu

AB是最实在的办法。

快乐小猪

评价器材的基本要素：价钱

lcj

原帖由 快乐小猪 于 2009-12-13 01:18 PM 发表
评价器材的基本要素：价钱

尤其是一手设备的价格------

shandra

原帖由 lcj 于 2009-12-13 20:34 发表
尤其是一手设备的价格------

很多时候二手价格更有参考价值

mifeng

同意，在成色大约对等的情况下。

Edmundhuang

LZ写的非常好，非常客观

feifazhuce

只要有钱，自己啥都不用评价，买个旗舰让杂志写去好了

headfan

MEMPHIS MINNIE没听过
很想听

amu

满全面的~

davidxtb

当音乐如品茶那般简单了，喜欢就行了，烧了很久不过是知道自己为什么喜欢这种声音，到底喜欢它什么地方而已。

以前喜欢喝祁门红茶，现在改成雨前龙井；不过耳机倒是从一只用了六七年的HD600烧到AKG的头版DF和M去了。
AB的话，一定要在自己的系统上AB，聚会时候的那些AB有些时候都是靠不住的，以前在PKSHAN那边，AB了一次HD580J和圆铜环HD600/新版HD600和扁铜环HD600，居然都是差不多的。好在我在自己的系统上听这HD80J和圆铜环HD600有些时日了，听得区别明显。然后那次聚会，就成了大家的不堪往事。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2009-12-13 23:49 编辑 ]

音乐之神

“不过我的经验是一般现场，比不上家里箱子好听”
感觉恰恰相反。喜欢现场声音的活生感，流动性和极强的感染力。

云雷

学习并收藏了！感谢！