评价器材的一些基本要素

joymusic · 发表于 2010-1-6 22:35:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2010-1-6 22:40:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pcear · 发表于 2010-1-7 15:37:57

原帖由小白于 2010-1-6 22:27 发表
一直有人试图建立起所谓"客观体系",从两仪,四象,五行,八卦到九宫图,大概都用过了,但结果呢? 呵呵老实说没一个能一统天下,大家还是在用描述性的词汇,语言,通感,形容等表达各自的主观听感. 这没有办法. HI-FI的听感就象 ...

在这个观点上我们倒是可调和的

音响音乐本来就是理性和感性的结合，能理性的部分就理性地描述，需要感性的部分就感性地描述好了。其实现在也是这样，对于声场、三频均衡、两端延伸、定位、结像这些因素，更倾向理性的，大家也没有歧义。严谨的听感描述也都会涉及这些部分的。

pcear · 发表于 2010-1-7 15:40:12

原帖由 joymusic 于 2010-1-6 22:35 发表

呵呵，本来以为俺和楼主同是“理性发烧”的立场，但区别在于，俺不认同楼主对小白的“附会”。因为按照俺的个人观点，小白的话多的是“感性发烧”，尽管他人品不坏。

我首先承认小白每次听感都是自己的真实感受，所以不管“附会”也好，“感性”也好，理解了这个，才好继续交流。
广告不是坏事，是正事

pcear · 发表于 2010-1-11 22:15:56

“听一听，比一比，说一说”之后，继续提倡理性分析音质和听感

joymusic · 发表于 2010-1-11 22:25:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pcear · 发表于 2010-1-16 12:02:14

原帖由 joymusic 于 2010-1-11 22:25 发表

以理性的名义，俺不认同你的立场。因为“盲人摸象”也是真实的感受。问题是出在，有的人不用工具性的客观尺度去度量，而不是不知工具的意义。你明白了么，没有尺度比较的“量感”描述，会产生怎样的主观评价效果 ...

明白。但音响不是象，人不能纯粹地活着，YY有助于精神娱乐。你明白了么

pcear · 发表于 2010-2-7 11:14:08

顶起来，大家指正！

		自动登录	找回密码
密码			注册