似乎已经没有必要再用语言去描述，该做的，HD800都已经做到

musicforever

交易区新帖推荐

看来800让lz 惊艳了，呵呵，其实t1更耐人寻味，仅是个人观点

mvw

原帖由 pkshan 于 2010-7-6 08:51 发表
還是有很多人好600/650那一口的,喜歡就行了

驾驭hd800是需要丰富经验的，而且，还需要巨大的投入

mvw

原帖由 musicforever 于 2010-7-6 09:13 发表
看来800让lz 惊艳了，呵呵，其实t1更耐人寻味，仅是个人观点

我和你观点差不多，但800的确很强

maxiaofei007

各位大仙起得可真够早的

duzitong

原帖由 mvw 于 2010-7-6 09:07 发表


其实应该从另外一个角度想想，所谓的中频醇美，音乐味好其实靠的是录音和本身作品的演绎，歌手嗓音迷人，录音过程考究，后期耐心制作不刻意强调什么，这样的音乐怎么能不好？播放这样的音乐，hd800一样非常有乐感 ...

侠大，您所说的情形是已经将全频做得很完美，这样的条件下当然观点成立。问题是将全频都做好了吗？
如果一个器材，只有在播放录音好的作品的时候才好听的话，那可能90％以上的cd都不用听了。所以小弟觉得，能否挖掘作品感染力应列为器材的重要指标，这只是个人浅见了。

[ 本帖最后由 duzitong 于 2010-7-6 09:58 编辑 ]

sodomy666

PK大神总是在关键时刻出现，总结发言。很有领导人的风范。

mvw

原帖由 duzitong 于 2010-7-6 09:52 发表

侠大，您所说的情形是已经将全频做得很完美，这样的条件下当然观点成立。问题是将全频都做好了吗？

看用什么标准来衡量吧，以我的标准，hd800已经做到现阶段的极致了

狐狸糊涂

非常典型的现代审美 ~~~~~~我也有同感

keywaltz

好久没看到LZ毒文了：）

mvw

原帖由 duzitong 于 2010-7-6 09:52 发表

侠大，您所说的情形是已经将全频做得很完美，这样的条件下当然观点成立。问题是将全频都做好了吗？
如果一个器材，只有在播放录音好的作品的时候才好听的话，那可能90％以上的cd都不用听了。所以小弟觉得，能否挖 ...

其实我想你可能曲解了我所谓的“录音好”

比如，1950年左右的霍洛维茨肖邦，录音好不？好，非常好；20年代单声道的巴克豪斯肖邦好不好？也很好；90年代的罗大佑乌溜溜的黑眼睛好不好？依然好。
但2005年的蔡琴呢？很不好，非常做作，录音上毫无平衡协调之美可言。

我并不排斥录音或制作上富有想象力的添油加醋，但我反感不智慧不讲究的画蛇添足。

mvw

原帖由 pkshan 于 2010-7-6 09:46 发表
自從改了800耳機線插座和單元之間的小連接線,
聲音少了一份客觀,多一分代入,
真聽不出哪裡理性,有時還覺挺熱情的

我想你一定很难理解，缺了两条手臂的维纳斯被定义为“美神”，也很难理解裁判的错误也是足球之美的组成部分。

越是什么都想得到，越是什么都得不到

我对艺术也好，美感也好的定义，都以可爱的“小聪明”为标准的，直来直去，机械复制，面面俱到的东西，我并不欣赏，所以，你我对“美”的定义本来就不同，“美”和“好”是两码事.

musicforever

原帖由 mvw 于 2010-7-6 09:17 发表

我和你观点差不多，但800的确很强

800可以，但是没540的味道和歌德的实体感，看看国外评价rs1i高于800就是这样的，而且听了t1，我认为t1更是准确的把握了音乐之精髓

musicforever

其实听过很多组合，800也没什么惊艳的，只是确实比较准确。自然都不错