一台转盘的数字输出素质都取决于什么？

ericzhu88 · 发表于 2010-7-28 14:09:39

从音源厂商来看，我觉得，原来对转盘素质依赖度最底的，也就是早就开始搞DVD－ROM hifi，具有最强的数字处理抗jitter技术的那几家，将来会活得最好，比如Ayre、Meridian、Boulder、EMT等。

那些原来虽然不用dvd rom，但是主要依靠解码技术而非好转盘的，比如Linn、naim等，也能混得不错。

那些原来虽然很依仗转盘，但是解码也很好，并且积极投身于pc化大潮的厂商，比如DCS、wadia，Weiss，Chord等，或者是纯解码厂商，比如MSB、小三强等、也没什么问题。

而那些原来对转盘素质依赖度最高的，一般人们买他家产品只冲着转盘去而不是冲着解码去的，比如 CEC、Eso、Pioneer等，在pchifi的大趋势下，可能就会比被动。

我最不能理解的，就是到现在还在大力开发SACD，而不去做pchifi解码器的那几个日本厂商，像这样一个成本又高、片源又少、音质相比高规格数字文件又没有优势的框架系统，我觉得一定死得比CD更快。

以上预言纯属个人无端猜测，猜得不准概不负责

ericzhu88 · 发表于 2010-7-28 14:14:32

补充一句，我觉得在今后的hifi市场里，时钟都是一个比重料转盘有前途的东西

nadesicozhao · 发表于 2010-7-28 14:14:35

1.无论是ROM转盘还是VRDS甚至是垃圾国产DVD 读没有C2错误的盘数字输出都不会错一个bit
2.关键还是数据流的整体时机质量
3.buffer重整时钟无法做到想象中那么理想

fenk · 发表于 2010-7-28 14:15:59

原帖由 nadesicozhao 于 2010-7-28 14:14 发表
1.无论是ROM转盘还是VRDS甚至是垃圾国产DVD 读没有C2错误的盘数字输出都不会错一个bit
2.关键还是数据流的整体时机质量
3.buffer重整时钟无法做到想象中那么理想

读CD格式能保证一点偏差也没有？我觉得不会吧。

nadesicozhao · 发表于 2010-7-28 14:16:13

原帖由 ericzhu88 于 2010-7-28 14:14 发表
补充一句，我觉得在今后的hifi市场里，时钟都是一个比重料转盘有前途的东西

没有优秀的转盘
即便是独立时钟
也无法让DAC锁住高精度同步信号
使用低精度的信号的话购买独立时钟意义不太大了

nadesicozhao · 发表于 2010-7-28 14:17:24

原帖由 fenk 于 2010-7-28 14:15 发表
读CD格式能保证一点偏差也没有？我觉得不会吧。

这个测试早就做过了无论是官方还是业余的
还有人认为会把没有c2错误的碟读错？

fenk · 发表于 2010-7-28 14:20:08

原帖由 ericzhu88 于 2010-7-28 14:09 发表
从音源厂商来看，我觉得，原来对转盘素质依赖度最底的，也就是早就开始搞DVD－ROM hifi，具有最强的数字处理抗jitter技术的那几家，将来会活得最好，比如Ayre、Meridian、Boulder、EMT等。

那些原来虽然不用dvd r ...

我倒觉得CD,SACD还都有救，想到提出CD信号的拾取要从头重做到尾，也是基于出现偏差是出现在CD盘片根本的软硬件格式上，换种方式读取，言外之意就是干脆重新定义一种新的盘片格式才是最上佳。毕竟不是谁都能接受整天听电脑文件这种方式吧。在原有CD基础上做一些改动，兴许还能让这种东西焕然一新？

fenk · 发表于 2010-7-28 14:23:04

原帖由 nadesicozhao 于 2010-7-28 14:17 发表

这个测试早就做过了无论是官方还是业余的
还有人认为会把没有c2错误的碟读错？

我所谓的一点偏差都没有，不是基于某种特定的错误检测方式得出来的测试结果，而是绝对的一点误差没有。在这方面我的知识就甚少了，不知道是否有人研究。我觉得对于CD盘中时序的准确读取其实是件很头疼的事，能不能保持CD这种盘片拾取方式，同时回避时序问题（而不是动用铑原子钟这样恐怖的东西去完善物理特性，因为我觉得这个永远没止境）？

[ 本帖最后由 fenk 于 2010-7-28 14:24 编辑 ]

ericzhu88 · 发表于 2010-7-28 14:31:57

原帖由 nadesicozhao 于 2010-7-28 14:16 发表

没有优秀的转盘
即便是独立时钟
也无法让DAC锁住高精度同步信号
使用低精度的信号的话购买独立时钟意义不太大了

赵兄，我的意思是在pchifi大趋势的背景下，买时钟的人可能会比买重料转盘的人多很多

wl336 · 发表于 2010-7-28 14:41:37

信号源不好,时钟也没用

davidxtb · 发表于 2010-7-28 15:09:31

原帖由 ericzhu88 于 2010-7-28 14:31 发表

赵兄，我的意思是在pchifi大趋势的背景下，买时钟的人可能会比买重料转盘的人多很多

不要指望了，LYNX L22声卡+WADIA64.4的声音即使加了时钟，也还是比转盘+WADIA64.4出来的差太多了，全然不在一个档次上。
时钟是好东西，但PC音源那部分太不争气了

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-7-28 15:11 编辑 ]

anderson · 发表于 2010-7-28 15:13:30

原帖由 ericzhu88 于 2010-7-28 14:09 发表
从音源厂商来看，我觉得，原来对转盘素质依赖度最底的，也就是早就开始搞DVD－ROM hifi，具有最强的数字处理抗jitter技术的那几家，将来会活得最好，比如Ayre、Meridian、Boulder、EMT等。

那些原来虽然不用dvd r ...

不尽然，Esoteric最近的转盘机构的客户反而更多了。dcs、emmlab、mark levinson、audio aero、playback、wadia、soulution等厂商都跑去采购vosp或者vrds。不可能说这些厂商数码技术不行的......

davidxtb · 发表于 2010-7-28 15:23:32

那样的话，不如说是分工更合理了，谁说Esoteric就不能在转盘结构那部分获得丰厚的利润呢？而且对于它自身产品也照样有好处，可以有效利用自己转盘的规模生产优势降低成本。

ericzhu88 · 发表于 2010-7-28 15:43:11

原帖由 davidxtb 于 2010-7-28 15:09 发表

不要指望了，LYNX L22声卡+WADIA64.4的声音即使加了时钟，也还是比转盘+WADIA64.4出来的差太多了，全然不在一个档次上。
时钟是好东西，但PC音源那部分太不争气了

你说的跟俺说的不是一回事

陈_Jack · 发表于 2010-7-28 16:00:41

原帖由 dragon 于 2010-7-28 11:26 发表
沉迷于用料，在hifi上是很低的水平

很抱歉，我们只是在讨论原因，为什么一样的转盘，出来的声音不一样，这其中的别的因素是什么？

这不是很低的水平，知其然，不知其所以然才是很低的水平

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转盘] 一台转盘的数字输出素质都取决于什么？

优秀版主奖