领略10万级别一体CD机——Esoteric X01 D2

西瓜大朗

交易区新帖推荐

^_^，我不说话，嘿嘿！！找个板凳坐到  围观 ^_^！！！！！！！

t1174

Lb

原帖由 davidxtb 于 2010-9-13 16:36 发表

有的
931有两组ST玻璃光纤，两组同轴BNC，一组TOSLlNK(光纤和一组AES／EBU平衡一共6组数码输入端子，含数字时钟输入的端口见图示。但估计对非WADIA的数字输入未必有很强的兼容性。

咁就是等同沒有clock in 了。因只對應同廠transport

sentence

原帖由 t1174 于 2010-9-13 19:37 发表
Lb
咁就是等同沒有clock in 了。因只對應同廠transport

倒是有clock out，不过是st光纤接口的，市面上99%的CDT估计都用不了

小白

在归还X01 D2之前，最后一玩——跳过X01 D2的解码部分，将它的数字信号直接给林道夫TDA2000数字放大器！

TDA2200是我挺喜欢的一部全数字放大器，以前专门为它写过一篇文章。注意这是一台全数字放大器，也就是说它不接受模拟信号，只接受数字信号，直接对数字信号进行处理和放大，这样整个系统的流程中没有常规的解码部分。

这时就注意到X01 D2其实存在一个微小的BUG——它没有AES/EBU平衡数字输出口，而只有常规的同轴和光纤。作为一部高级的器材，这也许算是个白璧微瑕吧。

ninetonight

直播又开始了

小白

这是我以前帖子里上过的TDA2200的图。可以看到它有5个数字输入端口，3个同轴、1个AES/EBU、1个光纤。输出功率是每声道200瓦。鉴于X01 D2没有AES/EBU输出，只能用同轴线来连接。

Enlighten

原帖由 小白 于 2010-9-13 20:03 发表
在归还X01 D2之前，最后一玩——跳过X01 D2的解码部分，将它的数字信号直接给林道夫TDA2000数字放大器！

TDA2200是我挺喜欢的一部全数字放大器，以前专门为它写过一篇文章。注意这是一台全数字放大器，也就是说它 ...

这不是白璧微瑕，是市场定位使然；
X-01D2是P-03+D-03的合并机版本，自然要和上级分体有所区别。

避免自己内部竞争吧！

kumochan

拿01做轉盤很浪費阿...................數字輸出可以無視

Enlighten

写完了？

小白

原帖由 Enlighten 于 2010-9-13 22:13 发表
写完了？

听累了。明天写。 届时有我把Transporter的数字输出也直接接入TDA2200数字放大器的对比。有分教：甩掉解码器、数字通到底！

小白

稍微说一下，X01 D2的同轴数字输出直接进入TDA2200放大器，出来的声音也相当好。整体的声音特质是“清澈见底、纯净无染”同时也保持了很好的柔和度。这是数码音频能带给我们的一种典型的优良品质的声音。细节丰富而并不突兀，而是呈现一种柔和光润的格调，同时声音非常平衡而稳重。

这声音缺一些醇厚感、粘滞感，但无法责怪CD机或者放大器，因为它们作为一流的数码音频器材，都完全不懂得什么“醇厚感”“粘滞感”——我觉得只要是一流的数码音频，除非设计师故意靠器件的选择和电路设计去添加“醇厚感”和“粘滞感”（典型的做法是用电子管输出级），否则的话就是没有醇厚感和粘滞感的，因为数码音频本身不应该营造出什么醇厚感、粘滞感。一流的数码音频就是纯净、光润、通透、直接的。这些都是数码音频的本质特征。

小白

有些人喜欢提“数码味”这个词。所谓“数码味”基本是个负面的、贬义的词汇，常用来指数码音频的一些不良听感。比如尖、刺、冷、硬、薄，这些都是典型的数码恶声，即不够好的数码音频最容易产生的声音特点。

素质优良的数码音频，有没有这些问题呢？有没有“数码味”呢？我觉得没有。就拿现在我听到的X01 D2+TDA2200这么一套全数码的系统来说，它完全是最典型的数码音频，出来的声音，不尖、不刺、不冷、不硬、不薄，当然，我得加个注解，它的声音同样也不厚、不温暖。数码音频是不会去刻意制造出厚、温暖、醇厚、粘滞感的声音的。这些都不是数码音频的天生特征，除非是设计师为了达到这样的效果而在电路设计和器件选用上“刻意为之”，否则的话，一个一流的、优良的数码音频，就应该体现出“纯净、通透、光润、直接”这些基本特征。

shangzhu

本帖毒点：直而不冲

跑步逃离毒窟

小白

我个人觉得，欣赏数码音频的话，应该学会欣赏它的纯净、通透、直接、光滑、冷静这些本质特征。这些东西是数码音频与生俱来的、最本质的特征。与模拟音频确实是存在一些差异的。当然，尖、冷、硬、薄、楞那些数码器材容易带来的恶声，肯定是应该尽量去除和避免，而事实也已表明，优良的数码音频，是完全可以不尖、不冷、不硬、不薄的，可以声音非常柔和、润和、耐听。不过，如果硬要数码音频去向模拟音频的某些特征靠拢，比如要求数码音频具有醇厚、粘滞感、厚重、鲜活的声音，就必须要"特意做点什么"了。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-9-14 16:46 编辑 ]

小白

从本质特征上讲，我觉得模拟音频的频宽和信息量是会更好的，它不象数码音频（在此特指CD）那样到2万赫兹一刀切掉，而且数字音频的量化精度是有局限的，难以做到模拟音频的精细度、自然度。

另一个模拟音频好于数码音频的地方，是声音的鲜活度。数码音频的声音要表情“平板”一些，起伏不那么鲜明。我觉得这点也是数码音频的机制所造成的本质特征。模拟音频就象一个表情丰富活跃的人，而数码音频象一个冷静、表情不那么丰富的人。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-9-14 17:32 编辑 ]