大家对于平衡版的T1以及HD800评价怎样？

yao_qin

交易区新帖推荐

我只听过平衡版的T1，素质和听感都有相当的提高，特别是结像清晰了不少，低频层次感更好些，声音的“粘”度也略微减少。

开裆裤

呵呵

我听听不是平衡版的T1

也不错啊

wujiapeng

市面上應該暫時沒有耳放可以充分驅動800。主觀點來講，平衡是它目前唯一的出路。在動態還有低頻的響應方面都會有一定的補充和提高。唯一的不足我感覺是聲場的拉寬之後，變得比例稍微有點失調。但從HIFI性的角度來看，是絕對可取甚至是有必要的。

Lovefancy

原帖由 wujiapeng 于 2010-10-27 16:50 发表
市面上應該暫時沒有耳放可以充分驅動800。主觀點來講，平衡是它目前唯一的出路。在動態還有低頻的響應方面都會有一定的補充和提高。唯一的不足我感覺是聲場的拉寬之後，變得比例稍微有點失調。但從HIFI性的角度來看， ...

驱动力够的很多, 问题应该不在耳放上, hd800需要的密度, 可以在线材上找到, 够密度的hd800,声音细腻度和质感可以抛离对手

wujiapeng

原帖由 snooker147 于 2010-10-27 16:55 发表



驱动力够的很多, 问题应该不在耳放上, hd800需要的密度, 可以在线材上找到, 够密度的hd800,声音细腻度和质感可以抛离对手

比如？所謂的充分驅動，拿老一輩耳機用過去一些參考級耳放驅動一下就能明白。推的足夠響不難，但要把800的大單元推出完全舒展的聲音，我以為目前還沒有耳放可以做到。有個方法比較容易判斷，把音量調到比較小，聲音要依舊是清晰，低頻是紮實的。把耳機放到桌上，把音量逐漸調大，假如喇叭出來的聲音是聲嘶力竭，而不是響亮動聽，那證明耳放還是不行。

800需要的密度可以從線材和音源上入手，但我個人的看法是，根本還是要在驅動上找答案。

以上個人觀點，僅供討論，如有冒犯，請多包涵

[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2010-10-27 17:22 编辑 ]

shy888

还没有时间去折腾T1。至于T1需要采用何种方式去驱动才称得上好，这个有点难讲。一种可行的方法是用拜亚A1的驱动作比较，因为至少作为T1的耳放，A1是拜亚认可的，其出来的声音可作参考。遗憾的是A1没有平衡接口。

mrm

白版不是听过平衡T1嘛，问问他用什么推的？

Lovefancy

原帖由 wujiapeng 于 2010-10-27 17:08 发表

比如？所謂的充分驅動，拿老一輩耳機用過去一些參考級耳放驅動一下就能明白。推的足夠響不難，但要把800的大單元推出完全舒展的聲音，我以為目前還沒有耳放可以做到。800需要的密度可以從線材和音源上入手，但我個 ...

没什么心情去讨论这种问题, 大家玩法不同而已, 更适合hd800的耳放不久将来面世也不出奇, 我是认为, rp010b这样等级的耳放,已经足够驱动和驾驭hd800有余,然后
引用某位朋友所说,关于如何交代出高保真的细节和平衡度,音色,等等, 需要在其它地方花大功夫..

davidxtb

原帖由 shy888 于 2010-10-27 17:14 发表
还没有时间去折腾T1。至于T1需要采用何种方式去驱动才称得上好，这个有点难讲。一种可行的方法是用拜亚A1的驱动作比较，因为至少作为T1的耳放，A1是拜亚认可的，其出来的声音可作参考。遗憾的是A1没有平衡接口。

A1生产的时候，T1还没有出来，说A1是给T1准备的二房，可能有些说不过去，而且从驱动来说，A1对T1的控制并不好，大动态下还是有些乱。拜亚自家的东西未必就是推得好它自己的耳机。
希望拜亚对A1做一些改进，也许推T1会更好一些，但价格肯定要上去的。
平衡虽然有优势，但不是全部。
HD800的细节和密度，还是要指望音源部分来不足，二房仅仅是增色，但不能从根本上解决问题。

wujiapeng

原帖由 snooker147 于 2010-10-27 17:26 发表


没什么心情去讨论这种问题, 大家玩法不同而已, 更适合hd800的耳放不久将来面世也不出奇, 我是认为, rp010b这样等级的耳放,已经足够驱动和驾驭hd800有余,然后
引用某位朋友所说,关于如何交代出高保真的细节和平衡 ...

卡瑪夠貴了，用不對地方依然會糊。線材可以玩，但把賭注都壓在線材上，口袋得不償失之餘，以後玩下去後勁會不足，興趣也黯然。RP010驅動上一代耳機才尚且可以，談何駕馭800。

[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2010-10-27 17:39 编辑 ]

Lovefancy

原帖由 wujiapeng 于 2010-10-27 17:08 发表

比如？所謂的充分驅動，拿老一輩耳機用過去一些參考級耳放驅動一下就能明白。推的足夠響不難，但要把800的大單元推出完全舒展的聲音，我以為目前還沒有耳放可以做到。有個方法比較容易判斷，把音量調到比較小，聲音 ...

充分驱动的定义,我和你不同, 我不会用声音大小作参考, 我用"质感", 比较难解释,纯属个人听感,
有驱动力也不等于有质感, 有质感时驱动力/控制力一定不会差,

至于如何分配耳放,音源,线材的资源, 求奇所好, 反正我和你一样,还在摸索中

Lovefancy

原帖由 wujiapeng 于 2010-10-27 17:35 发表

卡瑪夠貴了，用不對地方依然會糊。線材可以玩，但把賭注都壓在線材上，口袋得不償失之餘，以後玩下去後勁會不足，興趣也黯然。RP010驅動上一代耳機才尚且可以，談何駕馭800。

我反而觉得把赌注都压在耳放上, 损手收场的机率大过赌压在线材上

小白

感叹一句,也只有主要听耳机,极其熟悉耳机系统,烧成骨灰级别的烧友,才对耳机挑剔成这样. 一般的HI-FI评测杂志,大家可以去看看,都在用什么听HD800,PS1000和T1? 诸如用莱曼推HD800,用A1推T1,然后据此评价,都是很正常的. What Hi-Fi最近就对A1推T1颇加赞赏. 要求不是太高的话,这样一套也确实完全可听.

该Enough时,还是Enough吧. 对大多数人来说是如此. 极少数骨灰玩家才关心"推到极致""充分驱动"这些概念吧.

davidxtb

原帖由 snooker147 于 2010-10-27 17:40 发表


我反而觉得把赌注都压在耳放上, 损手收场的机率大过赌压在线材上

失去源头的话，长江也不会奔腾，再宽再深的江堤，流淌的也还是沟渠的水

Lovefancy

原帖由 wujiapeng 于 2010-10-27 17:35 发表

卡瑪夠貴了，用不對地方依然會糊。線材可以玩，但把賭注都壓在線材上，口袋得不償失之餘，以後玩下去後勁會不足，興趣也黯然。RP010驅動上一代耳機才尚且可以，談何駕馭800。

为什么一开场就喜欢"哒朵", 一定要提及个高级牌子...kharma 器材我没有, 玩不起这么高档的..
我是分享自己听过的,和实际比较过的经验而已...就将